Linux

この記事は、私が Open Solaris 2008.05 を使った 4 時間の経験の要約です。どうだった？まあ、一言で言えば：良いです。一言で言えば：良くない。 この記事を書いたことで非難されることはわかっていますが、それは問題ありません。 1 つは、一部の人々が私の例から学ぶのに役立つ可能性があることです。他の人が蒔いたものを刈り取る、と彼らは言います。 2 つ目は、私のささやかな努力のおかげでこのオペレーティング システムが少しでも良くなれば、それだけの価値があります。この記事では、Open Solaris 2008.05 を自分のマシンにインストールして動作させるための正直な試みと

私の Open Solaris 2008.05 のレビューは、新鮮な新しい Open Solaris デスクトップ エディションがあまりにも雑然としていて、毎日の使用には難しいことに不満を抱いている Linux ユーザーの怒りでした。数か月頭を冷やした後、最新リリースの Open Solaris 2008.11 を試してみて、いくつかの問題が解決されているかどうかを確認することにしました。 Open Solaris 2008.11 が市場に出てから約 20 年。 4 か月で、短い再審査が予定されています。 Open Solaris 2008.11 は以前のバージョンよりも優れています

オープンソース デスクトップの世界は、主に Linux を中心に展開しています。それでも、デスクトップ ディストリビューションとして検討したいプレーヤーが他にもいくつかあります。そのうちの 1 つが Gnome デスクトップを搭載した 2008.11 バージョンで自由市場に参入しようとしている Open Solaris です。もう 1 つは、PC-BSD です。これは、UNIX ベースの BSD オペレーティング システムのデスクトップ向けフレーバーです。最近リリースされた Galileo と KDE 4.2.2 環境では、PC-BSD は間違いなくテストする価値があります。 Ded

奇妙な理由で、私は Open Solaris に戻り続けています。おそらくそれは、よく整理され、合理化された美しい Gnome デスクトップでしょう。おそらく、過去 30 年間の偉大なテクノロジー リーダーの 1 つである Sun が、国内市場向けの使用可能なオペレーティング システムを提供できるという信念です。 UNIX の恐るべき秘密を解き明かしたいというのが私の望みなのかもしれませんが、Linux の場合、Open Solaris はそうではありません。 Open Solaris 2009.06 は現在のリリースで、無料でダウンロードできますが、32 ビット アーキテクチャのみで

DistroWatch.com で、GNOBSD という適切な名前のかなり悲劇的な話を読んでいるときに、GNOBSD について初めて耳にしました。ハッカー文化、それはまるでオートクチュールのように聞こえます。簡単に言うと、GNOBSD が UNIX の濁った水域に大きな変化をもたらしようとしていたことが判明し、その後、筋金入りの BSD ファンの抵抗と恨みのとがった壁にぶつかりました。開発者は非常にがっかりして、自分の Web サイトから ISO ファイルを削除しましたが、多くの要望があったため、元に戻しました。それは今生きていて、蹴っています。 なぜあなたは尋ねるのですか、そのすべての恨

紙の上では、StormOS は優れた技術コンセプトです。Nexenta に基づいており、Nexenta 自体は Solaris に基づいており、Ubuntu ユーザーランドとパッケージ管理システムでパッケージ化されています。理論的には、UNIX カーネル上で Ubuntu のような動作が得られます。健全な結婚のようですね。 しかし、それは本当に、非常に高度な ZFS ファイルシステム、高度な Solaris デュアル アーキテクチャ、および最もシンプルなパッケージ マネージャを魔法のように組み合わせたものでしょうか? Linux のシームレスなライブ CD エクスペリエンスやハードウェア検

FreeBSD は UNIX ライクなオペレーティング システムであり、非常に安定しており、非常に安全であるように設計されています。そのため、飼い慣らして日常的に実行するのはおそらく最も簡単なことではありません。残念ながら、信頼性と堅牢性は、親しみやすさの大量使用モデルと常に完全に一致するとは限りません。 BSD 開発者はこれを認識しています。そこで彼らは VirtualBSD をリリースしました。これは Xfce デスクトップを使用して構築された VMware 仮想アプライアンスで、非常に美しいテーマと多くのプログラムとユーティリティがプリインストールされています。 VirtualBSD

BSD ベースのオペレーティング システムは、非常に安全であると考えられています。実際、Linuxよりもそうです。現在、市場シェア、ソフトウェア検証の速度と品質、リリース サイクル、内部セキュリティ メカニズム、開発者、管理者、およびユーザーのスキルとメンタリティ、展開など、そうである場合もそうでない場合もある多くの理由があります。セットアップ、および他の多くの要因は、非常に議論の余地があります。 政治や神話はともかく、セキュリティに手を出すオペレーティング システムの基盤として BSD を選択することは悪いことではありません。これはまさに、Kevin と Nancy McAleavey

上のタイトルはネタバレ満載です。まず、俳句があります。これは日本の詩の邪悪な形式で、5、7、5 のモーラで構成され、伝統的なヨーロッパの 8 音節または 10 音節のリメリックにいくぶん似ています。次に、レクリエーションは、イビサに行くときのレクリエーションか、Sword of Everything を新たに再構築するときのレクリエーションのいずれかです。とった？ もう少し深刻な点として、Haiku はまったく新しいアルファ品質のオペレーティング システムであるため、BeOS の概念を復活させるように設計された貴重なデータを失いたくない場合は、自宅で試してはいけません。 Linux が U

なぜ私がたまたま Solaris に弱い立場にあるのか、私にはよくわかりません。しかし、何らかの理由で、Linux と同じくらい優れている可能性があると常に感じていました。しかし、その後、リリースごとにリリースされますが、決してそうではありません。次に、いわゆる無駄な努力のジレンマがあります。たまたまオペレーティング システムをテストドライブに使用して、2 時間後に失敗した場合、プロジェクト全体を破棄するか、それがどんなに悪いものであっても、見つけたものをすべて作成する必要がありますか? Nexenta Core Platform は、Ubuntu アプリケーション ベースと柔軟で強力な

PC-BSD は、FreeBSD に基づいた使いやすいデスクトップ オペレーティング システムと自称しています。したがって、Linuxはそうではありません。しかし、UNIX は、一般的な Linux ディストリビューションと比較して、デスクトップでの成功には常に苦労しています。おそらくそれは基盤となるアーキテクチャーであり、ビジネス モデルである可能性があります。しかし、私でさえ、UNIX には厳格で恐ろしいものがあることを認めざるを得ません。 最後に PC-BSD をテストしたのは Galileo でしたが、それで十分であることがわかりました。風変わりなインストールでやや質素ですが、見返

ときどき Linux 以外のオペレーティング システムをテストしたくなる衝動にかられます。なぜなら、それらのオペレーティング システムには昔ながらの特別な原始的な風味があり、BDSM への UNIX のようなアプローチがあり、銀河系の種との交配のすべての魅力があるからです。とにかく。 数年前、私は BeOS をオープンソースで再現した Haiku を試しました。厳密にはダンシング アルファで、コンピュータに kardamon を追加して少し祈らないとうまく動作しません。新しいバージョン 4 (まだアルファ版) が公開されたので、もう一度試してみて、非 Linux の世界が私たちに何をもたら

頭のいいオタクの皆さん、私はときどき少し興味がわき、UNIX システムを試してみることがあります。 Bonnie Tyler になりそうなおかしな言い回しはあまり試しませんが、今日のテストのスケープゴートは、この種の最新の PC-BSD 10.0 ジュールです。 前回 PC-BSD をいじったときは、かなりノスタルジックな趣味だったにもかかわらず、その経験は大失敗に終わりました。ライブ DVD は正常に起動しましたが、その後ネットワークが切断され、そこで停止しました。 2012 年にふさわしくない遠出とは言えず、今から 2 年後、状況は少し良くなるでしょう。私は願います。どれどれ。

ラテン語からの自由な翻訳は、PC-BSD に新しいデスクトップ環境があり、Lumina と呼ばれ、現在 Dedoimedo によってレビューされています。トリッキーな言語、ラテン語ですね。とにかく、PC-BSD チームによって作成された新しい軽量デスクトップを味わうためにここにいます。 PC-BSD 10 Joule リリースの 2 番目のデフォルト製品である Qt と Fluxbox に基づいて BSD でライセンスされており、以前にテストしたものであり、まだアルファ品質であるため、今日ここに表示されるものはすべて、そうでない可能性があります。真実。始めます。 ルミナを入手

オペレーティングシステムの価値はいくらですか?わずか 16MB の RAM で起動するこのシステムまたはあのシステムについて聞いたとき、あなたはワクワクしますか?まあ、それは特別なことではありません。 DOS は、はるかに少ないコストでそれを実行していました。 Windows でさえ 1995 年には問題なく動作していました。最新のオペレーティング システムはどうでしょうか。たとえば、8MB の RAM、3MB のサイズ、3 秒で起動しますか? 2012年？いいですね。 KolibriOS は、完全に Assembly で記述された小型のオープンソース オペレーティング システムであり、ド

Duke Nukem、Half-Life 3、ReactOS。それらの共通点は何ですか?非常に長い開発期間。この記事では、1996 年に無料の Windows 互換オペレーティング システムを大衆に提供する試みとして開始された最後のプロジェクトに焦点を当てます。 20 年前にさかのぼると、ReactOS は生きて呼吸をしているエンティティであり、最近半成熟した 0.4.1 リリースに達しました。ボンネットの下で多くのことが起こっており、実際のテストを正当化するのに十分です.とにかく、これがデドイメドのこの興味深い小さなシステムへの最初の刺し傷です. 最初のステップ 利用可能な

自慢したり、ワルのように聞こえたりしたくはありませんが、時にはリスクを冒してプレイするのが好きです. UNIX オペレーティング システムを実行してテストするようなものです。これは、言うは易く行うは難しです。なぜなら、市場に出回っている商品は数が少なく、その中間にあるものも少なく、慎重に試食する必要があるからです。 候補の 1 つに OpenIndiana があります。私は 6 年前に DistroWatch の特集記事としてよくテストしました。初心者にはあまりフレンドリーではありませんでしたが、状況を考えるとかなりうまくいきました。早送りして 2017 年になり、UNIX がデスクトップ

Linux の世界では、Arch は初心者向けの優れたイコライザーです。しかし、森にはもっと恐ろしい獣がいます。それは BSD であり、その名前を呼び出すことでさえ、下等な人を絶望に陥れる可能性があります。問題の単純な真実は、世界中のオタク界全体で、BSD が安定した信頼できる主力製品として立派な地位を占めているということです。しかし、実行可能なデスクトップの代替手段としての地位を確立したことはありません. 何年にもわたって、私は BSD にかなり手を出してきました。ときどき、そのシンプルさに驚かされるあれこれの BSD フレーバーが存在することがありますが、ハードウェアの互換性、ディスク欲

Ubuntuのすべてのユーザーにとって、他のオペレーティングシステムと比較した場合に不十分な領域が1つあり、それが外観にあります。デフォルトでは、Ubuntuの目玉はかなり単調です。私は、新しいインストールを迎える紫とオレンジの配色のファンではありませんでした。 Windowsのダークテーマでさえ、使用するのが楽しいです。 私にとって、個人的には、テーマが暗いほど、集中して物事を成し遂げるのが簡単になります。ただし、Canonicalのシステムのすべての側面と同様に、Ubuntuは高度にカスタマイズ可能であり、専用のコミュニティのおかげで、ユーザーがデスクトップにスパイスを加えるために利用で

Linuxの提唱者として、2019年が「ペンギンの年」になることを願う私の側面があります。 Linuxの状態は、国内では過去数年間ではるかに良くなっています。技術に精通していない家族の何人かをWindowsからLinuxに変換しましたが、フィードバックは好意的です。これは無料で使いやすく、グラフィカルな癖は別として（IntelとNvidiaに感謝します）、問題なく動作しているようです。 私も現実主義者です。 LinuxがデスクトップPCの分野で大きな市場シェアや認知度を獲得することは決してないことを知っている私の別の側面があります。また、サーバー以外のビジネス市場を支配することもありません。