KNOS プロジェクトのデモ レビュー

BSD ベースのオペレーティング システムは、非常に安全であると考えられています。実際、Linuxよりもそうです。現在、市場シェア、ソフトウェア検証の速度と品質、リリース サイクル、内部セキュリティ メカニズム、開発者、管理者、およびユーザーのスキルとメンタリティ、展開など、そうである場合もそうでない場合もある多くの理由があります。セットアップ、および他の多くの要因は、非常に議論の余地があります。

政治や神話はともかく、セキュリティに手を出すオペレーティング システムの基盤として BSD を選択することは悪いことではありません。これはまさに、Kevin と Nancy McAleavey が行ったことであり、公式のプロジェクト名に彼らのイニシャルを冠したオペレーティング システムを作成しました。以前は BOClean で、後に Comodo に所属していたこのペアは、主に Windows セキュリティに重点を置いてきたため、UNIX の世界への飛躍は興味深く興味深い選択です。 KNOS は安全なライブ専用のオペレーティング システムとして設計されており、ユーザーが今から最後までセキュリティ違反を回避するのに役立ちます。コンセプトはしっかりしていますが、実際のソフトウェアはどうでしょうか。確認してみましょう。

はじめに

KNOS プロジェクトは無料の製品ではありません。ソフトウェアの更新がない限定デモを試用したり、年間サブスクリプションで 35 米ドル弱の完全なシステムを購入したりできます。したがって、経済的要因はすでに方程式に含まれています。次に、携帯性の問題があります。常にライブ CD から実行したいですか?そして、あなたのデータはどうですか？最後に、セキュリティ自体。状況は本当に悪いですか？限られたユーザーまたはおそらく標準の Linux ディストリビューションで Windows を問題なく実行できますか?ソーシャル エンジニアリングや、甘く説得力のある騙された後にお金や重要な個人データを自発的に放棄するなど、セキュリティ以外の問題をどのように回避しますか?それを防ぐことができるオペレーティングシステムはありません。

開始中

これらすべてを念頭に置いて、KNOS のテストに取り掛かりました。まず、ラップトップで起動し、ハードウェアを適切に起動しました。ワイヤレス接続も問題なく機能しました。しかし、取得して使用できるスクリーンショット ユーティリティがなかったため、仮想マシンですべてのテストをやり直す必要がありました。

KNOS はゆっくりと起動しますが、長い待機時間、一時的なコンソール ログイン プロンプト、ちらつきなど、通常の UNIX/Linux のような起動で発生するすべてのことを知らせるフレンドリーで励みになるメッセージが表示されます。

デスクトップはかなりシンプルで、やや古さを感じる青と紫の色の Gnome 2 です。システム領域がないため、イライラする可能性のあるオーディオ、ワイヤレス、バッテリーなどのアイコンがありません。

KNOS で行うことはあまりありません。ターミナル ウィンドウ、テキスト エディター、問題なく動作する WiFi 接続マネージャー、およびその他のユーティリティがいくつかあります。

Firefox は正常に動作しましたが、Youtube で Flash ファイルをロードすると、スクリプトが完全に終わらないという不平を言って、どもりました。理由が何であれ、良くありません。

診断を実行できますが、これは dmesg とブート ログの単なる出力です。アプリケーション設定をバックアップすると、ホーム ディレクトリの内容が取得され、.var の下にアーカイブが作成されるだけです。データの永続性について疑問に思っているのは、おそらく再起動しても生き残れないからです。おそらく、起動可能な USB を使用する場合は、そうかもしれません。

さらに、私の短いテスト中にいくつかの小さな煩わしさがありました. WiFi Manager は空白のプロンプトを表示し、パスワードは必要ないことを伝えます。では、なぜプロンプトを表示するのでしょうか。次に、Firefox は単純な HTML もロードして、ワイヤレス接続で最初に問題が発生したことを通知しました。まだ繋がらないので大丈夫です。しかし、ファイルはブラウザのキャッシュに残り、インターネットに接続した後でも数倍表示され、ハードリフレッシュするだけで消えました.

そして最後に、ルック アンド フィールに戻りますが、青みがかったテーマはしばらくすると飽きてしまいます。 Windows 95 の時代に戻ったような気がするので、色を白のような無地でシンプルなものに変更する必要があります。

KNOS は理にかなっていますか?

ここで皆さんに質問したいことがあります。簡単な答えは、デスクトップの場合は「いいえ」、教育機関や政府機関の場合は「はい」です。自宅では、データにアクセスせずにライブ CD から実行するのは苦痛であり、便利ではありません。ただし、旅行中にブラウジングなどに時間を費やしたい場合は、ライブ CD システムを使用すると便利です。しかし、その後は、Puppy のような特別に調整されたディストリビューションを含め、誰でも行うことができます。

全体として、セキュリティ問題全体が誇張されていると思います。実際のマルウェア感染の問題は、本当に小さなものです。より大きな問題は、ユーザーが好きなことをすることです。人々がキーボードにコーヒーをこぼしたり、重要なファイルを誤って削除したり、重要なデータのバックアップをとったり、オンライン チャットで見知らぬ人に個人情報を送信したり、莫大な富とヌードの約束に「はい」をクリックしたりすることを防ぐ方法は、世界にありません。

KNOS は、すでに BSD を展開している、またはサポートを必要としている組織で機能する可能性があります。しかし、一般的なユーザー、特に自宅でのユーザーにとっては、かなり閉じ込められた体験と値札の組み合わせにより、選択はむしろ余剰になります.無料の Linux ディストリビューションを使用したほうがよいでしょう。

結論

KNOS プロジェクトは興味深い取り組みです。しかし、個人的には、ホーム ユーザーには何の価値もありません。図書館や教室など、感染率が比較的高いマルチユーザー環境を対象とする必要があります。しかし、それから、価格の問題があります。

純粋にソフトウェアの観点からは、KNOS は問題ありません。細部のいくつかを磨くことができますが、かなり堅牢です。おそらく、利用可能ないくつかのユーティリティを操作するときのより良いテーマ、よりスムーズなエクスペリエンス.おそらく、ローカルドライブをマウントして、ユーザーの操作や自由度を高めるオプションです。しかし、これはおそらく意図された目標ではありません。

まぁ、これに尽きると思います。 UNIX が普及し、Windows ユーザーの救世主であるライブ セッションのみのオペレーティング システムとして奇妙な新しい方向に進んでいるのを見るのは素晴らしいことです。 Linux が非常に無料で入手しやすく、多くの機能を提供している世界で KNOS が生き残ることができるかどうかは、おそらくタイミング、運、マーケティング スキル、そして間違いなく価格の問題です。ホーム ユーザーの場合、KNOS は無料である必要があります。それがどうなるか見てみましょう。現時点では、6.5/10 です。

乾杯。