Solaris 2008.05 を開く - 冗談ですか?

この記事は、私が Open Solaris 2008.05 を使った 4 時間の経験の要約です。どうだった？まあ、一言で言えば：良いです。一言で言えば：良くない。

この記事を書いたことで非難されることはわかっていますが、それは問題ありません。 1 つは、一部の人々が私の例から学ぶのに役立つ可能性があることです。他の人が蒔いたものを刈り取る、と彼らは言います。 2 つ目は、私のささやかな努力のおかげでこのオペレーティング システムが少しでも良くなれば、それだけの価値があります。この記事では、Open Solaris 2008.05 を自分のマシンにインストールして動作させるための正直な試みとして、Open Solaris 2008.05 を使った実験の良い点と悪い点をレビューします。

私は Linux についてかなりの知識を持っていますが、UNIX ベースの Solaris についてはほとんど知らないことを覚えておいてください。はい、この 2 つは同じ歴史を共有していますが、混同しないでください。それらは、Windows 3.11 および Windows XP と同じくらい似ています。さて、私はあなたと同じように Solaris 初心者です。それでも、私は Linux システム管理者であり、コマンド ラインが大好きで、手を汚しても構わないと思っています。それでも、Open Solaris は提供できますか?簡単な答えは、いいえです。詳しく知りたい方は読み進めてください。

ライブ CD

奇妙な理由で、それは非常に遅かった.したがって、私のライブ CD 体験全体は、解像度を私の目に受け入れられるものに切り替えることに限られています。しかし、これはうまくいきました。

DOS でもおそらく動作する汎用の ES1371 ドライバーを使用していたため、サウンド カードが検出されないことに気付きました。これは完全に残念なことです。しかし、後で修正することを望んでいました。

インストール

全体として、パーティショニングを除いて、問題はなく、Linux が提供するものと非常によく似ていました。それは奇妙で異質な体験でした。まず、どのデバイスを選択すればよいかわかりませんでした。表記はありませんでした。さて、ハードディスクは空でした。ところで、最後に Open Solaris (バージョン 11、Java デスクトップを使用) を試したときは、パーティショニングの手順はずっと簡単でした。

とにかく、Partitioner で選択できると思っていました。そこで、2 つのパーティションを作成することにしました。これは Linux ではありませんが、以前のケースに基づいたスキルと知識を使用しています。システムをドキュメントから分離するために、Windows と Linux の両方で個別のパーティションを作成できるのであれば、なぜここで作成しないのですか?

これは間違いであることが判明しました。 Solaris パーティションは 1 つしか存在できません。これがZFSファイルシステムの「制限」であるかどうかはわかりません.ZFSファイルシステムにより、ユーザークォータが有効になっている一種の非常に柔軟な仮想RAID / LVMでディスクを管理できますが、そうです.

レイアウトを単一のパーティションに修正して、先に進みました。もう一つの間違い。インストールに失敗しました。

コマンドラインツールを使用して、事前にディスクをフォーマットしてパーティション分割する必要があったことがわかりました。

どうして、どうして？もう 1993 年ではありません。GUI パーティショナーは、ほぼすべてのオペレーティング システムに存在します。たとえば、Slackware 11 のような単純なテキスト メニュー駆動型のツールでも機能します。

いいえ、ユーザーは端末で format および fdisk コマンドを使用する必要があります。そして、ルート権限が必要です。ところで、root パスワードは opensolaris です。

もう一度試してみましたが、今回は [ディスク全体を使用] を選択しました。出来た。ただし、インストールは遅く、2 時間以上かかりました。私は愚かか運が悪いか、あるいはその両方かもしれませんが、平均的な Linux ディストリビューションのインストールには 15 分かかります。さて、ようやく完了し、インストールされたシステムを再起動しました。

ハードウェア サポート

サウンド ドライバが機能していませんでした。心配する必要はありません。Device Driver Utility があります。何が欠けているかを教えてくれるはずです。

[更新] ボタンは、ネットワークが有効になっている場合、Web 上で不足しているドライバーを実際に検索します。私がしたことは... 3回のうち2回。何らかの理由で、インストール後の最初の Open Solaris でネットワークに接続できませんでした。ネットワークを手動で管理しようとすると、いくつかのマニュアル ページを読むことに関する警告がスローされました。 OK ...

しかし、私のドライバーが見つかりました！ [ドライバーのインストール] をクリックしました。出来た。私だけ声が出なかった。そして、ユーティリティは再びドライバーが見つからないことを報告しました。再インストールを試みました。役に立ちませんでした。再起動を試みました...

再起動ボタンは一体どこにあるの?

[システム] の下に、ログアウト ボタンとシャットダウン ボタンがあります。再起動なし。シャットダウンを試みました。 Open Solaris は私を無視し、目的の分を待ちました。シャットダウンする代わりに、テキスト コンソールにドロップしました。

手動で再起動した後も、まだサウンド ドライバーがありませんでした。また、端末から root として Device Driver Utility の電源を入れようとしましたが、バイナリの名前を見つけることができませんでした。一方で、NTFS をサポートする Samba 共有は機能していました...図を参照してください。

Samba 共有

そこにあります:

マルチメディアのサポート

何も聞こえませんでしたが、それでも試してみました。コーデックがないと言われました。しかし、適切なソースを示してくれる Linux ディストリビューションとは異なり、私は単に問題について知らされただけです。

この後、あきらめました。音が出ない、再起動ボタンがない、地獄のように遅い...恐ろしい。 Open Solaris がマシンにインストールされなくなりました。そして、根本的な変化が起こるまでは、そうではありません。

結論

Open Solaris は、2008 年の最高と 1998 年の最悪を組み合わせたものです。一方で、ES1371 用のドライバーと同じくらい些細なことが欠けていますが、リモートの Windows マシンで NTFS パーティションを喜んでブラウズできます。

インストール中もその後も、オペレーティング システムは非常に遅いです。ここで使用されているのと同じデスクトップ環境である Gnome を搭載したほとんどの Linux は高速で応答性が高いのに対し、与えられた 512MB では単純に足を引っ張っています。 Open Solaris は、お気に入りの作業ツールに少し新鮮な外観を与えたいと考えている UNIX のベテランには魅力的かもしれませんが、一般大衆向けの準備が整っていないことは間違いありません。

ZFS の素晴らしさをテストしたかったのですが、そのステップはまだ先のことのようです。通常の人のようにマシンを再起動して、基本的な機能が動作するようになるまでは、試してみる価値のある高度なことは何もありません。

市場が提供するものと比較すると、Open Solaris は Linux より平均 3 ～ 4 年遅れています。多くのことは、コマンド ラインで多くの読み取りと多くの面倒な入力を行うことで解決できると信じています。私は生活のためにこれをしています、私は家でそれをしたくありません.平均的なユーザーは、Linux の上級ユーザーであっても、パーティショニングの問題に怯え、コア機能への (使い慣れた) アクセスの欠如に恐怖を感じます。

今のところ、本当のところ、Open Solaris には、Linux で得られないものは何もありません。悲しくてがっかりです。今後のリリースでこれらの自殺的な過ちが容赦なく鎮圧され、人々が安定した安全なオペレーティング システムをさらに楽しめるようになることを心から願っています。

それでおしまい。さあ、熊手を持って城を襲撃しましょう。私は怒っている暴徒を待っています ！

追記私が知らない魔法を知っているなら、喜んで聞いてあげます。もちろん、各特定のセクションの下に、当然のクレジットを付けて、ソリューションを投稿します。ただし、解決策は人間でなければなりません。

乾杯。