StormOS Hail Beta - 非常に嵐のような経験

紙の上では、StormOS は優れた技術コンセプトです。Nexenta に基づいており、Nexenta 自体は Solaris に基づいており、Ubuntu ユーザーランドとパッケージ管理システムでパッケージ化されています。理論的には、UNIX カーネル上で Ubuntu のような動作が得られます。健全な結婚のようですね。

しかし、それは本当に、非常に高度な ZFS ファイルシステム、高度な Solaris デュアル アーキテクチャ、および最もシンプルなパッケージ マネージャを魔法のように組み合わせたものでしょうか? Linux のシームレスなライブ CD エクスペリエンスやハードウェア検出と比較できますか? Xfce デスクトップのデフォルトの選択はどうですか?物事の全体的なスキームでどのようにうまくいきますか？

今日は、これらすべてにお答えします。私と一緒に嵐に乗りましょう - しゃれは意図していません。これはまだベータ版です。物が壊れたり、まったく動かなくなったりするかもしれません!

StormOS - 現実

残念ながら、StormOS はそのコンセプトに沿っていません。ライブ CD では、すべてのラップトップで単純な GRUB メニューが表示されましたが、オペレーティング システムは起動しませんでした。ブート シーケンスは、有線ネットワーク アダプタの初期化で常にハングし、失敗します。次のようなメッセージ:X アダプターの初期化を待機中のタイムアウト。

これにより、私は StormOS を仮想マシンとして試すことを余儀なくされました。つまり、ワイヤレスも派手なデスクトップ効果も、実際のハードウェアでシステムがどのように動作するかを実際に確認する機会もありませんでした。

しかし、ターゲット プラットフォームとして仮想マシンを使用しても、物事はスムーズに進みませんでした。

Live CD の起動には数分かかりました。そして、最初のエラー:

Xfce Trash サービスの方法はわかりませんが、これはユーザーに挨拶する良い方法ではないようです。これは Xfce の問題である可能性もあります。

いずれにせよ、私はライブ デスクトップを使用していましたが、Xfce デスクトップ マネージャーだけが適切に起動せず、トップ パネルとボトム パネルが表示されず、不安定なエクスペリエンスになりました。プログラムを開いて使用することはできましたが、最小化されているかどうかを確認する方法がありませんでした。それらの間をシャッフルする唯一の方法は、Alt + Tab を使用することでした。

ライブセッションはそれほど印象的ではありませんでした。アプリケーションの起動時間と応答が遅くなりました。これは、Open Solaris で遭遇したのと同じ現象です。これは、大量の RAM を優先し、インデックス作成などに時間がかかる ZFS ファイルシステムに関係しています。

パネルがなく、起動エラーが発生し、応答が遅いため、代わりに再起動してインストールを開始することにしました。ライブ セッション内からシステムをインストールする方法はなく、再起動して GRUB メニューに戻る必要があります。

Solaris と同様に、StormOS はプラットフォームに適応するデュアル アーキテクチャを使用します。

インストール

インストールはテキスト駆動のウィザードであり、Linux ユーザーや Open Solaris に慣れている人にとっても、やや場違いに思えるかもしれません。さらに、いくつかの質問は面白くて少し奇妙でした。たとえば、大陸/海を選択してください:

パーティション ウィザードでは、個々のパーティションを選択できませんでした。繰り返しますが、これは純粋に私自身の UNIX 初心者または細部への注意の欠如による可能性がありますが、シンプルさに関して言えば、インストーラーには多くの要望があります。

インストール後

Trash Service エラーがなくなることを望んでいましたが、インストール後もエラーが発生しました。ただし、今回は上下のパネルがありました。

そしてデスクトップ:

アプリケーション

基本セットはかなりお得です。古いバージョンのGIMPですが、Firefoxを入手できます。そして、シナプティックがあります。 OpenOffice はありませんが、AbiWord は入手できます。音楽用の Rhythmbox がありますが、Xfce の典型的な問題である Samba 共有が機能しなかったため、テスト ファイルを取得する方法がありませんでした。

マルチメディア

ここで確認したのは 1 つだけです。 Firefox を起動して、Youtube クリップを見ようとしました。 Firefox は、不足しているプラ​​グイン メッセージをポップしました。ブラウザ ウィザードを使用してプラグインをインストールしようとしても機能しません。次に、レポジトリで Flash を検索しましたが、成功しませんでした。

この時点で私はあきらめました。 Linux マシンでマルチメディアを使用する際のシンプルさと透過性に慣れてきたので、これまでに遭遇した他のすべての問題を考えると、この時代遅れの痛み [sic] は私にとってはあまりにも大きすぎました。

StormOS は私を愛していませんでした。

その他

Places メニューにネットワーク ロケーションのアイコンがなく、これが本当に、本当に困っています。これは純粋な Xfce の問題であり、ネットワーク共有機能をメニューに含めることがなぜそれほど難しいのか想像できません。

親しみやすく、シンプルで、直感的で、美しく、機能的であることに関して言えば、Xfce は Gnome や KDE と比較してこれらすべての分野で深刻に欠けています。唯一の利点は、システム リソースの使用量が少ないことです。 ZFS ファイルシステムの使用を計画しています。 256MB の RAM を持っている人は ZFS を使用していないので、どの種類のデスクトップ マネージャーを使用しているかという質問は意味がありません。同様に、ZFS を有効に活用したい場合は、16GB の RAM を使用すれば、どのデスクトップを使用しても問題ありません。

全体として、Hail はこのオペレーティング システムに非常に適した名前です。

結論

StormOS Hail は、現在の形ではあまり使いやすいオペレーティング システムではありません。人々が当たり前だと思っている多くの機能が欠けています。ハードウェアの検出と初期化は非常に貧弱で、少なくとも 3 つの異なるハードウェア プラットフォームで起動できません。これは、おそらく今まで見た中で最悪の結果だと思います。ライブ デスクトップは遅く、バグが多かった。インストールは時代遅れで、あまり友好的ではありませんでした。インストールされたデスクトップはうまく機能しましたが、質素で刺激的ではありませんでした。

Linux 以外のオペレーティング システムが必要な場合は、Open Solaris の方が理にかなっていますが、オラクルはそれを殺したようです。適切に機能する美しい Gnome デスクトップ、適切ではあるが完全ではないハードウェア検出、およびライブ セッションからマシンをインストールする機能が得られます。パッケージ管理は Synaptic よりも難しく直感的ではありませんが、これが StormOS が提供するものと比較した唯一の欠点です。

StormOS は、すべての世界で最高の優れたソリューションに成長する可能性がありますが、まだそうではありません。バグが多すぎるため、Xfce デスクトップはオタクの選択です。 Xfce には構成とカスタマイズのメニューが多すぎて、Samba 共有とうまく連携できませんでした。さらに、Gnome や KDE と比べると少し見栄えが悪くなります。 2010 年には、Xfce は選択ではなく、差し迫った必要性から下された決定であるべきです。

近いうちに Nexenta をテストする予定です。

気をつけて！

乾杯。