StormOS Hail Beta 徹底レビュー ―― まさに「嵐」のような体験

スペック上、StormOSは非常に魅力的な技術コンセプトを持つOSです。Nexentaをベースとし、Nexenta自体はSolarisを基盤としており、そこにUbuntuのユーザーランドとパッケージ管理システムが組み合わされています。理論上は、UNIXカーネルの上でUbuntuのような操作性が得られるはず。まるで理想的な組み合わせのように聞こえます。

しかし、超先進的なZFSファイルシステム、高度なSolarisのデュアルアーキテクチャ、そしてシンプルなパッケージマネージャーの「魔法の融合」は本当に実現できるのでしょうか?LinuxのシームレスなライブCD体験やハードウェア検出と比較できるのでしょうか?デフォルト採用のXfceデスクトップの選択は妥当なのでしょうか?そして全体的な評価はどうなるのでしょうか?

本日はこれらの疑問にすべてお答えします。「嵐」の旅にお付き合いください(ダジャレではありませんよ)。なお、これはまだBeta版であることをお忘れなく!不具合が発生したり、まったく動作しない可能性もあります。

StormOS ― 現実はどうだったのか

残念ながら、StormOSはコンセプト通りの性能を発揮しませんでした。ライブCDは手元のノートPCすべてでシンプルなGRUBメニューを表示しましたが、OS本体は起動しませんでした。起動シーケンスは常に有線ネットワークアダプターの初期化段階でハングし、失敗してしまうのです。「Xアダプターの初期化待ちでタイムアウト」といったメッセージが表示されました。

このため、仮想マシン上でStormOSを試すことを余儀なくされました。つまり、ワイヤレス接続なし、派手なデスクトップ効果なし、実機での動作確認もできないという状況です。

しかし、仮想マシンをターゲットにしても、事はスムーズには運びませんでした。

ライブCDの起動には何分もかかりました。そして、最初のエラーが発生します。

Xfce Trashサービスが何なのかは分かりませんが、ユーザーへの挨拶としては決して良いものではありません。これはXfce側の問題かもしれません。

いずれにせよ、ライブデスクトップは起動しました。しかしXfceデスクトップマネージャーが正しく立ち上がらず、上下のパネルが表示されないため、かなり不安定な体験となりました。プログラムを開いて操作することはできますが、最小化すると画面から見えなくなってしまうのです。ウィンドウを切り替える唯一の手段はAlt+Tabだけでした。

ライブセッションの印象は決して良くありませんでした。アプリケーションの起動時間と応答が遅く、これは以前OpenSolarisで遭遇した現象と同じです。原因はZFSファイルシステムにあると考えられます。ZFSは大量のRAMを好み、インデックス作成などに時間がかかる傾向があるのです。

パネルの欠如、起動時エラー、遅い応答速度。これらを踏まえ、再起動してインストール作業に移ることにしました。ライブセッション内からシステムをインストールすることはできず、再起動してGRUBメニューに戻る必要があります。

Solarisと同様に、StormOSはプラットフォームに自動的に適応するデュアルアーキテクチャを採用しています。

インストール

インストールはテキストベースのウィザード形式で、LinuxユーザーやOpenSolarisに慣れた人にとってはやや時代遅れに感じられるでしょう。さらに、質問の中には少々奇妙なものもありました。例えば「大陸/海洋を選択」という項目などです。

パーティションウィザードでは個別のパーティションを選択できませんでした。純粋に筆者のUNIX知識不足や確認漏れのせいかもしれませんが、シンプルさという点では、インストーラーには多くの改善の余地があります。

インストール後

Trash Serviceエラーが消えることを期待していましたが、インストール後も依然として表示されていました。ただし、今回は上下のパネルがきちんと表示されました。

そして、こちらがデスクトップの様子です。

アプリケーション

基本セットはまずまずの充実度です。Firefox(やや古いバージョン)とGIMPが含まれ、Synapticもあります。OpenOfficeはありませんが、代わりにAbiWordが入っています。音楽プレーヤーにはRhythmboxがありますが、Samba共有が機能せず(Xfceではよくある問題です)、テスト用ファイルを取得することができませんでした。

マルチメディア

この項目では1点だけ確認しました。Firefoxを起動してYouTube動画を再生しようとしたところ、プラグインが見つからないというメッセージが表示されました。ブラウザのウィザードを使ってプラグインをインストールしようとしても失敗します。続いてリポジトリでFlashを検索しましたが、こちらも見つかりません。

この時点で諦めました。Linuxマシンでのマルチメディア利用の手軽さと透明性に慣れてしまった身としては、すでに山積みの問題を抱えている中で、この古めかしい痛みには耐えられませんでした。

StormOSは私を愛していなかったようです。

その他の不満点

「場所」メニューにネットワークロケーションのアイコンがありません。これは本当に、本当にイライラさせられます。純粋にXfceの問題であり、ネットワーク共有機能をメニューに組み込むことがなぜそんなに難しいのか理解に苦しみます。

親しみやすさ、シンプルさ、直感性、美しさ、機能性といった観点で、XfceはGnomeやKDEと比較してすべての面で大きく劣っています。唯一の利点はシステムリソースの消費が少ないことですが、正直なところ、ZFSファイルシステムを使う前提ならこれは問題になりません。RAM 256MBしかない環境でZFSを使う人はいませんし、そもそもどのデスクトップマネージャーを使うかという議論自体が無意味になります。逆に、ZFSを十分に活用したいなら16GBのRAMがあるはずなので、どのデスクトップを使っても影響はありません。

全体として、「Hail(雹)」はこのOSにとって実にふさわしい名前と言えます。

結論

現状のStormOS Hailは、あまり実用的なオペレーティングシステムとは言えません。多くのユーザーが当たり前と考えている機能が欠落しています。ハードウェア検出と初期化は非常に貧弱で、3つの異なるハードウェアプラットフォームすべてで起動に失敗しました。おそらく筆者がこれまで見た中で最悪の結果です。ライブデスクトップは遅くバグだらけで、インストーラーは旧式で親切とは言えませんでした。インストール後のデスクトップは一応正常に機能しましたが、質素で魅力に欠ける仕上がりでした。

もし非Linux系OSをお探しなら、OpenSolarisの方が理にかなっています。Oracleによって開発が打ち切られてしまいましたが(企業のゾンビたちに感謝を)。OpenSolarisなら、きちんと動作する美しいGnomeデスクトップ、まずまずの(完璧ではないものの)ハードウェア検出、そしてライブセッションからのインストール機能が得られます。パッケージ管理はSynapticより難解で直感的ではないかもしれませんが、StormOSと比較すれば、それが唯一の短所です。

StormOSは将来、あらゆる長所を兼ね備えた優れたソリューションへと成長する可能性を秘めています。しかし、現時点ではその域にはほど遠い状態です。バグが多すぎるうえ、Xfceデスクトップの選択はマニアックすぎます。Xfceには設定やカスタマイズのメニューが多すぎ、Samba共有とも一度もうまく連携できたことがありません。さらに、GnomeやKDEと比べると外見でも見劣りします。2010年において、Xfceは切迫した事情がある場合にのみ選ぶべきものであり、積極的な選択肢ではありません。

近いうちにNexentaもテストする予定です。

それでは、また!