DebianとUbuntu：どちらを選ぶべき？初心者向け徹底比較ガイド

Ubuntuは初期のリリースで多くの支持を集めました。Linuxベースのディストリビューションの世界に足を踏み入れたばかりの初心者にとって、一見複雑に見える操作を簡単にしてくれたからです。しかし、Unityインターフェースが登場した頃から、批判を受けるようにもなりました。

客観的に言えば、そのインターフェース自体は良くも悪くもなく、役割をしっかり果たしていました。ただ、多くのユーザーが慣れ親しんだものとは異なるアプローチだったのです。その後、ランチャーメニューへの広告挿入やインターフェースのGnomeへの変更などが重なり、このディストリビューションを嫌うユーザーがさらに増え、代替手段を探す人が現れ始めました。そのひとつがDebianです。

UbuntuはDebianをベースに作られているため、両者はコア部分で非常に似ています。しかし、CanonicalがDebianに加えた変更によって、多くの違いも生まれています。中には些細な違いもあります。

Debianは使いにくいのか？

設定ファイルの場所やパッケージマネージャーの動作といったOSとしての基本構造に関しては、両ディストリビューションはほぼ同じです。初心者にとってDebianは難しく感じられるかもしれませんが、それはディストリビューション自体が複雑だからではありません。

理由は、Ubuntuには初心者がシステムを簡単に設定できるよう支援するユーティリティがプリインストールされているからです。例えば、Ubuntuではグラフィカルアプリケーションを使ってビデオカードドライバーを簡単にインストールできます。一方Debianでは、「手動で」必要なパッケージを調べ、パッケージマネージャーを使ってインストールする必要があります。

また、Ubuntuはプリインストールされたグラフィカルツールのおかげで、数回のクリックでアップグレードできます。Debianでは、推奨される手順に従って作業を行うのが基本です。

仕組みを深く学びたいユーザーはDebianを選び、すべて自分で行うことができます。すべての部品がどう組み合わさっているかを理解すれば、Debianはむしろ使いやすいディストリビューションです。一方、細かいことに煩わされたくなく、自動化ツールで作業を完結させたいユーザーには、Ubuntuの方が向いています。

ソフトウェアパッケージの違い：Ubuntuの場合

Ubuntuはソフトウェアをmain、universe、multiverseの3つのカテゴリに分けています。mainセクションのパッケージは必要に応じて頻繁にアップグレードされ、バグやセキュリティホールの修正、新機能の追加が行われます。universeのパッケージはボランティアによってメンテナンスされますが、手を上げる人がいなければ、Ubuntuリリースの期間中ずっと同じままになります。

つまり、universeの一部のパッケージは、長期間同じバグやセキュリティホールを抱えたままになる可能性があります。universeのほとんどのパッケージは誰にもメンテナンスされていません。multiverseのパッケージは、自由（フリー）ではないソフトウェア（価格ではなく自由の意味で）です。

ソフトウェアパッケージの違い：Debianの場合

Debianもソフトウェアをmain、contrib、non-freeの3つのカテゴリに分けています。contribとnon-freeのパッケージは、ドライバーや一部のオーディオコーデックなど、部分的または完全に非フリーのソフトウェアです。注目すべき違いは、通常mainのすべてのパッケージ（可能であればcontribとnon-freeも）がリリース期間全体を通じてメンテナンスされることです。つまり、セキュリティホールが発見されるたびに、Debianでは修正パッチが迅速に適用されます。

一方で欠点は、（ほぼすべての）パッケージがリリース期間中同じバージョンのままであることです。これは、Debian 9ではGnomeデスクトップ環境がバージョン3.22のまま固定されることを意味します。たとえ本家Gnomeがすでに3.34に達していても、Debian 9のGnomeに新機能は追加されません。

安定性

一般的に、Debianの方がはるかに安定しています。ソフトウェアパッケージをアップグレードしても、以前動作していたものが壊れることはまずありません。Ubuntuもかなり安定していますが、時折アップグレード後にブラックスクリーンになったり、サウンドが動作しなくなったり、新しいバグが発生したりすることがあります。これはUbuntuが常に新機能を積極的に取り込んでいるためです。新機能には時に新しいバグや予期しない結果が伴います。Debianはほぼすべてのソフトウェアを同じバージョンに固定し、セキュリティ修正のみを行うため、アップグレード後にトラブルに見舞われることは極めて稀です。

柔軟性

Ubuntuにはデフォルトのデスクトップ環境がありますが、Debianにはありません。確かに、Kubuntuのような別のフレーバーを選べば、異なるデスクトップ環境を利用できます。

しかしDebianには、ユーザーにOSを提供し、あとは好きにしてもらうという暗黙の思想があります。この自由の「代償」は、補助輪がないことです。ユーザーは何を選ぶか決められますが、選択肢やその長所・短所、実行方法を自分で学ばなければなりません。その反面、複数のデスクトップ環境をインストールしたり、切り替えたりすることも簡単で、問題に遭遇することはほとんどありません。

一方Ubuntuでは、デフォルト設定の影響で、例えばGnomeからMATEへの移行が時に厄介になることがあります。うまくいくこともあれば、正常に動作させるために修正が必要な場合もあります。利点としては、Ubuntuはほとんどのユーザーのニーズを追加の手間なしで満たせるよう、デフォルト設定に細心の注意を払っている点です。

「最初から動く」デフォルト設定が好きなユーザーはUbuntuに満足するでしょう。しかし、システムをいじり回すのが好きなユーザーは、Debianのやり方の方が満足できるはずです。

DebianとUbuntuの重要な違いまとめ

最後に、両者の主な違いを簡潔なリストにまとめます。

Debian：

• ほとんどのソフトウェアが同じバージョンのままのため古くなりますが、はるかに安定し、バグも少ない。Debianはリリース前にできる限り多くのバグを取り除こうとします。
• すべてのパッケージがセキュリティ／重要なアップグレードを適切なタイミングで受け取れます。
• ドライバーのインストールなど一般的なタスクを支援するデフォルトのユーティリティがない。使いにくいわけではありませんが、習得に時間がかかります。
• カーネルが古いため、ごく新しいハードウェアがサポートされないことがあります。
• システムコンポーネント、ネットワークマネージャー、デスクトップ環境などの変更において、はるかに柔軟です。
• リリースから次のリリースへのアップグレードが極めて信頼できます。
• デフォルトでは追加のセキュリティレイヤーがインストールされていない。手動でのインストールは可能です。ただし、Debian 10以降はAppArmorがデフォルトでインストールされるため、これは以前のバージョンにのみ当てはまります。

Ubuntu：

• 「main」のソフトウェアは多くの機能アップグレードを受け取りますが、新しいバグが混入するリスクも高まります。
• 「universe」のソフトウェアはほとんど更新されません。
• ドライバーのインストールや新版へのアップグレードなどが簡単です。
• ごく新しいハードウェアへの対応が優れています。すべてが動作するわけではありませんが、Ubuntuの方が成功の可能性は高くなります。
• デフォルト設定はよく整備されていますが、インストール後にデスクトップ環境などの重要なコンポーネントを変更すると問題が起きることがあります。
• リリース間のアップグレードは簡単ですが、必ずしもDebianほどスムーズではありません。
• AppArmorがデフォルトでインストールされており、一部の機密性の高いアプリケーションに追加のセキュリティレイヤーを提供します。

結論

どちらのディストリビューションを選ぶかは、自分にとって何がより重要かを判断することです。しかし一般的に、初心者はDebianに圧倒されがちです。Ubuntuから始めて、その後Debianへ移行するLinuxユーザーも少なくありません。どちらにせよ、DebianやUbuntuのライブイメージを実際に試して、直接体験した上で決断するのがおすすめです。

画像クレジット：Wikipedia – Unityインターフェース、Wikipedia – Kubuntuデスクトップ環境、Flickr ユーザーokubax – Gnomeデスクトップ環境搭載のDebian