UbuntuとArchLinux：どちらのLinuxディストリビューションを選択する必要がありますか？
オープンソースのLinuxディストリビューションは、常にトップの座を争っています。それでも、最高のディストリビューションのいくつかがオープンソースディストリビューションの世界で成功の頂点に到達することを目指していることを考えると、明確な勝者については継続的な議論があります。
さまざまな調査により、Arch LinuxとUbuntuは、仕事を遂行するための最良のディストリビューションの2つとして評価されています。それでも、エンジニアとコーダーがこれら2つのディストリビューションについての見方が異なる理由を推測するのは適切ではありません。
利用可能なオプションを吸収するには、より深く掘り下げて、これらのディストリビューションがドメインで最高である理由を確認するのが最善です。
1.オリジンとリリースモデル
Arch Linuxは、2002年3月にJuddVinetによって発売されました。彼はArchLinuxのソースコードのみを開発し、何年にもわたってコミュニティの参加を得てディストリビューションを開始および更新してきました。
Archは、他の現代的な軽量ディストリビューションとは異なり、前任者からソースコードを借用していません。
Arch Linuxは、ローリングリリースの形でユーザーに定期的なアップデートを提供します。したがって、このディストリビューションは、アプリケーションやドライバーなどの最新バージョンをサポートしながら、同じソースコードリポジトリ上で成熟しました。
ユーザーは継続的にカーネルを更新して、課題を回避しながらLTSまたは最新バージョンを楽しむことができます。
Canonical Ltd.は2004年にUbuntuを開発しました。そのルーツはDebianに由来し、Ubuntuは最も初期のLinuxディストリビューションの1つです。何十年にもわたってそのベルトの下にあるにもかかわらず、それは市場のトップ候補の1つであり続けています。
このディストリビューションでは、ユーザーがOSのインストール中にコンポーネントをカスタマイズできるようにすることで、モジュラーインストールが導入されました。
Ubuntuはポイントリリースモデルで動作します。これは半年ごとの個別の更新として発生します。これらのアップデートにより、Ubuntuのパフォーマンス、互換性、機能が継続的に向上します。
Ubuntuのカスタマイズにより、ユーザーはカーネル、デスクトップ環境、サードパーティアプリケーションなどを選択できます。
2.パッケージ管理
Arch Linuxは、Pacmanパッケージマネージャーを可能な限り最善の方法で使用するローリングリリースディストリビューションです。
Pacmanの信頼性が高く簡単なビルドシステムにより、パッケージのインストールと管理が簡単になります。これは、Archの公式リポジトリからのパッケージだけでなく、すべてのサードパーティパッケージにも当てはまります。
Archマスターサーバーのサービスは、デフォルトで各パッケージの依存関係にアクセスできるため、パッケージリストを適切に同期します。
ArchはCLIベースのパッケージインストールのみをサポートします。残念ながら、開発チームはGUIの代替手段を提供していません。
UbuntuはAdvancedPackageTool（APT）を介して大きなメリットを提供し、それによって簡単な使用とシームレスなインストール手順への道を開きます。
現在、パッケージマネージャーは、さまざまな用途向けに1,48,000を超えるリポジトリパッケージとサードパーティパッケージを提供しています。 amd64およびi386プロセッサビルドの個別のリリースが期待できます。
APTはキーワード検索を介してパッケージをフィルタリングし、検索プロセスを容易にするため、ユーザーはパッケージ名を覚えておく必要はありません。
Ubuntuリポジトリは、主にオープンソースの互換性のあるソフトウェアをサポートしています。社内開発者によってサポートされているいくつかの有料ソフトウェアアプリケーションは、Linuxシステムで実行できます。
3.サードパーティパッケージ
ユーザーは、ターミナルで次のコマンドを入力することにより、Pacmanを使用してパッケージをダウンロードできます。
sudo pacman -S packageこれらのコマンドに精通していないユーザーは、AURを使用して、Arch公式リポジトリ内の利用可能なパッケージを利用できます。
Arch User RepositoryまたはAURは、ユーザーが拡大し続けるサードパーティソフトウェアパッケージの海を泳ぐのに役立ちます。
Arch Linuxはパッケージを個別にサポートしているため、AURを使用してシステム上のパッケージのリストを拡張できます。 ArtixやManjaroなどの他のArchベースのディストリビューションを使用している場合でも、AURの豊富なオプションリストを利用できます。
Ubuntuでは、ユーザーはAPTを使用してパッケージを直接ダウンロードしてインストールできます。
sudo apt-get install packagenameまたは、SnapStoreからサードパーティのパッケージを手動でダウンロードすることもできます。 UbuntuのSnapStoreには、他のプレミアムプラットフォームストアと同様にパッケージが格納されています。開発者は、パッケージの分類を処理して、直接インストールを迅速化します。
4.ソフトウェアアップデート
Arch Linuxでは、廃止されたパッケージを最新のリポジトリバージョンに手動で更新する必要があります。次のコマンドを使用して、Archのパッケージを更新します。
sudo pacman -Syu公式のArchリポジトリに加えて、AURは、サードパーティソフトウェアをインストールするための、より拡張性が高く、コミュニティで信頼されているライブラリです。 YayなどのAURヘルパーを使用して、AURからパッケージをダウンロードしてインストールできます。
UbuntuのGUIソフトウェアマネージャーアプリは、最近アプリケーション管理を合理化しました。最新のリリースと、開発者がテストした互換性のあるソフトウェアの詳細なリストは、最新バージョンで入手できます。
ただし、20.0.4以降にリリースされたすべてのバージョンは、ソフトウェアリリースおよびパッケージアップデートのデフォルトソースとしてSnapStoreを使用します。デフォルトのオプションは、PPAおよびDEBパッケージとして有効になっています。ただし、これらは通常、直接ルート権限で依存関係の問題とセキュリティ上の課題を引き起こします。
Snap Storeは、依存関係のチェックでこれを回避し、次の場所へのインストールと更新をコミットします。
/snap/bin/5.パフォーマンス、UX、サポート
Archは、開発者やマルチメディアの専門家の間で非常に人気があります。サポートされているすべてのデスクトップ環境での安定したパフォーマンスにより、安定性と持続的な使用への道が開かれます。
AURを使用すると、処理速度、インターネットパフォーマンス、ハードディスク管理などのベンチマークを行うための多数のツールにアクセスできます。
Archにはすぐに使用できるデスクトップ環境は付属していませんが、システムにデスクトップまたはウィンドウマネージャーをインストールすることを選択できます。 Archのデスクトップは、特にKDE Plasmaを選択した場合、すっきりとカスタマイズ可能なテーマを備えています。
Ubuntuと同じように、ディストリビューションには開発者とコミュニティの安定したサポートがありますので、ご安心ください。
Ubuntuは、20.0.4以降で安定したパフォーマンスルーチンを提供し続けています。
このディストリビューションは、高度なコンピューターゲーム機能を備えたマルチメディア処理にスムーズなパフォーマンスを提供します。その高度な分数スケーリング、3色スキーム、およびカスタマイズ可能なドックにより、ユーザーはMacシステムを彷彿とさせるUIを利用できます。違いは、macOSスタイルのUXに精通している人にのみ顕著です。
新しいUbuntuLTSアップデートがリリースされるたびに、拡張機能がアップデートされます。それでも、LTSを使用すると、ユーザーはインストール後に最新のソフトウェア機能を使用できなくなります。
Arch LinuxとUbuntu：どちらが優れていますか？
実際、Linuxは、高度なリアルタイムのエンタープライズグレードのシステムとともに、ホームコンピューティングを強化する責任があります。最も適切な質問は、この状況でプログラミングとソフトウェア開発に最も効率的なディストリビューションはどれかということです。
Archは上級ユーザーには適していますが、初心者には好まれないディストリビューションです。一方、Ubuntuは、基本的な家庭用ラップトップ/ PCの使用とエンタープライズサーバーの管理に理想的な、すぐに使用できる汎用ディストリビューションです。
両方のディストリビューションがユーザーの目にはよくランク付けされていると言うのが適切です。ディストリビューションのニーズに応じて、当面の要件に最適なものを選択できます。
-
どのUbuntuフレーバーを選択する必要がありますか？
あなたがUbuntuのファンであるが、Gnomeのファンではない場合、あなたは何ができますか？ UbuntuのGnomeバージョンを使用することに固執していないことを知っておく必要があります。別のデスクトップ環境をインストールすることも、デフォルトで別のデスクトップマネージャーになることができるUbuntuの別の「フレーバー」を使用することもできます。それらがどのように異なり、どのUbuntuフレーバーがあなたに適しているかを見てみましょう。 Ubuntuフレーバーとは何ですか？ Ubuntuフレーバーは通常、異なるデスクトップ環境で実行されているUbuntuです。 Ubuntuで使用され
-
DebianとUbuntu：どちらを使うべきですか？
Ubuntuは以前のリリースで多くの愛を受けました。これにより、一見複雑に見える多くの操作が可能になり、Linuxベースのディストリビューションの世界に入ったばかりの初心者にとっては簡単になりました。しかし、Unityインターフェースがリリースされた頃、それもある程度嫌われ始めました。 客観的に言えば、インターフェースは良くも悪くもありませんでした、それはその仕事をうまくやりました。しかし、それはほとんどの人が慣れていたものとは異なってそれをしました。次に、起動メニューに広告を挿入したり、インターフェイスをもう一度Gnomeに変更したりするなど、他のいくつかの変更により、一部のユーザーはディ