どのLinuxデスクトップを使用する必要がありますか？ KDEとGNOME
Linuxについて最初に学ぶことの1つは、画面に表示されるものが他の人に表示されるものと常に一致するとは限らないということです。両方が同じオペレーティングシステムを使用している場合でも、PCとの対話方法であるインターフェイスは、多くの場合、完全に異なります。
WindowsとmacOSの両方に1つのインターフェイスまたはデスクトップ環境があります。 Linuxには多くのものがあり、最も人気のある2つはKDEとGNOMEです。しかし、どのようにそれらから選択しますか？
KDEコミュニティは、そのデスクトップをPlasmaと呼んでいます。 PlasmaのデフォルトはWindowsスタイルのレイアウトで、Linuxを初めて使用する多くの人にはおなじみのようです。アプリケーションランチャーには左下からアクセスでき、アプリは下部のパネルに表示され、システムインジケーターは右下に表示されます。
KDEアプリケーションには、タイトルバーに最小化、最大化、および閉じるボタンがあります。その下には、すべてではありませんが、KDE用に特別に設計された多くのプログラムのメニューバーがあります。 KDEに関しては、ここで言及されていることはすべて、デフォルトでの表示方法のみを指していることに注意してください。必要に応じて、これらすべてを変更できます。
GNOMEに関しては、コミュニティは10年以上にわたって、独自のインターフェイスとデザイン言語を開発してきました。ワークフローは、アクティビティの概要を中心にしています。 、ファイルやアプリを検索したり、開いているウィンドウを表示したり、ワークスペースをナビゲートしたりできる単一の場所。開いているアプリを使用する準備ができたらワークスペースにズームインし、アクティビティの概要にズームアウトして、実行しているすべてのことをよく把握し、他のことを開始します。
GNOMEアプリケーションには、最小化または最大化ボタンがありません。このミニマリズムは、デザイン言語の多くに広がっています。 GNOME開発者は、開発者とユーザーの両方にとって、すべての追加のオプションまたはボタンにはコストがかかるという見解に同意しています。そのため、GNOMEアプリはよりシンプルになる傾向があり、単一のタスクを可能な限り直感的に実行することに専念しています。
KDE Plasmaは、間違いなく、あらゆるデスクトップオペレーティングシステムで利用できる最もカスタマイズ可能なグラフィカルユーザーインターフェイスです。特別なソフトウェアをインストールしたり、コードの行を微調整したりすることなく、デスクトップの外観のほぼすべての側面を調整できます。
微調整の例には、パネルのサイズと位置、パネルまたはデスクトップに表示されるウィジェット、テーマ、アプリケーションのタイトルバーに表示されるボタン、フォント、アプリアイコン、アプリランチャーのアプリ名の変更が含まれます。
GNOMEは、箱から出してすぐに使用できるKDEほどカスタマイズ可能ではありません。システムフォントの変更などの基本的なカスタマイズでも、システム設定を確認するのではなく、GNOMETweakToolをインストールする必要があります。
しかし、GNOMEには、Webブラウザーで見られるものと同様の拡張機能のエコシステムがあります。これらの拡張機能を使用すると、デスクトップの動作を根本的に変更できます。ドックを常に表示したい場合は、その拡張機能があります。本当にWindowsスタイルのワークフローを維持したい場合は、その拡張機能もあります。
GNOME拡張機能を利用するには、それらが存在し、どこにあるかを知る必要があります。対照的に、KDEはアドオンをデスクトップに直接焼き付けます。 Get New を押すだけで、テーマ、壁紙、デスクトップエフェクトなどをインストールできます。 システム設定全体に表示されるボタン。
カスタマイズは両刃の剣にすることができます。 GNOMEデスクトップは、おそらくそれほど複雑にカスタマイズできないために、より高度な洗練が施されています。ユーザーがそれらに固執するとき、細部は重要です。 KDE Plasmaでは、ここで間隔がずれているか、フォントのサイズが適切でない場合、ユーザーが変更できるため、それほど大きな問題にはなりません。
ほとんどの人がGNOMEのデザイン言語の大ファンであり、ほとんどのアプリはGNOME専用に設計されています。記事を書きたい場合は、マークダウンエディターのアポストロフィを使用できます。写真を管理したい人のために、gThumbがお手伝いします。ほとんどのユーザーにとって、GNOMEソフトウェアは、目前のタスクに集中できるようにするために不可欠なものに焦点を当てています。
多くのユーザーがGNOMEアプリを好む一方で、KDEには幅広いソフトウェアの選択肢とより強力なオプションが用意されていることは否定できません。 GNOMEには、digiKamほど強力なフォトマネージャーや、Kdenliveほど包括的なビデオエディターはありません。 KDEのKritaは、Linuxを使用したことがない人にとって頼りになる説明ツールになりました。
KDEには、惑星を見るためのMarbleや星を見るためのKStarsなど、ニッチなソフトウェアもたくさんあります。 KDEソフトウェアの包括的なリストはapps.kde.orgにあります。
KDEを使用すると、アプリケーションを好みに合わせてカスタマイズし始めることができます。メニューバーを非表示にしたり、表示されているパネルを調整したり、これを微調整したりできます。ユーザーインターフェイス要素は、まさにユーザーが最も愛する要素です。すべての人に役立つアプリ設計への「1つの」アプローチはありません。 GNOMEは、アプリの設計に独自のアプローチを採用しています。 KDEは意思決定の多くをあなたに任せています。
どのデスクトップ環境がより簡単であるかは、期待と既存の技術的熟練度に一部依存します。すでにWindowsに精通している人にとって、KDEPlasmaはより簡単な移行を提供するかもしれません。
反対に、多くの人は常にWindowsと従来のデスクトップインターフェイスが複雑で混乱していることに気づいています。これは、インターフェースがそれほど複雑ではない、このようなスマートフォンの普及の理由の一部です。
GNOMEのデザイン言語は、私たちの多くが携帯電話やタブレットで経験したものにはるかに近いものです。つまり、以前にコンピューターを使用したことがあるかどうかに関係なく、GNOMEは比較的簡単に把握できます。
GNOMEは、アクセシビリティに特化したシステム設定の領域だけでなく、アプリ自体の設計言語でのアクセシビリティの問題を考慮して、できるだけ多くの人がコンピューターにアクセスできるようにすることにも重点を置いています。しかし、Plasmaの完全なカスタマイズ性のおかげで、GNOMEでは簡単に実行できないニーズに合わせてKDEを微調整できる方法がいくつかあります。
GNOMEを使用すると、ほとんどのタスクを1つの場所であるアクティビティの概要から実行できます。この概要は、マウスを左上に移動するか、スーパーを押すことで、すばやくアクティブ化できます。 鍵。アプリの起動や開いているウィンドウへの切り替えは、スーパーを押すだけです。 キーを押し、アプリ名の最初の数文字を入力して、 Enterを押します 。
KDEは機能的に同じことを行うことができますが、機能はアプリケーションランチャー、パネル、さまざまなウィジェット、およびKRunner（ Alt を押すことでアクティブ化されます）に分散されています。 + F2 。
GNOMEのアプローチには欠点があります。アクティビティの概要では、フォーカスが拡大または縮小されます。これは、頻繁にやり取りする可能性が高いものです。この動きは、Plasmaデスクトップの比較的静的な性質がこの理由で扱いやすいと感じる人にとっては、物理的に負担になる可能性があります。
一般に、GNOMEは提供するオプションが少ないため、複雑さが軽減されます。 KDEメニューには、さまざまな機能が表示されるだけでなく、設定の表示方法にも一貫性がありません。一部のアプリにはメニューバーがあり、一部にはハンバーガーメニューボタンがあり、一部にはどちらもありません。
どちらのデスクトップ環境も、最新のハードウェアで高速に感じられます。 KDEとGNOMEはどちらも、ユーザーインターフェースに関してはそれぞれ長所と短所がありますが、結局のところ、一方のオプションが他方よりも少ないシステムリソースを使用します。
それがKDEプラズマです。比較的電力が不足している2つのARMデバイスであるPinebookとPinephoneの両方に、PlasmaとPlasmaMobileがプリインストールされているのには理由があります。これは、KDEがValveのSteamDeckに合理的な選択をする理由の1つでもあります。 KDE Plasmaは、Xfceのような従来の軽量デスクトップ環境をなんとか切り抜けることさえできました。
KDEとGNOME：どちらがあなたに適していますか？
これらのデスクトップ環境はどちらもユーザーに多数の機能を提供しますが、経験豊富なLinuxユーザーは、KDEとGNOMEを数回切り替えることは間違いありません。
デスクトップをいじくり回すことに興味がない人にとっては、GNOMEがより良い選択です。 OSの外観をカスタマイズおよび制御するのが好きな人なら、KDEPlasmaは簡単です。
正確なユースケースと好みに合うようにPlasmaを調整することで、効率的なワークフローを実際に作成できます。また、システムリソースをより有効に活用することもできます。どちらを選択しても、Linuxの世界で提供されている最高のソフトウェアにアクセスできます。
-
どのRubyIDEを使用する必要がありますか？
エディター内で開発者として多くの時間を費やすことになるため、快適で生産性の高いエディターを使用することが重要です。 この記事の内容： どのRubyIDE/エディターがあなたに適しているかを選択するお手伝いをしたいと思います ！ この決定について強調する必要はありません。1つ選んで、数週間試してみて、どのように感じるかを確認してください。エディターは後でいつでも変更できます。 探すべきことがいくつかあります ： 作業を簡単にするために利用できるRuby関連のプラグイン エディターがオープンソースであるかどうか 生産性を向上させる組み込み機能（コードスニペット、オートコンプリート、邪魔に
-
Shadowsock と VPN:どちらを使うべきか?
インターネットの検閲を回避したい場合、VPN と Shadowsocks のどちらがより良い選択肢なのか疑問に思ったことがあるかもしれません.どちらも障害を克服するのに役立つ効果的な手段ですが、それぞれに長所と短所があります。 これらのブロックのほとんどは、すべての Web サイトで使用される固有の識別子である IP アドレスを、明示的または範囲内でブロックすることによって、比較的簡単に機能します。使い方は簡単ですが、効率的です。最初にブロックされていない IP アドレスにアクセスし、その IP アドレスを想定して、アクセスしたいブロックされた IP アドレスに直接アクセスするよりも、そのア