UbuntuとLinuxMint：どちらを使用する必要がありますか？

Linux Mintは、Ubuntuをベースにしていますが、Linuxディストリビューションを作成するためのUbuntuとは異なるアプローチを採用しています。 UbuntuはGnome3を利用し、すべてをバニラに保とうとしますが、Linux Mintの開発者は、Ubuntuについて嫌いなことをすべて取り入れ、エンドユーザーが使いやすいように簡素化します。どちらが優れているか疑問に思っている場合は、それらがどのように異なり、どれがあなたに最適かを確認するために読んでください。

注 ：この記事で「LinuxMint」と呼ばれる場合は常に、Cinnamonエディションを指します。 Ubuntuの場合は、バニラ20.04バージョンを指します。

システム要件

最新のUbuntuバージョンとMintバージョンの大きな違いの1つは、システム要件です。 Ubuntuには新しい機能を追加する習慣があり、Mintよりも重くて要求が厳しくなりました。おそらく、比較的最近のコンピューターでは違いがわかりません。古いPCの所有者は、おそらくMintを使用したほうがよいでしょう。

インストール

UbuntuとMintはどちらもUbiquityインストーラーを使用しているため、インストールはほぼ同じです。また、Ubuntuをインストールするには、MintでサポートされていないZFSファイルシステムを使用できます。

Mintは、メディアに追加のコーデックをインストールすることを選択できるという点で、よりオープンソースに適しているようです。私たちの知る限り、これらはデフォルトでUbuntuにインストールされます。

カーネル

Ubuntu20.04とLinuxMint20は同じ5.4カーネルベースを共有していますが、両方のディストリビューションですべての機能が同じというわけではありません。

たとえば、CanonicalはWireguardを5.4カーネルにバックポートしました。これは、Mintの最新バージョンにはない機能です。同様に、Mintのカーネルは理論的にはZFSをサポートする必要がありますが、その機能はエンドユーザーに公開されていません。

ZFS

Canonicalのzsysツールを使用すると、ファイルシステムのスナップショットを自動的に取得することで、誰もがZFSの最高の機能の1つを使用できます。 OSの使用中に問題が発生した場合は、以前の動作状態に戻すことができる可能性が非常に高くなります。

Linux MintはZFSをサポートしていないため、ここには自動スナップショットはありません。 Mintには独自のバックアップツールが付属しています。うまく機能しますが、バックアップはファイルシステムレベルのスナップショットと同等ではありません。

Wireguard

Wireguardは、今日のVPNに最適なオプションと見なされており、LinusTorvalds自身からも賞賛を受けています。 CanonicalはUbuntu20.04のカーネルにWireguardのサポートを追加しましたが、Mintのカーネルはそれをスキップしたようです。これは、MintでWireguardを使用できないことを意味するのではなく、5.4カーネルのバージョンに含まれていないことだけを意味します。

LivePatch

LivePatchはUbuntuの最新機能の1つですが、完全に新しいわけではありません。これは、システム更新後の再起動の必要性をなくすことを約束する新しい更新メカニズムです。 PCを1日24時間稼働させていない限り（Linuxサーバーの実行など）、LivePatchは便利です。 Windowsとは異なり、Linuxアップデートでは、コンピュータをすぐに再起動する必要はなく、自動的に再起動することもありません。

デスクトップ

Ubuntuは最新バージョンのGnomeを使用し、LinuxMintはCinnamonを使用します。

GnomeとCinnamonはどちらもカス​​タマイズ可能ですが、Gnomeでは追加の拡張機能をインストールする必要がありますが、Cinnamonのカスタマイズオプションはすぐに使用できます。

Mint with Cinnamonをインストールした直後に最初に表示されるウィンドウでは、メインバーの設定をモダンな構成とクラシックな構成の間で微調整できます。数回クリックするだけで、色のアクセントを変更したり、新しいテーマをインストールしたり、壁紙を自動的に変更したりすることもできます。

Mintのアプローチは、あらゆる面ではるかにユーザーフレンドリーに感じられますが、カスタマイズオプションのコレクションは、Ubuntuのアプローチに比べてごくわずかです。

ソフトウェア

Linux Mintには、やや多くのアプリが用意されています。その中には、「Giver」として知られる古いツールの新しいテイクであるWarpinatorがあります。 WarpinatorはMacのより人気のあるAirDropのように機能し、ローカルネットワーク内のデバイスがファイルをすばやく簡単に交換できるようにします。

どちらのディストリビューションにも、予想されるFirefox、LibreOffice、およびマルチメディア、ファイル管理、電子メールなどのさまざまなユーティリティが付属しています。

MintのSoftwareManagerは、UbuntuのSoftware Centerと比較して非常に高速であるため、優位に立っています。

ここで、2つのディストリビューションの決定的な違いに気付くかもしれません。Mintはデフォルトでスナップをサポートしていません。他の多くのオープンソース支持者と同様に、Mintの開発者は、Canonicalが実際にスナップ形式を制御する方法を好みません。私たちは賛成しませんが、彼らは彼らの視点に有効なポイントを提示していると言えます。

実際のパフォーマンス

比較的新しいPCでは、UbuntuとMintの両方が同じように動作します。スペックが下がると、ミントのデスクトップはよりきびきびと感じ始めます。

リソースへの渇望をテストするために、2台の同一の仮想マシンをセットアップしました。ハードウェアを2GBのRAMと2つのCPUコアのみに制限しました。

クリーンブート後、Ubuntuは1.4GBのRAMと618MBのスワップを使用していました。 Mintは641MBのRAMと307MBのスワップを使用していました。また、Ubuntuの起動と使用可能化にかなりの時間がかかったことも注目に値します。

仮想マシンのスペックを4CPUコアに増やし、RAMを4GBで2倍にしました。

Ubuntuは、クリーンブートの直後に1.7GBのRAMを使用します。 Mintは740MBのRAMでした。

どれが一番ですか？

古いPCでは、Mintが明らかに勝者です。

より優れた最新のPCでは、選択はそれほど明確ではありません。どちらも異なるエクスペリエンスを提供し、選択は（ほとんど）デスクトップの設定によって異なります。

デスクトップの全体的なルックアンドフィールを含め、デスクトップのシンプルさと迅速で簡単なカスタマイズを好む場合は、LinuxMintまたはCinnamonが最適です。

カスタマイズが簡単ではない単純化されたデスクトップのGnome3アプローチを好む場合、またはZFSが必要な場合は、Ubuntuの方が適しています。

UbuntuまたはMintのどちらかを使用していますか？ Linux Mint Xfceエディションのレビューを確認するか、LinuxMintにCinnamonと一緒にMATEをインストールすることもできます。