UbuntuとLinux Mint徹底比較：あなたに最適なのはどちら？

Linux MintはUbuntuをベースとしたディストリビューションですが、その設計思想はUbuntuとは大きく異なります。UbuntuはGNOME 3を採用し、可能な限り素の状態（バニラ）を保つことを重視する一方、Linux Mintの開発者たちはUbuntuの中で使いにくいと感じる点を洗い出し、エンドユーザーにとって扱いやすい形へとシンプル化しています。「結局どちらが良いの？」と悩んでいる方のために、本記事では両者の違いを詳しく解説し、自分に合った選択ができるようサポートします。

注意：本記事で「Linux Mint」と記載する場合はCinnamonエディションを指し、Ubuntuについては標準的な20.04バージョンを対象としています。

システム要件

最新のUbuntuとMintの大きな違いの一つがシステム要件です。Ubuntuは新機能を次々と追加する傾向があり、その結果、Mintよりも動作が重く、高いスペックが求められるようになっています。比較的新しいパソコンであれば、その差を実感することはほとんどないでしょう。しかし、古いPCをお使いの方には、Mintの方が明らかに適しています。

インストール

UbuntuとMintはどちらも「Ubiquity」というインストーラーを採用しているため、インストール手順はほぼ同じです。ただし、UbuntuではZFSファイルシステムを使用したインストールが可能ですが、Mintではサポートされていません。

また、Mintの方がオープンソースへの配慮が感じられます。メディア再生用の追加コーデックをインストールするかどうかをユーザーが選択できるためです。一方、Ubuntuではこれらのコーデックがデフォルトでインストールされるとされています。

カーネル

Ubuntu 20.04とLinux Mint 20は同じ5.4カーネルをベースとしていますが、両ディストリビューションで利用できる機能がすべて同じというわけではありません。

例えば、CanonicalはWireGuardを5.4カーネルへバックポートしましたが、これはMintの最新版には搭載されていない機能です。同様に、Mintのカーネルは理論上ZFSをサポートしているものの、その機能はエンドユーザー向けに公開されていません。

ZFS

Canonicalの「zsys」ツールを利用すれば、ZFSの優れた機能の一つであるファイルシステムの自動スナップショットを誰でも活用できます。OSの使用中に問題が発生しても、以前の正常な状態へ復元できる可能性が非常に高いのが魅力です。

一方、Linux MintはZFSをサポートしていないため、自動スナップショット機能は利用できません。Mintには独自のバックアップツールが付属しており十分に実用的ですが、バックアップはファイルシステムレベルのスナップショットの代わりにはなりません。

WireGuard

WireGuardは現時点で最高のVPNソリューションと評価されており、Linus Torvalds氏本人からも称賛を受けています。CanonicalはUbuntu 20.04のカーネルにWireGuardのサポートを追加しましたが、Mintのカーネルでは省略されているようです。ただしこれは「MintでWireGuardが使えない」という意味ではなく、Mint版の5.4カーネルに単純に含まれていないだけです。

LivePatch

LivePatchはUbuntuの比較的新しい機能の一つです。システム更新後の再起動を不要にすることを目指した新しい更新メカニズムです。PCを24時間連続稼働させている方（Linuxサーバーの運用者など）にとって特に有用な機能と言えるでしょう。なお、Windowsと異なり、Linuxの更新では即時の再起動を求められることはなく、勝手に再起動されることもありません。

デスクトップ環境

Ubuntuは最新版のGNOMEを使用し、Linux Mintは独自開発のCinnamonを採用しています。

GNOMEとCinnamonはどちらもカスタマイズ可能ですが、GNOMEの場合は追加の拡張機能をインストールする必要がある一方、Cinnamonのカスタマイズ機能は初期状態からそのまま使える点が大きな違いです。

MintをCinnamonでインストールした直後に表示される最初のウィンドウでは、メインバーのレイアウトを「モダン」と「クラシック」から選択できます。アクセントカラーの変更、新しいテーマの適用、さらには壁紙の自動切り替えまで、すべて数クリックで完了します。

Mintのアプローチは全体的にユーザーフレンドリーに設計されていますが、カスタマイズオプションの豊富さという点ではUbuntuに及ばないのも事実です。

ソフトウェア

Linux Mintにはやや多くのアプリがプリインストールされています。その中の一つが「Warpinator」で、旧「Giver」というツールを現代的に生まれ変わらせたものです。WarpinatorはMacのAirDropのように動作し、ローカルネットワーク内のデバイス間で簡単かつ迅速にファイルをやり取りできます。

両ディストリビューションとも、Firefox、LibreOffice、マルチメディア・ファイル管理・メール関連の各種ユーティリティが標準で搭載されています。

ソフトウェア管理に関しては、Mintの「ソフトウェアマネージャー」がUbuntuの「ソフトウェアセンター」よりも圧倒的に高速で、優位に立っています。

また、ここで両者の決定的な違いにも気づくでしょう。Mintはデフォルトでsnapパッケージをサポートしていません。他の多くのオープンソース支持者と同様に、Mintの開発者たちは、Canonicalがsnapフォーマットを実質的に支配している状況を快く思っていません。当メディアは特定の立場を支持しませんが、彼らの主張には一理あると認めざるを得ません。

実環境でのパフォーマンス

比較的新しいPCでは、UbuntuとMintはほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。しかし、マシンスペックが下がるにつれて、Mintのデスクトップの方が軽快に動作するようになります。

リソース消費量を検証するため、同一構成の仮想マシンを2台用意しました。ハードウェアはRAM 2GB・CPUコア2個に制限しています。

クリーンブート直後、UbuntuはRAM 1.4GBとスワップ618MBを使用していました。一方、MintはRAM 641MBとスワップ307MBにとどまりました。さらに、Ubuntuは起動して実際に使用可能になるまで大幅に時間がかかる点も注目に値します。

次に、仮想マシンのスペックをCPUコア4個・RAM 4GBへ引き上げて再テストしました。

その結果、Ubuntuはクリーンブート直後でRAM 1.7GBを使用したのに対し、Mintは740MBで済んでいます。

結局どちらを選ぶべき？

古いPCをお使いなら、Mintが断然のおすすめです。

一方、性能に余裕のある最新PCでは、選択はそれほど単純ではありません。両者は異なる体験を提供しており、選択は主にデスクトップ環境に対する好みによって決まります。

シンプルさと、デスクトップ全体の見た目や操作感を含めた手軽なカスタマイズ性を重視するなら、Linux Mint（Cinnamon）が最適な選択となるでしょう。

反対に、GNOME 3特有のミニマルで洗練されたデスクトップアプローチを好む方や、ZFSの活用が必要な方には、Ubuntuが向いています。

あなたはUbuntuとMintのどちらを使っていますか？Linux Mint Xfceエディションのレビュー記事もぜひご覧ください。また、Linux MintでMATEをCinnamonと併用してインストールする方法もあります。