Linux
 Computer >> コンピューター >  >> システム >> Linux

UbuntuとLinuxMint

UbuntuではなくLinuxMintを使用することについては多くの議論があり、Ubuntuをインストールすることについては反論があります。どちらのLinuxディストリビューションも比較的使いやすいです。 LinuxMintはもともとUbuntu上に構築されました。ただし、その後、分布は分岐しており、2つの間の選択は明確ではない可能性があります。 UbuntuとLinuxMintのどちらがニーズを満たすLinuxであるかを確認してください。

UbuntuとLinuxMint

全体的な調査結果

Ubuntu
  • GNOMEデスクトップ環境は使いやすいです。

  • たくさんのキーボードショートカット。

  • オーディオ、インターネット、ソーシャルメディアなどがデスクトップに統合されています。

  • レンズとスコープは、オンラインとオフラインのエクスペリエンスを統合します。

Linux Mint
  • Cinnamonデスクトップは、Windowsに馴染みのあるルックアンドフィールを備えています。

  • メディア、インターネット、ソーシャルメディアはスタンドアロンアプリケーションです。

  • 検索結果にショッピングオプションは含まれません。

  • アップグレードはマイナーリリースに限定されています。

Linuxに切り替えるWindowsユーザーの場合は、LinuxMintのCinnamonデスクトップに慣れていることをお勧めします。ただし、Ubuntuにチャンスを与えることをいとわないのであれば、それはあなたを驚かせるかもしれません。

デスクトップエクスペリエンス:GNOMEはシナモンよりもナビゲートしやすい

Ubuntu
  • 起動バーは、MacユーザーにmacOSDockを思い出させます。

Linux Mint
  • Windowsのルックアンドフィールを備えたCinnamonデスクトップを使用します。

UbuntuのGNOMEデスクトップ環境に対するLinuxMintの主張の1つは、WindowsユーザーはLinuxMintをより身近に感じるだろうということです。デフォルトのCinnamonデスクトップは、Windowsが過去20年間使用してきたデスクトップとよく似ています。

GNOMEは、ナビゲートして使用するという夢です。デスクトップの左側にある起動バーを使用すると、お気に入りのアプリケーションにすぐにアクセスできます。他のアプリケーションには、GNOMEShellからアクセスできます。

シナモンには何の問題もありません。従来のデスクトップが好きなら、それは完璧です。しかし、Ubuntuは新境地を開拓し、新しいことに挑戦しています。悪いことを聞いたためにGNOMEを試したことがない場合は、1か月間与えてください。そうすれば、Ubuntuは気が変わります。

キーボードショートカット:Ubuntuが明らかに勝者です

Ubuntu
  • たくさんのショートカットがあり、すべて明確なドキュメントが付いています。

Linux Mint
  • Cinnamonを使用すると、お気に入りのアプリケーションへのショートカットを作成できます。

GNOMEの優れた点の1つは、キーボードショートカットが提供されていることと、それらを表示するウィンドウを簡単に表示できることです。

Windowsにはたくさんのキーボードショートカットがあります。それらを学んだら、定期的に使用します。問題は、Windowsのこれらのショートカットが明確に文書化されていないことです。

GNOMEでは、キーボードのスーパーキー(Windowsキー)とEscキーを押して、ショートカットのリストを表示できます。これは、すべてのデスクトップ環境で追加する必要のある機能です。

デスクトップ統合:Ubuntu for the Win

Ubuntu
  • シームレスなデスクトップエクスペリエンス。

  • メディア、インターネット、ソーシャルメディアのデスクトップへの統合。

Linux Mint
  • 各プログラムはスタンドアロンです。

  • お気に入りへのショートカットを設定します。

Linux Mintを使用する場合、各プログラムはスタンドアロンアプリケーションです。対照的に、GNOMEの動作方法により、音楽の再生、ビデオの視聴、写真の閲覧、ソーシャルメディアの更新、およびGNOMEShellからのインターネットへのアクセスを行うことができます。その結果、Ubuntuはシームレスなエクスペリエンスを提供し、最新のデスクトップに加えられた改善の良い例です。

これら2つの分布のもう1つの興味深い違いは、それぞれが検索結果に表示される内容にあります。 Linux Mintとは異なり、Ubuntuには検索結果の一部としてショッピングサイトへのリンクが含まれています。したがって、曲を検索していて、同じアーティストの別のトラックを購入するオプションが表示された場合、それはUbuntuを支持するもう1つのポイントです。

GNOME検索プロバイダー:Ubuntuのみ

Ubuntu
  • シームレスなデスクトップエクスペリエンス。

  • メディア、インターネット、ソーシャルメディアのデスクトップへの統合。

Linux Mint
  • 各プログラムはスタンドアロンです。

  • お気に入りへのショートカットを設定します。

GNOME検索プロバイダーを使用すると、最高のWebをデスクトップに統合できます。

ほとんどの人と同じように、GmailやRedditなどのオンラインサービスをオフラインアプリケーションと同じくらい多くの時間を費やしているでしょう。したがって、デスクトップで検索する場合は、オンラインとオフラインの結果を統合するのが理にかなっています。

アップグレードプロセス:Ubuntuが最初にフィニッシュラインを通過

Ubuntu
  • 簡単なアップグレードプロセス。

Linux Mint
  • マイナーリリースのみをアップグレードします。

UbuntuはLinuxMintのベースであるため、Ubuntuは常に一歩先を行っています。そして今、Linux Mintは、Ubuntuの2年間のロングタームサポート(LTS)リリースサイクルに対応しています。これは、UbuntuとLinuxMintが次のLTSリリースが利用可能になるまでに異なることを意味します。

さらに、あるUbuntuリリースから次のリリースへのアップグレードは簡単で、何年もの間その方法で行われてきました。対照的に、LinuxMintではマイナーリリースのみをアップグレードできます。

最終評決:どちらでも負けることはありません

Linuxの初心者またはWindowsを使用している場合は、LinuxMintにもっと惹かれる可能性があります。フル機能のディストリビューションが必要な場合は、Ubuntuの方がニーズに適している可能性があります。結局、これらのLinuxディストリビューションのどちらがニーズを満たしているかを見つける最良の方法は、両方を試すことです。


  1. Arch LinuxはUbuntuよりも優れていますか?

    Arch LinuxとUbuntuは、Linuxの世界で2つの主要なプレーヤーです。どちらも巨大なファン層を持っており、多くの人がどちらか一方に賛成し、もう一方に反対するという厳しい姿勢をとっています。これらのディストリビューションはそれぞれ、それ自体が大きなプレーヤーである派生ディストリビューションのファミリー全体を生み出しました。しかし、どちらが良いですか? Ubuntuは誰もが認める支配的な王ですか? Archは本当に最高のディストリビューションであり、Linuxエリートのために予約されていますか?答えは、「はい」と「はい」の両方です。 インストールとセットアップ ここに明確な勝者がい

  2. Ubuntu Linux に代わるトップ 6

    Linux ユーザーにとって、最も人気のある Linux ベースのオペレーティング システムである Ubuntu について聞かないわけにはいきません。 Ubuntu は 2004 年に発売されたとき、爆発的な勢いで始まりました。すぐに、Linux のイメージを扱いにくいオペレーティング システムから、使いやすい OS に、そしてあらゆる意味で Windows の真の代替品に変えました。 しかし、時代は変わり、現在では Ubuntu を置き換えることができる多くの Linux ディストリビューションがあります。この記事では、Ubuntu の優れた代替品である 6 つの最高の Linux ディス