FedoraとUbuntu徹底比較：どちらのLinuxディストリビューションがあなたに合っている？

Linuxには数多くのディストリビューション（派生版）が存在し、ManjaroのようにWindowsやmacOSの現代的な代替として急速に評価を高めているものもあります。

しかし現在、LinuxカーネルベースのデスクトップOSとして最も人気があるのは、UbuntuとFedoraの2つです。では、どちらがあなたにとって最適なのでしょうか？本記事では、両者の違いをさまざまな観点から詳しく比較していきます。

FedoraとUbuntu：系譜の違い

FedoraとUbuntuの最も根本的な違いは、Unix系統のどの枝から派生したかにあります。FedoraはRed Hat Linuxの流れを汲むディストリビューションで、名前に「帽子」関連の由来があるのはこのためです。一方、UbuntuはDebianから派生しました。Debianは非常に人気の高いLinux系統で、これまでにも数多くのデスクトップ向けディストリビューションが生み出されてきました。

サポートと開発体制

もう一つの大きな違いは、開発・保守のあり方です。FedoraはRed Hatの派生ですが、Red Hat社自身が開発や保守を行っているわけではありません。同社は資金面での支援や一部の開発貢献を行っていますが、Fedoraは基本的にコミュニティ主導のプロジェクトです。

対するUbuntuは、Canonical社によって開発・サポートされています。CanonicalはUbuntuそのものから直接利益を得ているわけではありませんが、ユーザーからの寄付を受け入れ、法人向け有料サポートで収益を上げており、Ubuntuの開発と保守に全力で取り組んでいます。

さらに、開発思想にも違いがあります。FedoraはLinux世界の最新技術をいち早く提供することを重視しており、GNOMEデスクトップなどの主要コンポーネントの大型アップデートを真っ先に取り入れることが多いです。

一方、UbuntuはWindowsの直接的な代替となることを目指しているため、使いやすさ・安定性・扱いやすさを優先します。どちらかが相手の得意分野で劣っているというわけではなく、単に目指すゴールが異なるだけです。

インストールのしやすさと操作性

2000年代初頭のRed Hatの時代、Linuxのインストールはテキスト主体の手作業でした。正しいパーティション構成に関する知識が必要なうえ、あらゆる場面で重要な選択を迫られ、最悪の場合まったく使えないシステムになって最初からやり直し――そんなことも珍しくありませんでした。

しかし今日、FedoraもUbuntuもモダンなグラフィカルインストーラーを採用しています。どちらもインストールは難しくなく、必要な選択肢も丁寧に説明されるため、迷うことはほとんどありません。細部の出来栄えに差はあるものの、全体としてはインストールの容易さで優劣をつけるほどの違いはありません。

実際のユーザーインターフェースについては、パソコンを細かくいじりたくない一般ユーザーには、間違いなくUbuntuがおすすめです。UbuntuはWindowsやmacOSにより近い感覚で使えるOSであり、Fedoraはどちらかといえばクラシックな「Linux上級者」の体験に近いものを提供します。Fedoraも決して難しくはありませんが、初心者への優しさではUbuntuに一歩譲ります。

ソフトウェアの入手しやすさ

FedoraとUbuntuは、まったく異なるパッケージ管理システムを使用しています。UbuntuはAptを使い、標準的な.deb（Debian）パッケージをインストールします。FedoraはDNFを使い、.rpmパッケージを扱います。これらはそれぞれの系譜から受け継いだ仕組みで、残念ながら相互互換性はありません。

ネット上ではどちらのパッケージ管理方式が優れているか議論が絶えませんが、平均的なユーザーの視点では、どちらも同じ役割をほぼ同等の品質で果たしてくれます。

大きな違いは、Debian系のソフトウェアの方が圧倒的に多いという点です。アプリケーションの.deb版を見つける方が、.rpm版を見つけるよりもはるかに簡単です。

ゲーム対応

正直に言えば、PCで最高のゲーム体験を求めるならMicrosoft Windows一択です。主要タイトルのLinuxネイティブ版はまだ少なく、WINEなどの互換レイヤーも完璧ではありません。

とはいえ、UbuntuはゲーミングOSとして大きく前進しています。プロプライエタリ（独自）ハードウェアドライバーを標準でサポートしており、これは多くの場合、ゲームで高いパフォーマンスを引き出すために不可欠です。さらに、SteamプラットフォームはUbuntu上で堅牢なクライアントを提供しており、「Steam Play」（Proton）互換レイヤーによって多くのWindowsゲームを高い互換性でプレイできます。

FedoraでもSteamとその対応ゲームを実行することは十分可能ですが、インストールにひと手間かかる点や、初期状態で独自グラフィックドライバーが含まれていない点に注意が必要です。

プロプライエタリソフトウェアへの対応

Fedoraを特徴づける最大の要素の一つが、オープンソースソフトウェアへの徹底的なこだわりです。Fedoraはプロプライエタリソフトウェアの使用を禁止しているわけではありませんが、積極的に推奨もしていません。ただし、執筆時点の最新版では、Fedoraのソフトウェアストア内でサードパーティリポジトリを有効化するかどうか尋ねられるようになっています。

一方、Ubuntuはインストールウィザードの段階で、サードパーティ製クローズドソースソフトウェアを自動的にダウンロード・インストールするオプションを提供しています。Ubuntuのソフトウェアリポジトリにもクローズドソースのアプリケーションがあり、もちろんクローズドソースのハードウェアドライバーも利用できます。

Ubuntuはソフトウェアがクローズドソースライセンスであることを明示してくれますが、FedoraはいわばFOSS（フリー＆オープンソース）原理主義者的な姿勢です。この利点は、自分で導入しない限り、Fedoraシステム上にプロプライエタリソフトウェアが一切存在しないと保証できることです。

これは特定の組織や非営利団体にとって極めて重要なポイントになり得ますし、オープンソースに強いこだわりを持つユーザーも多くいます。どちらが「最適」かは、オープンソースソフトウェアに対するあなたのスタンス次第と言えるでしょう。

両方とも無料で手軽に試せる

ここまで、FedoraとUbuntuを選ぶ際に知っておきたい重要な違いを解説してきましたが、読んだ情報だけで判断する必要はありません。

FedoraもUbuntuも完全に無料なので、今すぐ自分で試すことができます。しかも、現在のシステムに一切変更を加えずに試す方法が2つあります。

1つ目は、Live版をUSBメモリやDVDから起動する方法です。どちらのディストリビューションもLiveインストールイメージが配布されているので、それをダウンロードしてメディアに書き込み、そこから起動しましょう。この方法なら、システム自体には何も変更が加えられません。FedoraとUbuntuを自由に触ってみて、気に入ればそのまま永続的にインストールすればよいのです。ちなみにライブ起動は、公共のPCを安全に痕跡を残さず使いたいときや、不調になったPCの応急処置にも役立つ便利な手段です。

2つ目は、仮想マシンを使う方法です。無料のVirtualBoxがおすすめです。VirtualBoxをインストールしたら、新しい仮想マシンを作成し、ダウンロードしたFedoraまたはUbuntuのディスクイメージファイルを指定するだけです。実機と同じようにインストールでき、リスクなしで学習や実験を楽しめます。

さらに、思い切ってどちらかをインストールした場合でも、デュアルブート環境にすれば、PC起動時に好きな方を選択できます。試さない理由は本当に何もないのです！