Arch LinuxはUbuntuよりも優れていますか？

Arch LinuxとUbuntuは、Linuxの世界で2つの主要なプレーヤーです。どちらも巨大なファン層を持っており、多くの人がどちらか一方に賛成し、もう一方に反対するという厳しい姿勢をとっています。これらのディストリビューションはそれぞれ、それ自体が大きなプレーヤーである派生ディストリビューションのファミリー全体を生み出しました。しかし、どちらが良いですか？ Ubuntuは誰もが認める支配的な王ですか？ Archは本当に最高のディストリビューションであり、Linuxエリートのために予約されていますか？答えは、「はい」と「はい」の両方です。

インストールとセットアップ

ここに明確な勝者がいるように見えるかもしれません。結局のところ、Ubuntuは、適切なインストーラーを備えたこれらのディストリビューションの中で唯一のものです。 Archは、正式なインストーラーにはできない何かを提供します–完全な自由形式のカスタマイズ

Ubuntuの完全にグラフィカルなインストーラーとライブDVDは、初心者にも、システムのあらゆる側面をいじったり構成したりすることに煩わされたくない人にとって理想的です。あなたはすべてのステップで完全なガイダンスであなたの方法をクリックすることができます。 Ubuntuをインストールするのに深い技術的知識は必要ありません。プロセスは非常に迅速です。

対照的に、Arch Linuxは、実際にはインストーラーが付属していないライブインストールCDを提供します。代わりに、ArchLinuxシステムを最初からブートストラップするためのコマンドラインユーティリティのみが含まれています。その結果、はるかにオープンエンドなプロセスが実現し、途中でカスタマイズおよび調整できます。実際にArchの指示に明示的に従う必要はなく、Archの指示は完全なものではありません。 Archシステムは好きなように作成できますが、間違いを犯しやすく、日常的に使用できるようになるまでに時間がかかります。

利用可能なソフトウェア

ArchとUbuntuの両方に膨大なソフトウェアリポジトリがあります。 Ubuntuは非常に人気があるため、サードパーティによって十分にサポートされています。その結果、ほとんどのものがUbuntuで動作するようにテストされており、ギャップを埋めるために、UbuntuPPAの形式で多くのサードパーティリポジトリがあります。

Ubuntuのソフトウェアはかなり新しい傾向がありますが、絶対に最新ではありません。 Ubuntu LTSを実行している場合を除いて、遅れを取りすぎていると感じることはなく、入手したソフトウェアは、リリースされるまでにかなり安定している可能性があります。

Archのパッケージシステムは非常にシンプルで、ソフトウェアに多くの変更を加えることはありません。この簡素化されたプロセスにより、Archチームはより多くのソフトウェアをより迅速にパッケージ化できます。 ArchLinuxがメインリポジトリに共通するものを完全に欠いていることはかなりまれです。

Arch User Repository（AUR）は、他のほとんどすべてを取得します。 AURは、ユーザーがArch用にパッケージ化し、すべてのパッケージを1つの統合された場所に保存できるため、Archの最大の強みの1つと見なされています。大量の外部リポジトリをインストールする必要はありません。 AURには、かなりあいまいなものも含め、あらゆる種類のソフトウェアが完全に詰め込まれています。

マルチメディアとゲーム

ゲームとマルチメディアのサポートに関しては、これら2つについて言うことはあまりありません。どちらも素晴らしいです。実際、どちらもマルチメディアとゲームに最適なディストリビューションと簡単に見なすことができます。

どちらのディストリビューションも、デフォルトのリポジトリでトップマルチメディアアプリケーションの多くを提供しています。また、スムーズなマルチメディア体験を実現する多くの追加機能やコーデックも含まれています。どちらかでお気に入りの音楽プレーヤーやメディアセンターを見つけるのに問題はありません。省略した場合は、AURとPPAでカバーできる可能性があります。

ゲームはそれほど違いはありません。 UbuntuはValveforSteamによって公式にサポートされていますが、Archは非常に単純な「バニラ」Linuxディストリビューションであり、Steamは通常そこでも問題なく動作します。どちらのディストリビューションも、NVIDIAとAMDの両方の最新のグラフィックスドライバーへの簡単なアクセスを提供します。 Archは最新バージョンのMesaとLinuxカーネルを提供しているため、AMDユーザーにとって優位に立つ可能性がありますが、その影響はおそらく最新のカードでのみ顕著になります。

カスタマイズ

カスタマイズは興味深いものです。デスクトップのルックアンドフィールを変更することだけを話しているのであれば、どのLinuxデスクトップ環境でもそれを美しく処理でき、UbuntuとArchLinuxの両方がさまざまなデスクトップにアクセスできます。

この記事では、基盤となるシステムのカスタマイズを比較しています。その点で、コンテストはまったくありません。 Archが明らかに勝者です。

箱から出して合理化されたエクスペリエンスを提供することにより、Ubuntuはカスタマイズ力を犠牲にします。 Ubuntu開発者は、Ubuntuシステムに含まれるすべてのものが、システムの他のすべてのコンポーネントとうまく機能するように設計されていることを確認するために一生懸命働いています。その繊細なエコシステムを台無しにすると、おそらく問題が発生します。

アーチはレゴの箱のようなものです。使用するピースを選んで選択し、それらを組み合わせることができます。今では、レゴと同じように、恐ろしいものやまったく不安定なものを作成するのは非常に簡単ですが、十分なスキルと知識があれば、本当に素晴らしいものを作成できます。

結論

それで、どちらが良いですか？これらのディストリビューションはどちらも最高の機能であるため、明確な答えはありません。 Ubuntuは、インストールするとすぐに機能する、初心者向けの実用的なエクスペリエンスを提供するのに最適です。これは、必要なすべてのものを提供する完全な機能を備えたシステムであり、多くのベビーシッターやメンテナンスを必要としません。

一方、Archを使用すると、独自のシステムを好きなように構築できます。ペースが速く、軽量で、非常に強力です。 Archを使用すると、ソフトウェアが必要になることはなく、自分で配置しなかった構成にとらわれることもありません。ただし、Archの場合、すべての責任はあなたにあり、システムが最初に設計した微調整されたマシンのように稼働し続けることを保証するために積極的な役割を果たす必要があります。