FedoraとUbuntuを徹底比較：どちらがあなたに合っている？

「どのLinuxディストリビューションを使えばいいのか？」——これはLinuxユーザーの間で昔から繰り返されてきた永遠のテーマです。この話題はしばしば熱い議論を呼び、各ディストリビューションのファンが自陣営への勧誘をしてくることも珍しくありません。そんな中で特に名前が挙がるのがFedoraとUbuntuの2つ。本記事ではこの2大ディストリビューションを徹底的に比較し、どちらがあなたに適しているのかを探っていきます。

FedoraとUbuntuの基本情報

まずは基本から押さえておきましょう。本記事では、それぞれの最新リリースである「Fedora 32 Workstation」と「Ubuntu 20.04 LTS」を対象に比較します。

FedoraはRed Hat Linuxをベースとしており、Red Hat Enterprise Linux（RHEL）のアップストリームとしての役割も担っています。一方のUbuntuはDebianをベースとしており、Linux MintやelementaryOSをはじめ、数多くの派生ディストリビューションを生み出してきました。

両者とも大手企業によるサポートを受けている点も大きな特徴です。FedoraはRed Hat、UbuntuはCanonicalが支援しており、資金不足によるサポート終了の心配はまずありません。また、新しいLinuxカーネルを採用しているためハードウェア対応も優れており、どちらも扱いやすい仕上がりです。さらに、両社はPCメーカーとの提携も行っており、UbuntuやFedoraがプリインストールされたノートPCを購入することも可能です。DellはXPS 13 Developer EditionでUbuntu版ノートPCを提供しており、LenovoもX1 Carbon第8世代、P1 Gen 2、P53といったThinkPadにFedoraを搭載したモデルを展開しています。

デスクトップ環境は、どちらもGNOME Shellを標準採用しています。また、異なるデスクトップ環境を標準としたバリエーションも豊富で、UbuntuにはKubuntu、Xubuntu、Lubuntuなどがあり、FedoraにもKDE、XFCE、LXDEを搭載したスピン版が用意されています。

Fedora vs Ubuntu：主な違い

パッケージ管理システム

FedoraとUbuntuを分ける大きなポイントのひとつが、パッケージ管理システムです。FedoraはRPM形式、UbuntuはDPKG形式を採用しているため、片方向けに作られたパッケージはもう片方ではそのまま利用できません。

ただし、どちらもユニバーサルパッケージフォーマットへの対応を進めています。UbuntuはSnap、FedoraはFlatpakを推進しており、ここにも思想の違いが表れています。CanonicalのSnap Storeは完全なオープンソースではありませんが、Fedoraで採用されているFlatpakおよびGUIフロントエンドのGNOME Softwareはすべてオープンソースです。これはFedoraの「自由なソフトウェアを重視する」という哲学を反映したものといえるでしょう。

見た目と操作性

GNOME Shellの実装にも違いがあります。最新版の両ディストリビューションはいずれもGNOME Shell 3.36を使用していますが、Ubuntuは独自のテーマを施すことで特徴的な外観を作り出しています。一方、FedoraはデフォルトのAdwaitaテーマや標準アプリケーションに至るまで、ほぼ素の状態（バニラ）のGNOME Shellを提供しています。ロック画面を見比べると、その微妙なテーマの違いがよくわかります。

カスタマイズ性については、どちらも高い水準を保っています。Fedoraは新しい「GNOME Extensions」アプリがデフォルトでインストールされている点でわずかに優位ですが、どちらのシステムでもGNOME ExtensionsやTweaksは簡単に導入できます。アイコンやテーマはそれぞれ「~/.icons」「~/.themes」ディレクトリに配置されるため、GNOME Shellのカスタマイズ性は両者でほぼ同等といえます。

パフォーマンス

パフォーマンス面では両者とも優秀ですが、Fedoraが優位に立つ要素が2つあります。

1つ目はEarlyOOMです。これはFedoraに組み込まれた早期メモリ不足（Out-Of-Memory）キラーで、Linuxカーネル標準のOOMキラーよりもはるかに積極的に動作します。メモリ容量の少ないシステムや、メモリを大量に消費するアプリケーションを扱う環境では、その効果は絶大です。実際にEarlyOOMを検証したLinux Unpluggedのポッドキャスト回もあるので、気になる方はぜひチェックしてみてください。

一方、起動直後のRAM使用量で見ると、Ubuntuの方が明らかに少なくなっています。同一構成の2台のマシンで計測したところ、Ubuntuは789MiB、Fedoraは1.2GiBという結果でした。とはいえ、筆者としてはEarlyOOMによる賢いメモリ管理の恩恵は、この差を十分に相殺して余りあると感じています。500MiBの差は低RAM環境では無視できないものの、それが気になる場合は、軽量なFedoraスピン版やUbuntuフレーバーを選ぶのも良い選択肢となるでしょう。

2つ目は、Fedora 32ではfstrimによるSSDのTRIM処理がデフォルトで有効になっている点です。これによりフラッシュストレージが空きブロックをより効率的に活用できるようになり、摩耗管理と性能の両方が向上します。SSDにインストールするなら、Fedoraの方がドライブの長寿命化につながる可能性があります。

その他の点では、どちらのディストリビューションもパフォーマンスは非常に良好です。UIの操作は軽快で、アプリケーションの起動も速く、どちらも快適に使いこなせる完成度の高いシステムです。

日常利用

ここで2つのディストリビューションの方向性の違いがはっきりと現れます。Fedoraは6か月ごとに新バージョンをリリースする高速なサイクルを採用しているため、OSのアップグレード頻度は高めです。対照的にUbuntuは長期サポート（LTS）版を選択でき、LTS版はCanonicalによって5年間サポートされます。同じ環境とツールを安定して使い続けたい人にとっては、LTS版は非常に有力な選択肢となるでしょう。

とはいえ、Fedoraのアップグレード体験も決して引けを取りません。システム更新やOSアップグレードは非常にスムーズで、ダウンタイムもごくわずかです。Fedora 24から31まで連続してOSアップグレードを行っても何も壊れなかったという報告もあり、その堅牢さとエンジニアリングの質の高さがうかがえます。

結局、どちらを選ぶべき？

FedoraとUbuntu、どちらがあなたに合っているのかは、最終的にはあなた自身の用途や好み次第です。本記事が、両ディストリビューションの共通点と相違点を整理する助けとなれば幸いです。どちらも堅牢で信頼性の高いディストリビューションであり、日々の作業をしっかりと支えてくれるでしょう。

UbuntuやFedoraに関する他の記事もぜひあわせてチェックしてみてください。Cockpitを使ったFedoraシステムの管理方法、Ubuntu 20.04へのフォントのインストール方法、Ubuntuで音が出ない問題の解決策など、役立つ情報を多数掲載しています。