Asus eeePC 上の Xubuntu Pangolin

2 年半前、私はおしゃれで小さなネットブックを自分用に購入し、Ubuntu 10.04 Lucid Lynx ネットブック版をロードしました。これは約 1 週間前まで実行されていました。 3 年間の長期サポートが終わりに近づいたので、このマシンに使用する Linux ディストリビューションを決定する必要がありました。これは、パワーが限られており、やや古いためです。

そこで、シンプルで軽量なものに決めました。そして、Unity、Kubuntu Plasma、および Cinnamon で Ubuntu を試してみたくなりましたが、すべてのパフォーマンス ゲームをやめて、実績のあるソリューションを使用することにしました。そこで、私は最新の LTS である Xubuntu 12.04 に落ち着きました。 Xubuntu Quetzal はさらに優れていますが、寿命が短く、私のニーズには短すぎます。それでは、何が得られるか見てみましょう。

インストール中の Xubuntu

思い出すと、このネットブックには 1.67 GHz で動作する Atom 450N ハイパースレッド プロセッサ、1 GB 667 MHz DDR2 RAM、基本的な Intel グラフィックス チップセット、および 250 GB 5400 rpm ディスクが付属しています。また、1024x600px の解像度、Wireless N、3 つの USB ポート、VGA ポート、およびスマートカード リーダーも利用できます。

インストールは簡単で、大騒ぎや問題はありませんでした。ホーム ディレクトリを再利用したので、構成や設定をすべて失う必要はありませんでした。 130GB相当のデータ。プロセスは迅速で、全体でおそらく 20 分ほどでした。

Xubuntu 実行中!

マシンを好みの状態にするために、最初のブートとその後の pimping の間を早送りします。基本的に、私は Faenza のアイコンを使用しました。やや陳腐な壁紙、素敵なウィンドウの装飾、透明なアイコン テキストを使用し、さらに、VLC、FileZilla、TrueCrypt、LibreOffice 4 (yup)、Chromium、およびその他のいくつかをインストールしました。プログラム。 Xubuntu は通常、クラシックなデスクトップ コンピューティング オペレーティング システムと呼ばれていますが、これらはすべてネットブック上で行われたことを思い出してください。

応答性?

まさにその通り！違いはすぐにわかります。 UNR 10.04 は Atom プロセッサ用に最適化されたイメージでしたが、Xubuntu 12.04 は 2 年後、より幅広いデバイス向けの汎用システムであり、ユーザー エクスペリエンスが大幅に向上しています。アプリケーションの読み込みがはるかに高速になります。すべてがよりスマートです。マルチタスクがより簡単になります。

また、LibreOffice には非常に感銘を受けました。LibreOffice は、レビューでよりスムーズで合理化されたエクスペリエンスを称賛しました。しかし、16GB RAM を搭載したクアッドコアの最上位デスクトップで高速であることは偉業ではありません。ただし、ローエンドのネットブックでそうするのはそうです。そして、この点で、Xubuntu は飛び、LibreOffice はそれと一緒です。その変化は本当に素晴らしいです。

以前は、わずか 6 個のドキュメントを開くだけでも、ネットブックの動作が遅くなり、プログラム間で Alt-tab を押すのに時間がかかりました。この新しいコンボは、はるかに高速なプロセッサとより多くのメモリで実行しているかのように、応答性の致命的な武器です。ダナビット！

美しさ

奇抜な美の世界へ飛び込みましょう。審美的に言えば、Xubuntuは本当に素晴らしいです。 Precise Pangolin は、優美でクリスタルのように鮮明なアイコンと新鮮で鮮やかな色を提供し、小さな画面でも驚くほど正確に表示されます。私はファンボーイのように聞こえますが、Xubuntu はビジュアル プレゼンテーション層に優れています。ほぼすべての面で Lucid を上回っています。

リソースの使用状況

さて、こっけいな部分。 Xubuntu Precise Pangolin は素早い動物です。 CPU 使用率は全体的に最小限で、メモリ消費量は約 250MB です。これは、2年先に早送りしたとしても、Lucidがこのボックスで取るよりも少ない.さらに、CPUの動作は驚くべきものです。

バッテリー寿命

さて、トリッキーな部分です。 With Lucid, I managed some 8.5 hours of battery life with Wireless switched off and the screen dimmed. Xubuntu Pangolin offered me 7.5 hours in the same conditions. We should bear in mind that the machine is now older than it was when purchased, and that the battery may have deteriorated a little. Or there could be a tiny power snag in the kernel, eating my ions. Anyhow, 7.5 hours is still a respectable figure, and more than Windows 7 Starter edition used to promise and offer three years back, by a whole of two hours or so.

Other functionality

We should also take into consideration the Fn keys and fan control. As you remember, this was somewhat of a sore point in Lucid. With Xubuntu, things are better, but still not perfect. With standard kernel parameters, all of the Fn keys worked, except the Sleep button. Changing the GRUB2 defaults to include acpi_osi=Linux solved the key problem, but introduced a side effect. The monitor would not dim automatically when the machine was unplugged from the power supply. As for the fans, we will have a separate tutorial coming soon.

結論

The combination of Xubuntu 12.04 and eeePC is amazing. This Linux distro has breathed fresh air into the lungs of my netbook. Unless it dies because of hardware fatigue, it should breeze on for a few years more without any trouble, blessed with an enhanced and improved presentation layer, much faster responsiveness and multitasking, and the latest set of programs and gadgets.すごくいい。 So if you happen to have a netbook, I do warmly recommend you give it a try with an Xfce-flavored distro, you're bound for a pleasant surprise. Well, not a surprise, if you know what you're expecting, but you get the drift.

I am also planning to revive my eight-year old T42 laptop. It's a 32-bit machine with 1.5GB RAM, so hardly a cripple by any standards, still it would be great to see how it can handle the latest operating systems. Again, I was considering Xubuntu or maybe Lubuntu, but I would appreciate your suggestions here.

乾杯。