CubieBoard レビュー - 6 面のノープ

レビュー用に ODROID ボックスをくれた友人は、最近の購入に失敗したことを聞いたとき、少し怒って、代わりに CubieBoard を手渡して、この別のガジェットをテストするように頼まれました。

そこで今日は、cubieboard2 ユニットをテストして、この小さなデバイスが究極のホーム メディア センターに対する私のニーズを満たすことができるかどうかを確認します。これは、ラズベリーを手に入れて以来、構築しようとしてきたもので、あまり成功していません。パイボード。これまでのところ、スマート TV のデフォルトのハードウェアとソフトウェアのセットほど完全で使いやすい小さなガジェットはありません。どれどれ。

デバイスの詳細

Cubieboard2 には、1 GHz で動作する 2 つの ARM Cortex-A7 CPU とデュアルフラグメント シェーダー Mali-400 GPU を搭載した AllWinner A20 システム オン チップが付属しています。紙の上では、ビデオ アクセラレーションは 4K ビデオには十分であり、ディスプレイは HDMI 1080p 再生をサポートします。非常にまともな 1GB DDR3 RAM と、Android がプリロードされた組み込みの 4GB NAND フラッシュもあります。ただし、他のオペレーティング システムを試してみたい場合は、microSD スロットが 1 つと SATA ポートが 1 つ利用できます。さらに、このデバイスには 100Mbit イーサネット コネクタ、2 つの USB ポート、および 1 つの USB OTG があります。かなりきれい。

作業を開始するために必要なすべての周辺機器を見つけるのに、それほど苦労する必要はありませんでした。私の友人は、電源アダプターと Edimax WiFi ドングルを提供してくれました。以前のテストで使用したワイヤレス キーボードを再利用し、Fedora イメージを 8GB SD カードに焼き付けました。標準のHDMIケーブルがセットを完成させました。

そして...

それは私のテストが行​​った限りです。何もうまくいきませんでした。そして、私が今感じているフラストレーションを想像することはできません。 1 つ目は、単純なボードに電力を供給することができない馬鹿だと思われることです。でも、Raspberry Pi や、Rikomagic、Apple TV、Google Chromecast では、そのような問題はありませんでした。これらのレビューへのリンクは、いくつかの怒りのスクロールに含まれています。第二に、私は自分自身とあなたの時間を無駄にしています。特にテストを楽しみにしていたので。

一方、これらの開発ボードは、一般的な Linux ディストリビューションとして扱う必要があります。それらのいくつかは起動し、一部は起動しません。それは決して私のせいではありません.特定の製品は、一般的な日常的な使用には十分にプラグ アンド プレイができない場合があり、それらを機能させるために必要な時間を費やすつもりはありません。私のコーヒーではありません。

詳細が気になる場合は、最初に Fedora のものを試しました。何もない。起動することさえできず、私はインストールガイドに忠実に従うように細心の注意を払いました。次に、オンボードの Android イメージを試してみました。非常に簡単に起動を開始しましたが、その後フリーズし、それだけでした。この時点で、私は敗北を認め、ボードのプラグを抜いて片付けました。 Cubieboard は単純に、テクノグッズの Dedoimedo 領域に属することを意図したものではありませんでした。

続きを読む

これまでの私の他のガジェットの冒険について学ぶには:

Raspberry Pi + RaspBMC および openELEC フレーバーの XBMC

リコマジック MK802IV ドングル レビュー

Apple TV、貴族との最初の出会い

Chromecast のテストとレビュー

結論

中途半端な不完全なレビューを書くのは好きではありません。それは私がやりたいことではありませんし、徹底していないことはブログの世界で最悪の罪です.しかし、共有することが重要であるため、この失敗についてはお伝えできませんでした。あなたの経験は素晴らしいものかもしれませんし、素晴らしいものかもしれませんし、完全な大惨事かもしれません。そして、この無意味な散文があなたに提供するかもしれない慰めの瞬間が必要かもしれません。

とにかく、CubieBoard、いいえ。現時点では、私の LG TV が唯一の完全な製品であり、結局のところ、高価なデバイスが高価である理由があります。それらは完全なスタック、安心感、および全体的に優れたエクスペリエンスを提供するからです.独自の超無駄のないキラー メディア センターを構築することもできますが、それを純粋な現金に投資し、すぐに使えるアプライアンスを購入した場合よりも、より多くのライフ マナと時間がかかります。どちらかといえば、Apple TV を自然の生息地 (つまり、米国西海岸) でテストしたいと思います。その結果は、私のスマート TV の印象と一致すると思われるからです。しかし、単純なメディア消費のニーズを持つ単純な若者にとって、最も単純な解決策はただの大きなテレビです.

乾杯。