Asus VivoBook レビュー - 全体的にかなりの価値

あなたは皆、以前にここにいました。私は新しいツールを持っています。これは、S300CA 仕様の Asus VivoBook であり、13.3 インチのタッチ スクリーン エクイティ、中程度の周波数の第 3 世代 i5 プロセッサ、およびいくつかの余分なビットを意味します。実際、これはレビューが必要です。

さて、ご想像のとおり、最近のラップトップは、人間工学の驚異であるはずの Windows 8 がインストールされた状態で出荷されています。しかし、私がそれを賞賛するたびに、それは従来のシステムで何も触れずに常に起こっていました.今回はタッチもありますので、このOSがどんなものなのか、最終的な感想をお伝えできればと思います。そしてもちろん、ラップトップ全体を実際にレビューします。それが私たちがここにいる理由だからです。

詳細、詳細

わかった。 599.99 米ドル (通常のユーザーの場合は 600 米ドル) の場合、この Asus の中型ラップトップはかなりお買い得です。それは実際にはウルトラブックであり、スリムでぎっしり詰まったミニマルなデザインを意味します.いつもの Mac ライクなキーボードが手に入りますが、これは私の eeePC ビーストリングで初めて遭遇したもので、これは喜ばしいことです。おそらく、市場で最もフィードバックの多いキーボードです。

また、1366x768px の画面が 13.3 インチに斜めに伸びており、タッチに反応します。これは、湿気を嫌うほとんどのラップトップ画面とは異なり、濡れたタオルできれいに拭けるという点でボーナスです.しっかりとした作りで、シルバーのアルミニウム製のケーシングを備え、より上品に見えるようにわずかにブラシがかけられています。それともポーカーですか？

周辺機器に関しては、VivoBook にはしっかりとした一連の接続が付属していますが、すべての興味深い部分を収めるのに十分なスペースがないため、目を見張るものではありません.たとえば、DVD トレイは論外です。 3 つの USB 3.0 ポート、イーサネット ポート、VGA、HDMI、SD カード、オーディオ ジャック、Kensington、および充電器ソケットがあります。それでおしまい。

ラップトップは小さいので重く感じますが、重さはわずか 1.5 kg です。バッテリーはケースに溶け込んでいるので、簡単に取り外せません。同様に、カバーはすぐに汚れてしまい、CSI ラボよりも指紋が残りにくくなります。

画面の反射が激しい。上の写真では、写真を撮っているときに私の中央部がどれだけよく反映されているかがわかります。これは 100 ピクセルのガウス フィルターを実行した後のもので、私の素晴らしい腹筋と股間にあまり興奮しないようにしています。全体として、いくつかの興味深い機能を備えた素晴らしい金属片であり、最も重要でないのは画面です。

オペレーティング システム

よし、Windows 8、今度は本格的なテストだ。 Asus が OEM イメージで行ったことから始めましょう。彼らの功績として、彼らは、ほとんどのベンダーが行うように、システムにがらくたをロードしませんでした。画像への彼らの貢献には、壁紙、半ダースのヘルパー ユーティリティが含まれます。そのうちのいくつかは、タッチ パッドの構成方法、システム情報の表示方法、更新の実行方法など、いくつかの役に立たないゲーム、Adobe Reader、Skype など、実際に役立ちます。 、および Office 365 のスターター パッケージです。それだけです。そう考えると本当に謙虚。

次に、タッチスクリーンを使ってみました。あらゆる意味で絶対に駄目。特に指先でキッカスなキーボードを持っているので、それを行う意味はありません。さらに、親指を左右にスワイプするのはちょっと疲れますし、太い指のグリースがデスクトップの明瞭さを損ないます。本当に二重失敗です。 Metro モードの Internet Explorer はまったく役に立ちません。トリプルフェイル。誰もがあなたを笑っている間、フィアット 127 の熱い排気管にあなたのプライベートを挿入しようとしているばかのように感じます.これで、Windows 8 とその後継の Windows 8.1 はまったくナンセンスだと公式に言えます。 QED。

当然のことながら、私はすぐに Windows 8 の使いこなしに取り掛かりました。そこで、愚かなアプリをすべて削除し、スタート画面のノイズを減らしました。クラシックシェルが次に登場し、実際に息をすることができます.さらにいくつかの微調整、いくつかの msconfig、そしてすべての準備が整いました。

最終的に、次のように編成されます:

問題

まあ、すべてが金色だったわけではありませんよね。まず、Office の提供は冗談です。

それから、私はもっと大きな問題を抱えていました。 G バンドの WRT54GL ルーターには接続できませんでしたが、ほぼ同じ WRT120 は問題なく動作しました。ウルトラブックには Atheros ドライバーが付属していることがわかりました。それに応じて、あらゆる種類のフォーラムの投稿によると、ドライバーはやや安っぽいです。公式 Web サイトから最新のドライバーをダウンロードしてインストールすることで問題を解決しました。その後、ルーターはすべてダンディで、Windows 8 は問題なく接続できました。ああ、ビルトインの Windows Help me はまったく役に立ちません。

バッテリー寿命

さて、これは重要な詳細です。オンライン仕様では、何らかの理由で、わずか 3.5 時間のバッテリー寿命が示されています。私のテストでは、Asus 省電力プロファイルを使用して 5.5 時間利用できるという、はるかに優れた結果が示されています。ジョリーグッド、私は言わなければなりません。

Linux はどうですか?

ああ、それであなたは尋ねています。確かに、これは私の最初の意図でした。 Asus eeePC で行ったのと同じように、Windows 8 をクリーンアップし、最初からやり直し、お気に入りのディストリビューションをインストールして楽しんでください。この小さなネットブックにはもともと Windows 7 Starter Edition が付属していましたが、UNR 10.04 を優先して削除し、最近では Xubuntu が非常に優れています。バッテリー寿命がほぼ 2 倍になるなど、メリットは非常に大きいです。

最初はデュアルブート構成も検討しましたが、上記のディスク配置を見てもそう簡単ではありません。 500GB のディスクには 2 つ以上のリカバリ パーティション、EFI システム パーティション、およびその間に挟まれた OS が付属しているため、サイズ変更などは非常に困難になります。同様に、このようなことをどのようにイメージしますか？そして、ブートローダーはどうですか。 GRUB を使用すると、リカバリが台無しになるということですか?そこで、ディスクを完全に破壊することにしましたが、その前に、理解しなければならない重要なことが 1 つあります。

セキュア ブート!

これが、皆さんが恐れていた 1 つの部分です。このようなラップトップを手に入れたときに何をするのか、EFI パーティション、セキュア ブート、その他の潜在的な問題にどのように対処するのか.

私が言ったことを覚えていますか? ベンダーは BIOS/UEFI でセキュア ブート制御を許可する必要がありますか?まあ、Asusはまさにそれをしました。レガシー ブートとセキュア ブートの両方のオプションを有効/無効にできるため、システムは古いものでも新しいものでも、どちらでも好きなように動作します。安全のために、Windows 8 を両方のモードで試してみましたが、まったく問題なく動作しました。そこで話はおしまい。以下のスクリーンショットは、説明のみを目的としています。

Linux の試み

同様に、Linux の最近のバージョンにはカーネルとブートローダーが署名されており、セキュア ブートをオンにしてディストリビューションを起動できるようになっているため、両方のモードで Linux を使用してみました。しかし、この機能は私の喜びを止めたものではありませんでした。

代わりに、さまざまな Linux ディストリビューションがほぼ不規則に連携することを決定しました。たとえば、Cinnamon デスクトップを使用する Ubuntu Ringtail、Xubuntu Ringtail、および Linux Mint Olivia は、GRUB メニューからの起動を拒否しました。一方、最近の Kubuntu と Olivia Xfce は問題なく動作し、数秒の懸命な検討の後、両方ともデスクトップ セッションに到達しました。次に、Fedora 19 KDE の最新バージョンがあります。これは、新旧の T61 テスト マシンではまったく機能せず、ブートローダーの起動にも失敗しました。少なくとも、ひねくれた方法では、Fedora が提供するエクスペリエンスはほぼ一貫しています。さて、そこ。

成功した 2 つの試行の起動されたライブ セッションでは、どちらもほぼ完全なエクスペリエンスを提供しました。ネットワークを除いて、タッチスクリーンを含め、すべてが機能しました。両方のディストリビューションで、ath9k ドライバーがロードされ、ifconfig コマンドでワイヤレス インターフェイスが稼働中であることが示されました。しかし、ネットワーク マネージャーはアクセス ポイントの空のリストを表示し、手動で指定しても、どのアクセス ポイントにも接続しませんでした。ネットワークは、本来あるべきものではありませんでした。それで、お粗末な Windows 8 に戻りました。

結論

Asus VivoBook で Windows 8 を使用する必要があるという事実はむしろ嫌ですが、それは悲しい現実です。 Linux にはがっかりしました。しかしその後、私は T400 マシンで同様に悪い経験をしました。これは最終的に Linux ボックスではなくなりました。HP ラップトップでさえ、ところどころに問題がありました。小さなものですが、それでも。あなたが望むであろう期待されるプラグ アンド プレイ アドベンチャーはほとんどありません。 Netrunner で私の Linux ガイドを読んでください。

さて、Windows 8 を少し無視すると、Asus はこの 13.3 インチのウルトラブックでまともな仕事をし、手頃な価格で確かな技術を提供します。オペレーティング システムのイメージは非常に控えめで、がらくたは含まれていません。そして、多くの企業がバンドルを好んでいる役に立たないスパムウェアです. だから称賛、Asus. 私にとって、これは私がこれまでの人生で見た中で最も使いやすい OEM 版です. したがって、全体として、ラップトップは 8/10 になります. Windows 8 はより多くの公正な 1/10 よりも. そして全体のパッケージとして, それは悪い取引ではありません. 私は物事をそのままにしておきます, そしておそらく将来いつか, 私は本来あるべき Linux を楽しむことができるかもしれません. 私たちは終わりました. .

乾杯。