Google Chromecast クイック レビュー

Raspberry Pi ボード上で XMBC テストを行ったことを覚えていますか?良い。昨年、LG のスマート TV を購入した後、ホーム メディア センターに最適なハードウェアとソフトウェアのセットを見つけようと、さまざまな低価格のアプライアンスを試し始めました。結局、私は何も選択しませんでした。なぜなら、テレビ自体は私の日常のすべてのニーズに十分対応できるからです。しかし今では、何人かの友人が Apple TV、Chromecast、Odroid などを貸してくれました。ええ、私には友達がいます！冗談だ。イマジナリーフレンド。

まず、Chromecast から始めます。これは、通常のテレビをスマートなネットワーク対応デバイスに変えるように設計された、小型で低コストの HDMI ドングルです。わずか 35 米ドルで、あらゆる種類のコンテンツをモバイル デバイスやコンピューターから大画面に直接ストリーミングできるメディア プレーヤーを手に入れることができます。クールに聞こえるので、何が得られるか見てみましょう。

呪文を唱える準備をする

それはほとんどありません。ドングルは micro-USB ケーブルで電源を入れるだけで、電源が入るとセットアップ画面が起動し、公式ページにアクセスしてドングルを管理するためのソフトウェアをダウンロードするように指示されます。電話、タブレット、ラップトップなど、サポートされているモバイル デバイスでこれを行う必要があります。

この時点で、Chromecast をセットアップして使用するには、2 台目のコンピューティング デバイスが必要であることに気付きました。典型的な新しいスマートフォンの価格はおそらく 200 米ドル以上で、ラップトップはそれよりもはるかに高いため、Windows、Ubuntu、または Linux Mint ベースの高価なメディア センターを購入して、それをテレビに接続するだけでよいでしょう。さらに、HDMI 出力を備えたラップトップを既に所有している場合は、ケーブルを接続するだけです。これで準備完了です。これにより、Raspberry Pi で遊んでいるときに直面したのと同じ問題が発生します。

適切なメディア センターの総所有コスト (TOC) は、ストリーミング デバイスの一見超安価なコストを超えています。ケーブル、キーボード、または SD カードが必要になる場合があり、これらすべてを組み合わせると価格が跳ね上がります。 Chromecast では、2 台目のコンピューターが必要です。これを回避する方法はありません。

Chromecast、接続済み。バックグラウンドでは、Raspberry Pi が見つめています。

実践的な演習をしましょう。ダムTVはおそらく500ドル程度です。 600米ドルのようなスマートなもの。 100 米ドルの価格差で、Chromecast、必要なアクセサリ、および 2 台目のコンピューティング デバイスの両方を購入することはできません。これは、この種の他のすべてのアプライアンスに当てはまります。自己完結型のメディア ユニットを持つことに最も近いのは、Rikomagic ドングルでのテストでした。これは多かれ少なかれ法案を満たしていますが、望ましい品質とアクセシビリティではありません。小型のポータブル デバイスは素晴らしく、静的セットアップにはない自由を提供しますが、長い HDMI ケーブルがこれを解決します。さらに、お使いのコンピュータが WiDi などをサポートしている場合は、なおさらです。

テストユニットに戻ります。 Samsung S4 スマートフォンで行った管理ソフトウェアのインストールが完了したら、Chromecast オープン ワイヤレス ネットワークに接続してセットアップを完了する必要があります。これは、私が GoPro で示したものと似ています。いずれにせよ、画面の指示に従い、アプライアンス自体を更新させれば、すぐに作業を開始できます。

Chromecast で遊ぶ

デバイスのセットアップが完了すると、ホーム ワイヤレス ネットワークに接続されます。さて、Chromecast は次のように使用します。たとえば、スマートフォンで、見たいコンテンツを検索するとします。サポートされているアプリケーションにはキャスト ボタンがあり、ワンクリックでスクリーン ミラーリングを有効にできます。それはそれについてです。シンプルでエレガント。

この例では、S4 電話には、この機能を使用できるアプリケーションが多数付属しています。特に Google の製品だけでなく、非常に米国中心のアプローチではありますが、さまざまな関連プログラムも含まれています。 Hulu、Netflix など。彼らはあなたにとって何か意味がありますか?もしそうなら、あなたは自分自身を楽しんでいるかもしれません。完了したら、スマートフォンまたはラップトップを離すと、テレビとそのドングルが次の使用まで待機します。このドングルを使用するには複数のコンピューティング デバイスが必要であるという単純な事実を回避することはできませんが、非常に便利です。さらに、スマート TV と HDMI ケーブルは、専用のストリーミングの必要性をやや冗長にします。

必要に応じて、デバイスをパーソナライズすることもできます。初期設定は典型的なクリック数の多い Android ですが、全体的にはシンプルで快適に見えます。しかし、オタクにとって、これはコンテンツを管理するための非常に便利な方法ですが、常に元の予算とハードウェアの問題に戻ります.また、何らかの理由で構成が気に入らない場合は、ドングルをいつでも簡単に工場出荷時の状態にリセットできます。

結論

Chromecast はきちんとした小さなガジェットに見えます。安価で、構成と使用がかなり簡単です。また、通常の HDTV をインターネット対応デバイスに変換することはできますが、それを制御するために追加のハードウェアを所有する必要があるというコストを回避することはできません。アイデアは、あなたが何らかの種類の Android 携帯を所有しているということです。しかし、最終的には、適切に設計されたスマート TV は、すべてを考慮すると、はるかに優れた安価なオプションです。

USD35 で接続を購入できますが、HDMI ケーブルでも同じことができます。派手さは劣りますが、それでも十分です。その場合、統合はスマート TV のネイティブ機能ほど優れたものではありません。 Raspberry Pi と同じように、Chromecast はオタク向けの非常にクールなおもちゃですが、技術的および感覚的な革命は進行していません。外付けの周辺機器のドングルよりも、テレビのツールやアプリを使用する傾向が今でも強く感じています。全体として、悪くはありませんが、メディア ライフが安くなるわけではありません。 7/10。これで完了です。

乾杯。