Apple TV クイック レビュー

気を引き締めて。 Dedoimedo が Apple 製品をレビューするのはこれが初めてです。今では、私は Apple ハードウェアに精通しており、私のさまざまな家族が何年にもわたって大量の Apple ハードウェアを使用してきました。ただし、これらのいずれかをいじるのに真剣に時間を費やしたことはありません。友人が Apple TV 機器を貸してくれたので、私はしなければなりません。

いずれにせよ、究極のホーム メディア プレーヤーを求める私の探求は続きます。これまでのところ、実際に法案に適合するものはありません。ソフトウェア側では、XBMC が望ましいソフトウェア コンポーネントである可能性がありますが、RaspBMC も openELEC も、特に Raspberry Pi ボードと組み合わせた場合、価格と機能の点で特に驚きました。 Rikomagic と Chromecast も同様です。テレビを見るときは、LGボックスが提供するスマートさを箱から出してすぐに使用します[原文のまま]。もしかしたら、Apple TV がそれを実現できるのだろうか？どれどれ。

スタイルがすべて

Apple TV のデザインの優雅さと先見性を否定するものはありません。単純なプラスチックのブロックは単純なプラスチックのブロックにすぎませんが、非常に美しいプラスチックのブロックです。

実際のアプライアンスは、Apple A5 と呼ばれるシングルコアの Cortex A9 プロセッサと、関連するプロセッサ グラフィックス、512MB の RAM (私の Pi ボードと同等)、および 8GB の NAND フラッシュ キャッシュを搭載しています。接続には、HDMI、光オーディオ、Bluetooth、100Mbit イーサネット、および 802.11a/b/g/n ワイヤレスが含まれます。これは、1080p 再生には十分すぎるほどです。

付属の Apple Remote (IR) を使用して Apple TV を制御しますが、他のデバイスを試すこともできます。 Apple Wireless Keyboard を購入するか、iOS デバイスで利用できる無料のアプリケーションを使用することもできます。しかし、これらの他のすべてのアプライアンスをテストするときに私を悩ませたコストの問題に戻ります.たとえば、Raspberry Pi セットは、基本価格の 35 米ドルから、すぐに使用できる約 125 米ドルまで急騰しました。これは、低コストのメディア センターの幻想を打ち砕くものです。 Chromecast の場合は、2 台目のデバイスが必要です。そこには。

リモコンは完全にセクシーですが、合金は非常に柔らかいです。右隅にあるように、落とすと簡単にへこみます。

Apple TV を使用する

デバイスを壁のコンセントに接続するとすぐに起動します。初期設定は非常に迅速かつ簡単です。ネットワークの場所に基づいて、Apple TV はいくつかの地域サービスをセットアップします。たとえば、iTunes ストアの価格は、好むと好まざるとにかかわらず、現地通貨で表示されます。インターフェイス言語が英語であっても、ローカル言語の文字列があちこちに表示される場合があります。小さなリモコンでデバイスを制御するのは快適な体験ですが、赤外線センサーは比較的弱く、使用するには良好で明確な視界が必要です.私がPiボックスで行ったように、テレビの背面に貼り付けてアプライアンスを隠すことはできません.

インターフェイスは黒く滑らかです。さて、ファンボーイのように聞こえることはありませんが、ここでプレゼンテーション層を高く評価する必要があります.機能については話していません。後で説明します。ユーザーに表示される方法は非常にインテリジェントです。最初の構成による最初の起動から、アプライアンスをいじって使用するまで、Apple TV にはプロフェッショナルな感覚があります。システム メニュー オプションは、自然で、論理的で、直感的です。ランダムなメニュー エントリ、ベータ版品質の残り物、その他の奇妙なアイテムは見つかりません。エラー、ちらつき、アーティファクトなどは発生しません。見れば高級感がわかります。

とはいえ、高級感は必ずしも便利というわけではなく、これは Apple TV がそのコンテンツをどれだけうまく提供しているかを私に教えてくれる。メイン インターフェイスはタイルを中心に展開しており、Windows に似ています。主なカテゴリは、映画、音楽、コンピューター、設定の 4 つです。

iTunes を含むいくつかのオンライン ストアから、音楽やビデオを購入またはレンタルできます。特に自宅に Apple 製品ラインがある場合は、異なるデバイス間でコンテンツを同期して共有することもできます。 Apple エコシステム内での統合が非常に強く (そして期待されている) 強調されています。クラウド機能にもアクセスできます。

主なカテゴリとは別に、お住まいの地域に応じて、オンライン ブロードキャスト ネットワークやストリーミング サービスにリンクする約 20 のアプリがあります。ほとんどの場合、アカウントにサインインする必要があります。また、無料ではありません.たとえば、NBA を観戦するために、129 米ドルのリーグ パスを購入するオプションがありました。それはかなりのお金です。

最終的には Youtube の動画をストリーミングすることになりましたが、そのためには Apple TV は必要ありません。どんなブラウザでも安価なアプライアンスでも構いません。また、いくつかの映画の予告編とアメリカ野球リーグの試合概要もプレビューしました。そして、この種のエンターテイメントへのアプローチには大きな問題があります。 1 つは、非常に米国中心であり、たまたまアメリカのチャンネルを楽しんでいれば問題ありません。 2つ目は、非常に高価です。しかし、無料の国際的なコンテンツが必要な場合は、ここにはあまりありません。

Apple TV を好きなように楽しむにはいくらかかるかを簡単に計算してみた。このアプライアンスが、私が好きなすべてのコンテンツ (主に英国のコメディー、古い映画、ドキュメンタリー) を提供できると仮定すると、おそらく年間約 1,000 ドルを支払わなければならないでしょう。これは、私がケーブルとインターネットを合わせた場合の 2 倍以上です。それは小さな変化ではありません。やや古い、あまり人気のない映画をレンタルする場合でも、1 枚あたり 4.99 米ドルとかなりの費用がかかります。確かに、人々はファーストフード、タバコ、パブでの典型的な飲み物、または高級コーヒーに多くを費やすと主張するかもしれませんが、それは重要ではありません.重要なのは、同様のメディアに低コストでアクセスできることです。

明らかな金銭的課題に加えて、Apple TV は非常にうまく機能しました。 RAM が 512MB しかないにもかかわらず、システムは高速で応答性が高いです。再生はスムーズでした。リモコンは、持ってクリックするのが楽しいです。このインターフェースは、フラストレーションのイオタをまったく引き起こしませんでした.Appleの努力を嘲笑したいという私の平凡な願望にもかかわらず、フラストレーションはまったくありませんでした.この会社は、アメリカの高所得層をターゲットにしているにもかかわらず、美しい製品をデザインする方法を知っているため、国際的な観客を見逃しています.しかし、Apple TV は、コロンビア、ポルトガル、ロシア、イスラエル、またはベトナムのユーザーの心と心を征服することを意図したものではありません。

結論

99 米ドルの値札で、HDMI ケーブルを除外すると、Apple TV は Raspberry Pi、Rikomagic、Chromecast などの安価な代替製品よりもはるかに高価ではありません。これは余分なものがなくても機能するため、覚えておくことが重要です。とはいえ、ホーム エンターテイメント センターとしては、アメリカのネットワークが好きで、コンテンツに余分なお金を費やすことを厭わない人にとっては、たいてい役に立ちます。

ただし、デザイン、インターフェイス、および使いやすさは問題ありません。組み立て方に間違いはありません。本当に素敵です。しかし、個人的には、あなたの好みが厳格な放送スケジュールや提供されている組み込みアプリケーションの制限を超えている場合は、標準のコンピューターと HDMI ケーブルを使用する自由が増えると信じています.長期的な財政面を懸念しているなら、適切なスマート TV を購入する方が理にかなっています。これは、これまで私が使ってきたすべての製品 (Apple TV を含む) に当てはまります。今では、美学、信頼性、品質の点で他よりも一歩進んでいますが、コンテンツは高価で、あまり刺激的ではありません.全体として、7.5/10 のようなものです。

乾杯。