LibreOffice 7.1 徹底レビュー ― 不確実性の原理と、削り取られていく希望

「人は年を重ねるほど皮肉っぽくなる」とよく言われる。だが私はこう考える。それは年齢の問題ではなく、経験の問題なのだと。希望は有限であり、人生を歩み、失望という果実を何度も味わううちに、少しずつ侵食され、削り取られていく。それでも、最後まで死なないのは希望である。

だからこそ、ソフトウェアの世界が轟音を立てて通り過ぎていくのを眺めながら、ただ幸せなユーザーでいたいだけの私の気分は、軽い落胆と終末的な憂鬱の間を行き来することになる。LibreOfficeはこの方程式において大きな役割を占めている。Windowsを使わざるを得ない理由は、オフィス作業とゲームという2つの重要な要素に集約されるからだ。そしてこの2つは、代替OSでは単純に満足にこなせない。そのため、新しいLibreOfficeがリリースされるたびに、私は期待に胸を膨らませる。「今日こそ、自分自身の選択と、私たちを取り巻くソフトウェア世界の悲しい現状の囚人ではなくなる日が来るのではないか」と。そういうわけで、LibreOffice 7.1を試してみた。

インストールと、ぼやけたアイコン

語るべきことは多くない。Windows 10で試してみたところ、インストール自体は問題なく完了した。続いてメインプログラムを起動し、各アプリケーションを一通り触ってみた。すぐに気づいたのは、アプリケーションインターフェースのアイコンがすべてぼやけていることだった。

どう見てもおかしなアイコン……2021年にこれはないだろう。

使用しているIdeaPad 3はWindowsで150%のスケーリングを設定しており、これがアプリケーションの表示に影響を与えることはあり得る。だが、現代に設計された真っ新なコードなら、さすがに影響はないはずではないのか? Windowsの表示設定をいろいろといじってみると、「ぼやけたアプリを修正する」ためのオプションが存在した。実際これはオンになっていたので、オフに切り替えてみた。多少は改善されたものの、アイコンは依然としてぼやけたままだった。

そこでプログラムの「ツール > オプション > 表示」を確認してみた。すると、デフォルトではColibreアイコンセットが使われていることが分かった。しかしSVGセットに切り替えることで、解像度やスケーリングに関係なく、はるかにシャープでクリアな表示になるのだ。なぜSVGセットがデフォルトではないのか? あるいは、実行環境を自動検出して適切に調整するくらいできないのか? それでも一部のアイコンは低解像度のままで、アイコンセットが未完成であることがうかがえる。この点については後述する。

レイアウト

LibreOfficeにはUIレイアウト切り替えツールが付属しており、外観を7種類の選択肢から変更できる。ここには2つの大きな問題がある。a) 選択肢そのものの内容(後ほど詳しく)、b) レイアウト切り替え時に発生する目を覆いたくなるような表示崩れだ。下位のレイアウトへ切り替える分には問題ない。しかし上位へ切り替えると、ウィンドウサイズが適切に調整されず、下のスクリーンショットのようなひどいグリッチが発生する。

バグはさておき、そもそもこのレイアウト切り替えの仕組み自体が間違っている。7つの選択肢は多すぎる。これはLibreOfficeチームが維持すべきコードと整合性の組み合わせが7通りあることを意味する。上のスクリーンショットが示すように、決して簡単な作業ではないことは明らかだ。それ以上に、ユーザーにとっては多すぎる。せいぜい2つあれば十分だ――クラシック表示とリボン表示。それだけでいい。実際には、互いに大差ないバリエーションがずらりと並んでおり、しかも100%オタク向けだ。「Groupedbar」という言葉だけで、知る必要のないすべてを語っている。普通の人間が、こんな言葉と頭の中で格闘したいと思うだろうか?

仮に「タブ付き(Tabbed)」を選んだとしても、実装はひどい。テキスト表示がないためアイコンの意味を推測するしかなく、要素間の余白も足りず、全体が窮屈に感じられる。結果として得られるのは、クラシックでもリボンでもない中途半端な代物だ。両者の良いところを一切備えていない、中間の何かである。

画面右側の展開用二重矢印に注目してほしい――恐ろしく低解像度だ。

Microsoft Officeとの互換性

LibreOfficeにとっての本当の試練は、Officeドキュメントをどれだけ正確に描画できるかにある。そうではないと言い張ることはいくらでもできるが、大多数の人々はMicrosoft製品を使っており、それが重要なのだ。道徳的な正邪の問題などではない――純粋に、シンプルに機能性の話だ。そして残念ながら、LibreOfficeがOffice関連の処理を完璧にこなせるようにならない限り、この分野で支配的な存在になることは永遠にないだろう。

LibreOffice 6.3および7.0のレビューで行ったのと同様に、多数のテンプレートをダウンロードしてテストした。前回は、スイートの開発者の一人が連絡を寄越し、これらのファイルについて詳細を尋ねてきたため、かなり興味深いファイル互換性の実験へと発展した。当時のオンラインでの議論などは、今でも簡単に見つけられるはずだ。

プログラムがどこまで進歩したかを確かめるため、同じテンプレートを2つ使い、さらにPowerPointプレゼンテーション用テンプレート2つも試した。テストしたい方のために、対象のテンプレートはDOX 1、DOX 2、POX 1、POX 2だ。ともあれ、結果は期待外れどころか、正直かなりひどかった。

まずWord文書から。以前よりはマシになったが、まだ十分とは言えない。位置ずれする要素。アスペクト比が狂った画像。文書の実際の領域からはみ出す要素。これを使って誰かと共同作業をすれば、望む結果は得られないだろう。

次にプレゼンテーション。さらにひどい。まったく使い物にならない。スライドはオリジナルとは別物にしか見えない。透過処理が効かず、画像要素の配置もめちゃくちゃだ。実際にこの状態でプレゼンを行えば、レイアウトは完全に台無しになる。

比較のため、Microsoft Office Onlineでの描画結果がこちら:

スタイル管理

相変わらず本来あるべき効率性に達しておらず、Officeより劣る。スタイル一覧は現在のスタイルへジャンプするため、たとえば複数の段落に新しいスタイルを適用しようとすると、毎回スクロール操作が必要になる。Officeより数十クリック・マウス操作が多い計算だ。スタイルの適用にもダブルクリックが必要で、無駄がさらに増える。スタイル検索機能なし。クイック再適用なし。動作は鈍重だ。

パフォーマンスとその他

悲しいことに、LibreOfficeは新バージョンになるほど遅くなっていく。複数のマシン上の十数個の異なるOSに、LibreOffice 5.0から最新版までインストールしているが、速度と応答性には歴然とした差がある。特に7.1はもっさり感が強い。ドキュメントのオープンと描画に時間がかかり、インターフェースは時折フリーズする。レイアウトの変更にはWriterとImpressで約15秒、Calcではほぼ30秒かかる。NVMe搭載の真っ新なシステムの話だ。キビキビとした動作以外があり得るはずがない。だが、現実はそうではなかった。

結論

LibreOfficeは、Linuxデスクトップと同じように勢いを失ったと感じる。この分野はしばらく停滞しており、世界は変わり続けているのに、プロジェクトを健全で活気ある形で維持するだけのエネルギー――あるいは資金――が単純に足りていない。結局のところ、多くのオープンソースプロジェクトは勢いよく始まるが、10年後にはほぼ昔と同じ場所にとどまっている。それはあまりに刺激に欠ける。人々が原動力や創造性を汲み取る源泉を表す言葉が何であれ、だ。

LibreOffice 7.1は、前任バージョンよりも劣ると感じた。超クールで有用なものは何ひとつ導入されていない一方で、バグは増えている。速度も問題であり、Microsoft互換性も相変わらず厄介だ。インターフェースには無数の選択肢は必要なく、1つか2つあればいい。ただし完璧に磨き上げられたものでなければならない。Community Edition騒動については語りすらしないでおこう。喜んでLibreOfficeにお金を払う。だがその見返りとして、プロフェッショナルな品質を期待する。実際、この素晴らしいスイートにとって最も健全な未来は有料化(コストウェア化)することだ。そうでなければ、必要不可欠な機能やツールを拡充するための投資とリソースがどこから湧いてくるのか、見当もつかない。無料は良い、無料は楽しい。だが、道具として機能しない道具はあまり役に立たない。かくして、私の魂からまた一層、希望が削り取られたのであった。

ではまた。