LibreOffice 7.2 レビュー ― 転換点となるか?

最近のWindows 11の検証や、Office 2016(2010と比較して)への満足度を目にするたびに、この技術依存のサイクルから一刻も早く抜け出すべきだと痛感させられます。しかし残念ながら、そう簡単にはいきません。個人的な用途とビジネス上のニーズに迫られているからです。オフィスソフトの分野において、LibreOfficeだけでは要求を完全に満たすことができません。結局、Microsoft Officeにしがみつくしかないのが実情です。

そんな折、LibreOffice 7.2がリリースされました。テスト意欲が再び湧いてきましたが、今回は冷静に構えることにします。過度な期待もせず、悲観的にもなりすぎず。慎重かつ懐疑的に臨みます。というのも、この10年ほどの間に無料のオープンソースオフィススイートのほぼ全バージョンを試してきて、喜びから失望まで、あらゆる感情を味わってきたからです。結果は大きく振れ続けてきました。完璧なLibreOfficeのリリースがあれば素晴らしいと思いませんか?もちろん思います。では、7.2はその待望のバージョンなのでしょうか?さっそく見ていきましょう。

インストール

テスト環境は、AMD製CPU・GPUとNVMeストレージを搭載したIdeaPad 3上のWindows 11です。最高性能のノートPCではありませんが、決して最悪のハードウェアというわけでもありません。OSがインストール体験にどの程度影響したのかは不明ですが、インストールプロセスは決して快適とは言えませんでした。単純に時間がかかりすぎます。インストーラーは「一部のファイルを処理できなかったため再起動が必要」と表示しました。ユーザースペースのアプリケーションなのに、本当に再起動が必要なのでしょうか?さらに、ウィザードが完了するまでにおよそ10分を要しました。Linuxディストリビューション一式をインストールできるほどの時間です。それ以外の点では、この時点では大きな問題はありませんでした。

インストーラーはこの画面に5〜6分間も留まっていました。

改善点はあるのか?

あります。今回のリリースに含まれる改良とバグ修正はかなり目立ちます。これは良い傾向です。特に7.1と比較すると、全体的に磨きがかかっています。例えば、高解像度ディスプレイでのアイコン描画。少なくとも私のテスト環境では、もう問題は発生しません。UI切り替えウィザードにあったひどい視覚的レイアウトの不具合も解消されています。細部にわたる調整が随所に施されており、好印象です。

一方で……パフォーマンスは良くありませんでした。これはテスト中に際立って気になった点です。Windows 11 Dev版のせいかもしれませんし、LibreOffice側の設定が最適でないのかもしれませんし、その両方、あるいはまったく別の要因かもしれません。起動速度は速くありません。既存ドキュメントを開くのも、新規作成するのも、かなりの時間がかかりました。数秒から十数秒に及ぶ間、インターフェース(WrterでもImpressでもCalcでも同様)はまったく応答しません。現状では、実用性の面で大きなマイナスです。この問題はMicrosoft互換性の領域にも波及しています。

Microsoft Office形式のサポート

さて、ここからが本題です。理念の話はさておき、より多くの人々にLibreOfficeを使ってもらいたいのであれば、まずMicrosoftのファイル形式をシームレスに扱える必要があります。その能力がなければ、選択肢がないために人々はMicrosoft Officeを使い続けるだけです。履歴書を企業に送るときも、弁護士に文書を送るときも、誰もイデオロギーなど気にしません。冷徹で残酷なまでの実用本位の世界です。悪しきビジネス慣行や、劣悪な形式を採用する企業について一日中語ることができたとしても、結局のところ大勢に影響はありません。

過去10年間、LibreOfficeでMicrosoft形式を扱った私の経験は芳しくなく、むしろ徐々に悪化していく一方でした。そして希望を失いかけていました。さて、LibreOffice 7.2では、独自フィルターに頼らずにOffice Open XML標準のサポートが大幅に強化されたはずです。リリースノートを見ると、この分野だけで50件以上のバグ修正が含まれています。果たしてそれが実質的な意味を持つのか、確認してみましょう。

まず、さまざまな要素を盛り込んだ独自のドキュメントを作成しました。これをDOCX形式で保存し、Office 2016で開いてみます。結果は良好。問題ありません。ただし、Wordでは文末脚注がドキュメントの末尾、しかも脚注の「上」に配置されました。少し違和感がありますが、技術的には正しく、LibreOfficeの挙動と矛盾するものではありません。慎重ながらも良いスタートです。

次に、以前のテストで使用したのと同じファイル群、つまりOffice 365ページからダウンロードした公式テンプレート(WordとPowerPoint両方)を使ってみることにしました。ここでパフォーマンスの問題が深刻さを露呈します。2つの.potファイルを開くのに3分以上かかったのです。1ファイルにつき、ですよ。3分以上!実用になりません。

このローディング画面は永遠に消えませんでした。なぜ?

その間、Impressは完全にフリーズ状態でした。私はただ座って、UIの緑色のプログレスバーが幅30%ほどの位置で止まり、約3分間そのままの状態が続くのを見守るしかありませんでした。ようやくスライドが表示されたのはその後です。理由は定かではありませんが、ここしばらく、LibreOfficeのリリースが重なるごとにパフォーマンスと応答性が低下しているように感じます。早急な修正が求められます。

とはいえ、描画品質自体は前回より格段に向上していました。LibreOffice 7.1では滑稽なほど崩れていたテンプレートが、今回はかなりきれいに表示されます。しかし、操作感は「蜂蜜の中を走る」ようなもの。動作は遅く、反応は鈍く、かなりの遅延を感じます。

WriterのパフォーマンスはImpressよりマシですが、依然として良好とは言えません。ファイルを開くのに時間がかかったうえ、表示結果もオリジナルどおりではありませんでした。微妙なズレや、意図された枠からはみ出す要素など、まさに「代替ソフトでOffice文書を開きたくなくなる」類の問題です。

さらに、新しいテンプレートをいくつかダウンロードしてみました。問題なく表示されるものもあれば、突然、完全にレイアウトが崩れるものもありました。つまり、当たり外れが大きい状況です。業務で精度と忠実度が求められる人にとっては許容できません。意図した見た目と異なるファイルを相手に送ったり、開く・保存する・編集するたびに「ランダムに」表示が変わる可能性のあるファイルを扱ったりすることはできません。こうして我々は原点に戻ってしまうのです。

このテンプレートは崩れていました。右側はMicrosoft Officeでのプレビュー(本来の表示)です。

LibreOffice純正テンプレートの課題

公平を期すために言えば、純正テンプレートにも視覚的な問題があります。利用可能なテンプレートをいくつか試してみました。見た目はそれなりに美しいのですが、2番目の例に注目してください。サイドバーに3枚のスライドが並んでいます。最後のスライドは、未選択状態だと途切れて見えます。枠線(アウトライン)がないため、スライドの白い背景がサイドバーの白背景と溶け込み、Webページで画像が正しく読み込まれなかったときのような、中途半端に描画された要素に見えてしまうのです。

サイドバーをご覧ください。スライドの半分が欠けているように見えませんか?

スタイル機能

コンテキストレイアウトの導入により、Writerではよく使うスタイルの一覧ペインが表示されるようになりました。これはかなり便利です。クリック回数が減り、作業効率が上がります。今後のさらなる改善に向けた良い出発点と言えるでしょう。一方で、多数のレイアウトが用意されている割には、要素の配置に関する柔軟性が不足しています。ツールバーの高さを自由に変更できず、なぜか設定画面の「特大」アイコン指定も無視されました。LibreOfficeチームには、UIレイアウトの種類を絞り込んだうえで、それぞれに磨きをかけることに注力してほしいと思います。

その他の機能

ドキュメントはEPUBとPDFにエクスポートできます。こちらは十分に実用的です。一方、デジタル署名機能は今ひとつでした。実際に試してみたところ、混乱するばかり。利用可能な署名が存在しないうえ、作成方法も分からず、証明書マネージャーは混乱した状態でした(そもそもあれは何なのでしょう?)。非常に未完成な印象で、おそらくLinux環境を前提とした機能設計になっており、Windowsでは期待どおりに動作しないのでしょう。こうした不具合は本当に苛立たしいものです。派手なボタンが用意されていて期待を膨らませたのに、結局は巨大なガラクタの山へと崩れ落ちるのですから。

まとめ

何と言えばいいでしょうか。LibreOffice 7.2は前バージョンよりも良くなったと感じます。しかし、それはある意味で自業自得の状況です。バグや問題だらけの出来栄えのリリースがあり、それらが新版で修正されれば「進歩」「改善」として映る。確かにその通りなのですが、そもそもこうした問題が最初から存在すべきではなかったという事実は変わりません。

新版は確かに魅力的な要素をもたらしています。Microsoft形式サポートの向上、視覚的な一貫性の改善などです。しかし同時に、動作は大幅に重くなり、非ネイティブ形式のサポートはせいぜい平均水準にとどまっています。運が良ければ、時間をかけてファイルが正しく表示されるかもしれませんし、完全に崩れて表示されるかもしれません。正直、強力なセールスポイントとは言えません。では、私が必要とする機能を提供し、Microsoft Officeからの独立を実現してくれるのか?答えはノーです。むしろ逆です。総じて、LibreOffice 7.2は「まあまあ」の出来であり、今後は上向きの軌道に乗ってほしいと願っています。しかし、日常のオフィス業務に普遍的に対応できるソリューションとなるべき場所へ至る道は、長くて曲折に富んでいます。以上で本記事のレビューを締めくくります。

それでは、また。