7つの署名技術レビューは偽物である可能性があります

スマートフォンなどのハイテク製品の購入を計画しているとき、今日の私たちのほとんどは、購入を決定するためにそれに関するYouTubeのレビューを見るのを好みます。私たちは、これらのクリエイターの誠実さ、誠実さ、専門知識を利用して、購入に期待できることと期待できないことを理解しています。

しかし、すべてのニュースが真実であるとは限らないのと同様に、すべてのレビューが本物であるとは限りません。偽のレビューは非常に一般的であり、実際のレビューと区別するのが難しい場合があります。

技術レビューが偽物である可能性があることに注意するための7つの兆候があります。

1.製品が発表される前にレビューが終了します

これは非常に明白だと思うかもしれませんが、それでも多くの人がその餌食になります。 Apple、Samsung、Googleなどの企業は、正式なリリース前に未リリースの製品をビッグコンテンツの作成者に送信し、作成者が製品をテストしてビデオを作成できるようにします。

ある意味、それはお互いに有利な状況です。クリエイターはコンテンツを早期に作成して公開し、より多くの視聴回数を獲得し、会社は追加のマーケティングソースを獲得します。ただし、「禁輸期間」と呼ばれる期間があるため、企業はクリエイターが特定の日付（通常はデバイスの発売日）より前にコンテンツを公開することを制限しています。

そのため、デバイスがステージで正式に発表される前に技術製品の完全なレビューを見ると、レビューは偽物である可能性が高く、その人は実際にデバイスを所有していないか、実際にデバイスを使用したことがありません。何でも。

2.スポンサー付きプレゼント

これは少しトリッキーで心理的です。スポンサー付きの景品は、ブランドがクリエイターから肯定的なレビューを強制するためのもう1つの人気の高い方法です。仕組みは次のとおりです。会社はクリエイターにいくつかの製品を送り、無料の景品で視聴者に送ります。

表面レベルでは、無料のものを獲得するチャンスがあるので、これはかなり甘い動きのように見えるかもしれません。しかし、クリエイターは現在、視聴者に無料で提供できるグッズを持っているため（通常、ソーシャルメディアのフォローと引き換えに）、その商品について良いことを言う可能性が高くなります。

当然のことながら、あなたがその製品を嫌い、それを支持したくないのであれば、あなたはそうしません。しかし、それらの無料の景品はあなたにそれらの製品を売り込むインセンティブを与えます。結局のところ、「この製品はゴミです。 Instagramでフォローして、勝つチャンスを手に入れてください。」

3.非公開のスポンサーシップ

スポンサービデオ自体は悪いことではありません。これらは、コンテンツクリエーターがハードワークで生計を立て、機器のアップグレード、従業員やサービスへの支払いなどを支援する方法です。しかし、正しくないのは、ある人がスポンサー付きの動画をレビューとしてまとめた場合です。

スポンサー付きの動画には、作成者が製品について言えることとできないことについて非常に厳格なガイドラインが含まれていることが多いため、定義上、レビューをスポンサーすることはできません。レビューは、製品に関するあなたの個人的な経験と意見であり、会社があなたにそれについて言ってほしいことではありません。

そういえば、動画が後援されている場合は、常に公開する必要があります。理想的には、ビデオの冒頭で。このようにして、視聴者としてのあなたは、作成者が何らかの理由で製品について持つ可能性のある不当な偏見を認識し、保護されます。説明にリンクを入れるだけでは十分ではありません。

4.作成者は意見を共有しません

人々はレビューを見て、製品が実際の生活や実際の人々にとってどのように機能するかを知ります。それには、クリエイターがその製品に関する個人的な見解、意見、経験、判断を共有することが含まれます。言い換えれば、その製品が実際のシナリオでどれだけ役立ったかということです。

あなたが望まないのは、クリエイターが個人的な経験や製品についての考えを含めずに、広告ですでに見たものを繰り返しているだけのビデオです。確かに、製品の仕様と技術を知る必要がありますが、要点は残ります。レビューには主観的な要素を含める必要があります。

5.作成者は明らかな機能について話しません

契約上の合意により、企業は、悪い報道を恐れて、クリエイターが自社製品の特定の側面や機能について話すことを制限できます。この良い例は、GooglePixel6です。

Googleは、クリエイターがPixel6とPixel6 Proのソフトウェア機能について話すことを制限し、動画を第一印象、デバイスの仕様、ハードウェア、ホーム画面をカバーするように制限することを義務付けました。それだけです。

購入しようとしている製品のビデオを見ている場合は、適切な購入決定を下すために、その製品に関連する情報が必要です。ただし、作成者が自明であるはずの機能（ヘッドフォンの音質など）について話していない場合、その動画はレビューとしてカウントされません。

6.作成者は決して顔を見せません

この危険信号は少し注意が必要で、例外がありますが、作成者が動画に顔を見せていない場合は、レビューが偽物である可能性があります。 AdSenseの収益を上げるためだけに偽のコンテンツを作成している場合は、そのコンテンツを個人のIDに関連付けたくないのは当然です。

プライバシー上の理由から、クリエイターとして顔を見せたくない場合は理解できます。ただし、技術レビューチャネルを所有している場合は、そうすることが期待されます。これは、視聴者に、あなたとあなたのコンテンツが本物であり、信頼する価値があるという安心感を与えるからです。

この1つの赤い旗は、それ自体が偽物であるとしてレビューを正当化するのにおそらく十分ではありません。ただし、作成者が顔を見せておらず、これらの他の兆候のいくつかを満たしている場合、レビューは偽物である可能性があります。

7.作成者にはソーシャルメディアの存在がありません

最後のポイントと同様に、作成者が主要なプラットフォーム上にソーシャルメディアの存在を持たない場合、それは彼らの信憑性を疑うのに十分な理由です。理想的には、自分のチャネルからビジネスを構築しようとしているのであれば、それを売り込むでしょう。

しかし、クリエーターとしてソーシャルメディアの存在感を持つことは、あなたのコンテンツに責任を持つという想定された義務を伴います。また、作成者の身元を確認する方法がない場合は、作成者の発言に基づいて購入を決定するのはおそらく最善の方法ではありません。