愚かな死亡記事、二度とない

なぜ人々はこれほどまでに死を楽しむのでしょうか。 2か月ごとに、別の何かが死にかけています。最初は Firefox、次に再び Firefox、次に Linux、次にコンピュータ、そしてもう一度 Firefox です。 7回目の繰り返しの後、ちょっと退屈だと思いませんか?

しかし、そうではないようです。メディアはこの種のドラマに血を流しています。なんらかの理由で、恐怖、退屈、またはクリックベイトのいずれであっても、人々は死にかけているものについて投稿し続け、読者を怒らせて反応させ、統計上の誤りを指摘し、ファンボーイ性を発散させます.さて、この記事は主に Mozilla のブラウザに関するものですが、現代のコンピューティングの他の側面にも触れます。フォローしてください。

Firefox は死にますか?

あなたが誰に尋ねるかによります。すでに死んだと言う人もいますが、それはまだわかっていません。まあ、それはあなたもそうです。あなたは死んでいますが、あなたの体がそれを認識して認識するまでには、さらに50年から60年かかるかもしれません.さて、あなたは確かに滅びますが、ブラウザはまだ生きているかもしれません.

いずれにせよ、ブロガーが来る悪いことについて話すように促すのは、特定のブラウザーの成長またはその欠如を示すものとして、さまざまなサイトによって収集されたブラウザー統計の変動です.たとえば、w3schools.com には独自の指標があり、それをより幅広い視聴者と共有しています。視聴者はパーセンテージを自由に解釈できます。

実際に何が起こっているかについて適度に正確な見積もりを得るには、何よりもまず、いくつかの情報源が必要です。しかし、それだけではありません。ここに、誰もが無視する 1 つの大きな問題があります。人々は、特定の時点におけるさまざまなソース間の違いを無視します。

これは、完全に架空の数字を使用したウォームアップの例です。ここで説明しようとしていることを完全に理解できます:

A、B、C の 3 つのソースがあるとします。3 つのソースはすべて、1 月から 6 月にかけてゆっくりと着実に直線的に減少し、平均で約 1.5% の損失を示しています。次に、Firefox のシェアが 19、22、および 26% であると報告されている 6 月の数字を個別に見ていきます。なるほど、興味深い。さて、5 月の数値を見てください。20、23、29% です。月ごとに戻ります。素敵な線形トレンドラインをいくつか作成します。平均損失は 1.5% です。

これは、この期間に Firefox が他のブラウザーに対して 1.5% のシェアを失ったことを意味すると考えるかもしれません。しかし、いいえ。ドラマの引用と再投稿に忙しすぎて誰もが忘れているのは、6 月だけの標準偏差が 3.5% だったことです。 5月はそれ以上。残りのデータ ポイントを振り返ると、さまざまなソースで平均 2.8% の変動が得られます。また、標準偏差はたまたま実際の変化よりも大きいため、市場シェアの低下は統計的なノイズと見なすことができます。それは正確かもしれませんが、純粋に数学的な観点からはそうではありません。

現実の世界で実際に何が起こっているかを見ると、数字は難しいものであることがわかります。たとえば、さまざまな情報源に基づくと、2011 年 12 月の Firefox のシェアは 24.8、24.5、25.5、21.7、19.7、23.5% で、偏差は 2.2% でした。その前の月では、数値は 2.1% の偏差を示しています。 Chrome の場合、変動は 3.9% です。その点で、2011 年 8 月以降に Chrome が得たものはすべて、統計ノイズの範囲内に収まります。

では、ここで何を学ぶのでしょうか。傾向はありますか？はい、あるようです。 Chrome は増え、Internet Explorer は減り、Firefox は一部のユーザーを失う可能性があります。それ以外に、評判が栄光に次ぐものでない限り、確実に主張できることはほとんどありません.

ここで大きな問題が発生します ...

Firefox が市場シェアを失うべきではないのはなぜですか?大きなブラウザーが 2 つしか競合していなかった場合、ケーキは 2 つしかありませんでした。今、別のプレーヤーがいます。したがって、Internet Explorer も Firefox も提供できなかった追加のニーズが、Chrome によって提供され、満たされているのは当然のことです。論理に立つ。それは物事の自然な順序です。

Chrome のメリットのほとんどは、Internet Explorer によるものです。この特定のケースでは、変化は明らかです。競合他社が同等の損失を被った場合に獲得した市場シェアの数十パーセントは、統計上のばらつきを 5 倍または 6 倍上回っています。ただし、Firefox の場合、競合関係はすぐにはわかりません。

したがって、時期尚早の死亡記事は、その内容と同じくらい有用です。私の予想では、市場は多かれ少なかれ巨人の間で 3 分の 1 の甘いシェアでバランスを取り、残りはいくらか追加されるでしょう。 1 つのブラウザーが市場を支配する状況は不健全です。それが Microsoft にもたらした影響を見てください。 Google が頭が良ければ、Chrome が市場の半分以上を占めるような地位に就きたいとは思わないでしょう。競争力のある製品を維持することは、ユーザー数が 10 億人ではなく 1,000 万人の方が簡単です。変化の速さはその大きさに比例します。

さらに、Firefox がブラウザの世界で行ったすべての新しいことにもかかわらず、市場シェアを失っていることを知りました。市場のニーズは、生の速度やタブの配置よりもはるかに微妙であることを認識している人はほとんどいないようです。

Firefox の人々が行ったことは、Chrome の機能を自分たちのモデルに適用することでしたが、明らかに、これらの機能はどれも重要とは見なされていません。一方、Google の人々は Firefox から 1 つの本当に重要なものを移植しました:拡張機能です。

バランスポイントが出てきます。そうでなければなりません。すべての実用的な目的で Firefox と Chrome が同一である場合、平均的な母集団の選択はほぼ無作為です。競争は標準化につながります。これは素晴らしいことです。

死ぬ他のもの

ドラマはかわいいキツネだけでは終わらない。 Linuxも死にかけています。繰り返しますが、痴漢されている数字があります。最も頻繁に引用されるソースの 1 つは Google トレンドです。これは、特定の検索文字列に関連するすべての Google クエリの正規化された量を示します。 Linux の場合:

Linux はあまり人気がないと思われます。ただし、これは正しくありません。人々が忘れているのは、市場の規模が変わらなければ、この主張は正しいということです。しかし、そうでした。

2004 年には、Linux の検索は約 1 つでした。 2012 年の 3 倍以上。ケーキのサイズは以前よりも大きくなっています。繰り返しますが、数字を使用しましょう。

2004 年、インターネットのユーザー数は 5 億人でした。今日、それは30億です。市場は6倍に成長しました。今では、Linux が黄金の 1% の市場シェアをどのように占めているかを誰もが書いているようです。しかし、これは 2004 年の 6 倍の Linux ユーザーがいるということです!ケーキが大きくなりました。

それに比例して、裸の検索ワードとしての Linux は 2004 年よりも 2012 年の方が人気がありませんが、これはユーザー ベースの実際のサイズについては何も教えてくれません。もう。 Ubuntu と Android を探している多くの新規ユーザーは、基礎となるカーネルが Linux であることをあまり気にしません。さらに言えば、Mac OSX を使用している人は、UNIX を実行していることを知りません。 UNIX を Google で検索すると、非常に安定した衰退が見られますが、その間に Mac はデスクトップ市場のかなりの部分を獲得しました。

決定を下す前に、重みを確認することが重要です。そして、さらに正確な印象を得るために、他の情報源を参照してください。過去 8 年間の Linux の重みは 1.00、Ubuntu は 0.32、Mint は実質ゼロです。 Linux Mint で正規化すると、Linux 自体の全体的な検索量は、この時間枠で Linux だけを検索する量の約 200 分の 1 になります。しかし、当時は Linux Mint はまだ存在していませんでした。

さらに、DistroWatch は、Linux Mint が Ubuntu と比較してほぼ 2 倍の人気で、しばらくの間、毎日のトップヒットであると報告しています。したがって、物事は確実に変化しており、平均には反映されていない可能性があります。またはその逆です。そして、上記のデータポイントごとに、市場規模が異なることを忘れないでください.

実際、今日の市場には、多くのバリエーションや変異を含む、さらに多くの検索文字列があります。たとえば、Linux Mint を検索すると、明示的に名前を付けなくても、Linux と Ubuntu のカテゴリもカバーされます。これは重要ですか、はい、いいえですか？多分。問題は、Linux 関連の検索上位 10 件をすべて合計するとどうなるかということです。それで何が得られますか？そこにAndroidも捨てたら？

コンピューターも死んでいますが、

はい、はい、これは以前にありました。誰もがチンパンジーのエミュレーション コンピューティング モデルに対することわざのハードドンを持っています。新しい市場セグメントへの熱意は高く評価できます。しかし、誰もが同じ過ちを犯しており、市場は固定されたままであり、新しいテクノロジーが古いテクノロジーを超えて登場すると思い込んでいます。

いいえ。市場は水平方向にも垂直方向にも拡大しています。新しいガジェットを持つことで新しい可能性が開かれますが、古いガジェットに取って代わるものではありません。 CPU サイクルの保存はありません。

この新しいものをめぐる大規模なヒステリーは、集合的なユーザー エクスペリエンスのすべてを 1 つのバスケットに放り込み、そのバスケットにナパームで火をつけるところまで来ています。タッチスクリーンには、独自の大きな光沢のあるボタンなどが本当に必要です.消費主義、ライブ ストリーミング、すべてナンセンスです。しかし、新しい可能性は既存のものの論理的な継続であり、代替ではありません。あなたが対処するのを助けるために、ここに類推があります.

テレビ チャンネル、ケーブル。チャンネルが1つしかない場合は、それを見る必要があります。誰かがあなたに別のチャンネルを提供してくれたら、あなたの時間を 2 つの間で均等に配分することも、しないこともできます。さまざまなオプションがあるため、毎日のレパートリーは最終的にあなたの時間、ニーズ、好みを反映します。ここまでは順調ですね。それが従来の伝統的なエンターテイメント モデルです。さて、誰かがライブストリーミングを紹介します。他の誰かがラジオを作成します。 3D シネマやバーチャル リアリティを体験できます。これらはすべて、同様のエクスペリエンスを提供します。

さて、スマートフォンのナンセンスに従うなら、古いテクノロジーを廃止するか、新しいテクノロジーと同一にする必要があります。ただし、単純な現実として、テレビは他のすべてのエンターテイメント オプションと並んで幸せに暮らしています。新しいニーズが生まれ、満たされます。

コンピューターも同じです。 50 年後、誰もがウルトラブック、スーパーブック、スマートフォンを使用するようになる可能性は十分にあります。しかし、人々は依然として従来のツールを使い続けるでしょう。相対的な意味では、PC の優位性は 80% からわずか 15% に低下する可能性があります。しかし、絶対数では、絶対シェアは以前よりも依然として大きくなります。なぜなら、100 万分の 1% は 1000 分の 10% より多いからです。それを得る？

PC、ラップトップ、ネットブック、およびその他のガジェットは、ほとんどが実際のニーズを満たすために作成されました。そうでなければ、彼らは本当に消えてしまうかもしれません。実際、今日のガジェットの中には、ファッション商品として作成されたものもあり、それが大々的に宣伝されている理由です。本当に必要がないときは、生き残るために懸命に戦わなければなりません。だからこそ、Web 3.0 やインスタント アクセスなどのくだらないことで頭がいっぱいになっているのです。

ニーズが存在する限り、ツールは存在します。粗暴なコンピューティング能力、筋金入りのゲーム、タイピング、または大画面を必要としなくなると、従来のコンピューターは姿を消す可能性があります。これは起こりますか？まあ、私たちは過去 400 年間タイピングをしてきたので、よくわかりません。人生はサイズを決定します。そして、親指はこれ以上小さくなりません。また、私たちの目は、22 インチの画面と同じように 4 インチの画面でも詳細を見ることができません。

もう一方の手でタブレットを持ちながら、片手だけで 9 時間快適に作業できますか?スマートフォンで CAD ツールを快適に実行できますか?これらの新時代のガジェットを使って本を書きませんか?

ねえ、現実を無視してカッコよくするなら、ピアノをスマートフォンに置き換えてみませんか？つまり、キーをエミュレートすることができます。では、なぜですか？フリーサイズはデジタル共産主義のようなものです。うまくいかない。

では、まだ死にかけているものはありますか?

答えは簡単です。死にゆくもののうちどれがファッションであり、どれが本当の人間のニーズに応えますか?それがあなたがする必要がある唯一の質問です。彼らが何らかの形でより良い人間性に慣れていれば、彼らはとどまります。そうでない場合は、そうしません。それがMySpaceが死んだ理由です。これが、Failbook が死ぬ可能性が最も高い理由です。長期的には、人間の生活に真の目的がないからです。あなたの周りを見渡して。本当に必要なものは何ですか？そのニーズに応える技術はありますか？はい、良いです、人生。いいえ、悪いです、死にます。

注:CC BY-SA 3.0 の下でライセンス供与されたウィキメディアから取得した画像。

結論

デジタル時代において、ブラウザーは私たちの生活の重要な要素になりました。ブラウザーを使用して知識や情報を取得および共有するためです。これは本質的に人間の生存特性であるため、ブラウザまたはそれに相当するものが今後数十年間必要になります。市場の変動があるはずです。ここでは自然選択の法則が適用されます。適者生存。良いことに、リソースのプールが有限である自然とは異なり、Web は成長し続けます。したがって、ライバルを全滅させる必要はありません。

Firefox のシェアは低下している可能性がありますが、ユーザーの絶対数は安定しているか、わずかに増加していると考えられます。これは、Firefox の使用モデルがその容量の上限に達し、このモデルがニーズを満たす人々にサービスを提供していることを意味します。 Chrome は、新しいニーズに応えているため、増加しています。 Firefox がピークに達するまで約 7 年かかりました。 Chrome がいつプールを使い果たすか見てみましょう。クロスブラウザーの移行が必要ですが、バランスが取れます。何も死ぬことはありません。 Linuxでもコンピューターでもありません。だからすでにがらくたをカット。そして、正しい計算方法を学びましょう。

こことインデックス ページのティーザー画像とテレビの画像はパブリック ドメインです。

乾杯。