Firefox 4 vs Internet Explorer 9 徹底比較レビュー

さあ、覚悟してください!こんな対決記事を書くことになるとは思いもしませんでしたが、いざ始めましょう。あらゆるサプライズは起こりうるものです。Microsoftが一流の高性能ブラウザを届けてくることも、その一つです。社内での厳しい指導と減給が効いたのでしょうか。

さて数日前、Firefox 4ベータの詳細なプレビューが公開され、その翌日にはInternet Explorer 9ベータが登場しました。どちらも非常に期待できる製品です。Firefox 4は長い歴史を持つ優れたブラウザの系譜を受け継ぎ、従来の精神を保ちながらさらに進化を遂げています。一方、Internet Explorer 9は革命です。先代たちを恥ずかしいほど粉々に打ち砕き、現代のWebの舞台におけるMicrosoft初の本格的な挑戦者となっています。

それでは、両者を比較してみましょう。

前置き... blah blah blah

ChromeやOpera、さらにはSafariまで加えた横断的な比較もできたでしょう。いつかそうするかもしれません。ただし個人的には、過去に嫌な思いをしたOperaは使わず、Chromeはおもちゃのように感じるもののたまに使用し、Safariは自分には気取って見えるため避けています。いつか機会があれば。

さあ、本題へ!

というわけで、Firefox 4とInternet Explorer 9の対決です。派手な数字も、マニアックで無意味なベンチマークもありません。純粋な使いやすさだけを、実際にテストして直接対決させます。私は可能な限り客観的に振る舞いますが、私自身はオタク、しかもLinuxオタクであり、オープンソースとフリーソフトの大ファンなので、偏りがあると思われるなら、おそらくあるのでしょう。

さあ、始めましょう。

対応プラットフォーム

まず、各ブラウザが動作するプラットフォームとOSを比較しましょう。Firefoxはよく知られたオープンソースの馬なので、Linux、BSD、Solaris、Windows、Macなど、ほぼすべての環境で動作します。さまざまな色とフレーバーで提供され、ポータブルモードでも動作します。

一方、Internet Explorer 9はWindows 7、およびおそらくVista SP1専用です。Windows XPユーザーは対象外となります。ポータブルモードはなく、システムへの深い統合が特徴です。

勝者:Firefox 4

インストール

Firefox 4は素早くシンプルにインストールできます。Windowsでは既存のインストールと共存でき、互換性のない拡張機能やテーマを除いてプロファイルを再利用できます。Linuxでは独自の展開フォルダから実行されるため、システムに一切手を加えません。

一方、Internet Explorer 9は比較的長いインストールプロセスを経て、必要に応じてMicrosoftサーバーからアップデートを取得し、その後再起動が必要です。時間がかかり、はるかに複雑です。

勝者:Firefox 4

外観

ここでは、初期状態のままの手つかずのWindowsの外観で評価します。Firefox 4の場合、ファイルメニューがなく、タブが上部に配置されます。Internet Explorerの場合、アドレスバーとタブが並んで配置された、非常に新しくユニークなデザインです。タブのスペースは狭くなりますが、他のブラウザとは一線を画す見た目です。

両ブラウザともシンプルで清潔感のある、開放感のあるインターフェースを提供しています。Firefoxは左上にオレンジ色のボタンがあり、利用可能なすべての機能がそこに集約されています。これは標準的な配置です。Internet Explorer 9は右上にボタンを置いており、こちらはChromeに近いスタイルです。

Internet Explorer 9はよりシンプルですが、直感性では劣ります。Firefoxのタブ上部表示は私には少し煩わしく感じますが、より広い画面領域を使え、タブを圧縮せずにより多く開けるという利点があります。

全体としては、好みや気分次第といったところでしょう。

勝者:引き分け

速度と応答性

両ブラウザともかなり快適に感じられます。数字こそ示しませんが、Firefoxがわずかに優っていると感じました。とはいえ、Internet Explorer 9が病んだ先祖たちからどれほど大きな進化を遂げたかを考えれば、この部門でのInternet Explorerへの大金星も当然でしょう。しかし、ここで比較しているのはInternet Explorer同士ではなく、Internet ExplorerとMozillaの旗艦なのです。

Firefoxはアニメーションインターフェースが優れており、「何かが起きている」ことを体感できます。Internet Explorerはより静的で、ページ読み込みが遅延しても理由がわからず、何が起こっているのかの表示もありません。この点でFirefoxはChromeに近い挙動です。タブを開く速度もわずかに速く、少なくとも巧みなトランジション効果のおかげで速く感じられます。

両ブラウザの起動は瞬時です。全体的な速度も両方とも良好です。平均的なユーザーなら違いを判別できないでしょう。Internet Explorerはシステム統合と高いコード最適化の恩恵を受けている可能性がありますが、これは典型的なユーザーと典型的なリソース消費の状況下でまだ検証が必要です。

一般的なWebページの読み込みは両方とも非常に短時間で完了しました。HTML5の利用も両方良好でしたが、Firefoxの方がコントロールが洗練されており、要素の表示も優れています。どちらもカクつきもなく、CPU負荷もありませんでした。

同様に、Flashも両方で問題なく再生されました。

最後に、派手なベンチマークは行いませんでしたし、必要とも思いません。いずれこの話題には戻ります。実際の数字がほとんど、あるいはまったく意味を持たない理由をお見せする予定です。速度ベンチマークは聞こえは良いですが、それはユーザーが必要とする、あるいは考える「速度」とは別物なのです。辛抱してください。いずれすべて明らかになります。

勝者:Firefox 4(僅差)

ハードウェアアクセラレーション

Webパフォーマンスはこの項目に直接関係します。Web要素のレンダリングでCPUを酷使する代わりに、負荷の一部をグラフィックカードにオフロードできます。Firefox 4はすべてのWindowsプラットフォーム、すべてのDirectXバージョンでこの機能を提供しています。Microsoftは最新OS上でDirectX 11のみに機能を制限しており、事実上市場の半分以上を選択肢から締め出しています。実際には選択肢はあります。Firefoxを選べばいいのです。

この点において、Internet Explorer 9はFirefoxに大きく後れを取っています。

勝者:Firefox 4(圧勝)

メモリ使用量

Windowsタスクマネージャーを唯一の審判として見ると、Internet ExplorerはFirefoxよりも少ないメモリを消費しているようです。Internet Explorerはシステムに統合されているため、Windowsエクスプローラーとリソースを共有している可能性があり、正確な使用量の算出は少し厄介ですが、両者を合算してもInternet Explorer 9はFirefox 4とほぼ同等です。どちらも最大35MB程度と少量です。

30〜40個のタブを読み込んだ場合や、質の低いアンチウイルスソフトがシステムを悩ませている場合はどうなるでしょうか?断言はできませんが、初期テストではInternet Explorerの方がWindows向けに最適化されていることが示されています。Firefoxは通常、Linux環境でより快適に動作します。

勝者:Internet Explorer

W3C準拠

ブラウジング体験の話に戻りましょう。この見出しは一般ユーザーには少し難しく聞こえるかもしれませんが、意味するところは「ブラウザがページをどれだけ正確に表示するか」です。エラーや、ページ要素・機能の不整合は発生しないか?銀行のサイトを開いても発作を起こさずに済むか?ということです。

Firefox 4はAcid3テストで97/100を獲得しました。Internet Explorer 9は95/100です。完璧ではありませんが悪くなく、競合の中にはさらに良いスコアを出すものもあります。しかし、これは全体的に快適なブラウジング体験が得られることを意味します。Internet Explorerにとっては、Internet Explorer 8の惨めな20/100からの大躍進であり、まさに革命です。

MicrosoftがようやくWeb標準に真剣に向き合ったことで、今後は標準準拠のHTMLコーディングが大きく増加し、IE専用のハックが激減するはずです。インターネットがより賢くなるとは限りませんが、少なくともより幸せな場所になるでしょう。

ここでHTML5にも触れておきます。両ブラウザともHTML5をかなりよくサポートしています。Firefoxはかなりの期間サポートしてきました。Internet Explorerは新参者ですが、負荷にもよく耐えています。

勝者:Firefox 4

タブ管理

両ブラウザとも新しい機能を導入しています。Internet Explorer 9には、ChromeやOperaのようなサムネイルプレビューがありますが、実際にはあの二つよりはるかに優れた仕事をします。Firefox 4はタブグループ化を導入しており、散らかり防止の便利なオプションに思えます。

全体として、Firefox 4のタブ管理はより洗練され高度ですが、Internet Explorerは本当に急速に追い上げています。旧バージョンからの大幅な改善です。

勝者:Firefox 4

アドオン

ブラウザ拡張機能に関して、Firefoxは揺るぎない王者であり、おそらく長い間その座に留まるでしょう。考えられるあらゆる用途に対応する、膨大なテーマと拡張機能のリポジトリを備えています。アドオンマネージャーはバージョン4でさらに改良され、閲覧も使用も容易になりました。

Internet Explorer 9にもアドオン管理機能はありますが、どこか寂しい印象です。そもそも有用なアドオンをどこで探せばいいのか、どんなものがあるのか、有料なのかどうかさえわかりません。

Firefox拡張機能については、以下の関連記事もぜひご覧ください:

• Firefox Add-ons - ブラウザ拡張機能を一元管理する方法
• Firefox バックアップ
• Firefox Perspectives
• 必須のFirefox拡張機能10選

勝者:Firefox 4

Awesomeバー対Suggestions

Firefox 4は「Awesomeバー」で検索を最適化します。Internet Explorer 9はChromeのインライン検索に似たサジェスト機能を使用します。GoogleやBingを検索エンジンとして選択したり、新しいエンジンを追加したりできます。

全体として、Suggestionsの方がより洗練された選択肢に思えます。

勝者:Internet Explorer

変化の大きさ

これは非常に判断の難しい部門ですが、前バージョンからどれだけ進化したかを示すものです。ここではInternet Explorerが明確な勝者です。先代たちと共通点がほとんどないのに対し、Firefox 4は開発サイクルにおける論理的な次の一歩にすぎません。Internet Explorer 9は外観、使いやすさ、速度、その他すべてにおいて旧版を凌駕し、真に優れた製品へと生まれ変わりました。ウジ虫が一瞬で蝶になったようなものです。

勝者:Internet Explorer 9

今回は省略した項目

セキュリティとプライバシーはテストしませんでした。それらはすべてユーザー自身の使い方次第だからです。

勝者:Dedoimedo

まとめ

さて、どうでしょうか...勝者が決まりました。Firefox 4です。驚きはないかもしれませんが、私はできる限り客観的に評価しようと努めました。多くの勝利は表面的なもの、あるいは僅差によるものです。ただし、対応プラットフォーム、インストール、アドオン管理、ハードウェアアクセラレーションなど、大きな差がついた部門もあります。それでも、Internet Explorer 9は軽視したり無視したりできる製品ではありません。非常に良くできており、一般ユーザーのニーズに見事に応えるでしょう。

総合的に見れば、Firefoxはより賢明で洗練された選択です。しかし、Internet Explorerもすぐ後ろに迫っています。バージョン9での大躍進を考えれば、Internet Explorer 10は他の森の生き物たちにとって本当の脅威になるかもしれません。

結論

正面からの対決では、Firefox 4が宿敵Microsoftを下しました。しかし、それはInternet Explorer 9が悪いという意味ではありません。決してそんなことはありません。むしろ、強い牙と相応のパンチを持つ良い新参者がブラウザ戦線に加わったという事実は、あなたを本当にワクワクさせるはずです。エンドユーザーであるあなたは、さらなる注力と、より良くより安価な製品の恩恵を受けることになります。これこそが熾烈な競争の意義なのです。あなたのための競争です。

Firefox 4とInternet Explorer 9は、正式リリースされればどちらも素晴らしいブラウザになるでしょう。Firefoxユーザーなら、お気に入りの製品を見捨てる必要はありません。今なお、独占を打破し違いを生み出してきた良き古き存在です。Internet Explorerユーザーなら、ついに誇りを持って使える優れたブラウザを手に入れたのです。

以上で終わりです。

この記事を楽しんでいただけたなら幸いです。もし楽しめなかったなら、私の間違いを指摘していただいて構いません。

それでは。