インターネット
 Computer >> コンピューター >  >> ネットワーキング >> インターネット

qBittorrent レビュー ― uTorrent に匹敵するクロスプラットフォーム型 BitTorrent クライアント

先日、uTorrent の常識を覆すチューニングガイドを公開したところ、Plamen というハンドルネームの読者から早速連絡を受け、「qBittorrent を試してみてほしい」と依頼されました。このソフトを uTorrent、Deluge、Transmission といったライバルたちと比較すると、スペック表の上では DHT、暗号化、フィルタリング、スケジューリングなど、できることはほぼ同じです。しかし、実際に使ってみるとどうなるのでしょうか。

ここにもう一つ重要な視点があります。多くの Windows ユーザーにとって、uTorrent は事実上の標準 BitTorrent クライアントです。そのため、Linux へ移行する際に「使い慣れた環境がなくなること」への不安を感じるかもしれません。そこで浮かぶのが次の疑問です。Linux に乗り換えたばかりの人にとって、qBittorrent は uTorrent の代わりとしてどれほど優秀なのでしょうか?

クイックツアー

インストールは非常に簡単です。qBittorrent は、人気ディストリビューションのほぼすべてで公式リポジトリから提供されているからです。実際に考えてみれば、Linux は Windows よりも有用なクライアントを豊富に揃えています。uTorrent を使わないとなると「他に何があるのか」と迷うかもしれませんが、オープンソース(GPL)の世界には、Linux 向けに生まれた無料のクロスプラットフォームソリューションがいくつも存在します。qBittorrent はその好例です。

初回起動時には、ファイル共有に伴う潜在的なリスクについての警告が表示されます。

メインインターフェースはシンプルで、uTorrent と非常によく似ています。タブから RSS フィードの確認、ログの閲覧、コンテンツの検索が可能です。「転送」タブには期待される機能がすべて揃っており、レイアウトはあの有名な Windows クライアントとほぼ同一です。

嬉しいのは、qBittorrent に同梱アプリや広告といった余計なものが一切含まれていない点です。さらに便利なのが GUI ロック機能で、クライアントを通知領域へ最小化し、正しいパスワードを入力するまで再び開けなくできます。見られたくないデータを隠しておきたいときに役立つでしょう。

繰り返しますが、操作はとてもシンプルで直感的です。ダウンロード中のファイル断片からピア情報などの詳細まで、トレントの内容もしっかり確認できます。設定メニューにも、おなじみの便利な項目が数多く用意されています。

qBittorrent には、カスタマイズ可能な設定がたくさんあります。回線をフル活用したくない時間帯をスケジュールして低めの代替速度制限を適用したり、帯域幅に上限を設けたり、プロキシや IP フィルターを利用したり、接続数の上限を調整したり、Web UI でクライアントをリモート管理したりと、選択肢は豊富です。さらに uTorrent 同様、設定を手動で編集することも可能です。もちろん、以前のチューニングガイドで解説したとおり、こうした微調整の多くは実はあまり効果がありません。帯域の容量と利用状況を決めるのは、まず何よりも ISP(プロバイダ)であり、その他の要素はその後に続くからです。

私の場合、Ubuntu ISO のトレントダウンロードにおいて、10Mbps 回線は数秒で最大速度に達し、その後はごくわずかに変動しただけでした。今回の検証のためにルーターでポートを開放した以外、設定は一つも変更していません。全体的に、見事なパフォーマンスでした。

まとめ

正直に言えば、これは非常に短いレビューで、私自身の「簡潔さの限界」に近いくらいですが、いくつかの重要なポイントが含まれています。第一に、qBittorrent は競合の有無にかかわらず、それ自体が非常に優秀で堅牢なクライアントだということ。第二に、uTorrent と非常によく似ているため、Linux へ移行するユーザーは実質的に何も失わないということ。第三に、Windows 上でも uTorrent の有力な代替となり得るということです。特に、最新版での Skype 的な仕様変更や追加要素が受け付けられない方には魅力的な選択肢となるでしょう。

私は良い意味で驚かされました。たった一つのシンプルなプログラムが、これほど多くの可能性を開いてくれるのですから。Deluge は Windows ではやや扱いづらく、Transmission には Windows 版がないことを考えると、なおさらです。共通性を求めるなら――大多数の人にとって uTorrent が第一の選択肢である以上――qBittorrent が総合的に最も理にかなった選択です。そしてもちろん、デザインや機能面でも何ひとつ妥協する必要はありません。

ぜひ一度試してみてください。Plamen さん、Danijel さん、改めてありがとう!

ではまた。

  1. Apple TV レビュー:洗練されたデザインと高額なコンテンツの現実

    ついにこの時が来ました。DedoimedoがApple製品をレビューするのは、これが史上初のことです。Appleのハードウェアについてはよく知っており、家族も長年にわたり数多くの製品を使ってきました。しかし、本格的にこれらを扱った経験はほとんどありませんでした。今回、友人からApple TVを借りることができたので、じっくりと試してみることにします。さて、究極のホームメディアプレーヤーを探す旅は続いています。今のところ、本当に条件に合うものは見つかっていません。ソフトウェア面では、XBMCが理想のコンポーネントかもしれませんが、RaspBMCもopenELECも、特にRaspberry Piボ

  2. Samsung Galaxy S4 レビュー ― 高性能だけど、手に馴染まないスマートフォン

    数週間前、ちょっとした出来事がありました。私は Nokia Lumia 520 を購入したのです。これは Windows Phone 8 を搭載した機種で、いわば「Windows 8」という途方もない愚作の小型版です。Nokia らしい美しさとエルゴノミクスは期待通り外れず、むしろ予想以上だったのは、OS としての Windows Phone でした。小さなデバイスの上では、タイルUIは実に理にかなっているんです。信じられないかもしれませんが。ただし、デスクトップでは話は別ですが。そして、私がそれなりに有名だからなのか、ある日誰かが Samsung Galaxy S4 を手渡してこう言いました