uTorrent の調整は無意味です

これがあなたのための演習です。お気に入りの検索エンジンを起動します。 「utorrent アップロード ダウンロード速度の問題の微調整」と入力して、すべての地獄が解き放たれるのを見てください。単純な理由は、この特定の問題について議論する記事、ガイド、フォーラムの投稿の数に圧倒されるからです。

正直なところ、私もそれに直面しました。インフラストラクチャの帯域幅を悲惨な 1.5Mbps 回線から 12Mbps に変更し、ISP を変更し、ルーターを変更し、オペレーティング システムを変更し、最後に uTorrent の新しいバージョンをインストールして、以前はうまく機能していた設定をいくつか変更しました。 、設定した制限をはるかに下回るアップロードとダウンロードの速度に一貫性がありませんでした。それで、何が問題なのかよくわからないまま、治療法を探し始めました。

この種の問題が発生すると、当然、運用環境に疑問が生じます。したがって、迷子になることなく、慎重かつ系統的に問題を処理することが重要です。私がそれをどのように行ったか、そして私の最終的な結論が何であったかをお話ししましょう.

utorrent のバージョンが変わりました

この部分は、ネットワーク接続スタックの最上位に位置しています。プログラム自体。バージョン 2.0 かそこら以降、uTP、帯域幅管理、およびその他の微調整を含む、かなりの変更がプログラムに導入されました。そのため、この記事を書いた時点で最新バージョンの 3.1.3 に問題があるのではないかと疑う人もいるかもしれません。

行動方針:古いバージョンをインストールしてテストします。変わりはない。

設定が悪い？

私の設定が悪かったのかもしれません。そして、これは本当にカオスの理論です。正しい設定がどうあるべきかを教えてくれる単一のガイドがあるとは思えません。ほとんどの人は、さまざまなオプションについて同じuTorrent FAQの説明を引用し、それをどのように行うべきかをランダムに説明します.すると 100 のコメントが寄せられ、その半分は投稿者が 34KB/秒から 56KB/秒に速度を上げてくれたことに感謝し、残りは速度が 51.37% 低下したことを嘆いています。

特に、許可する必要があるアップロード帯域幅の量、接続の総数、およびほとんどのホーム ルーターが窒息する前に安全に処理できるもの、トレントあたりの接続数、およびアップロード スロットの数に重点が置かれています。

私はすべてを試したことを認めなければなりません。まず、アップロード速度を無制限から全体のわずか 33% まで下げました。接続数を 100 から 1000 に変更しました。また、接続されたピアの値とアップロード スロットを狂ったように操作しました。これらのどれも違いはありませんでした。

もう少し徹底的に読んだ後、レート制限、暗号化、および高度なオプションの微調整に時間を費やしました。これには、着信および発信プロトコルのサポートの種類を管理する有名なトランスポート配置設定が含まれます。また、Windows XP ユーザー向けのハーフオープン接続制限もあります。

繰り返しますが、何も違いがないように見えました。プログラムとそのすべての設定を完全に削除して、最初からやり直しました。まばたきをしたり不思議に思ったりするために世界が立ち止まることがなかったかのようでした。

他のソフトウェアとの比較

この時点で、ファイアウォールの構成、ルーターのセットアップなど、ネットワーク スタック内の他の何かに問題があるのではないかと考え始めるかもしれません。この時点で、統計工学に投資し、コンポーネント検索を実行する必要があります。

Delugeをインストールし、eMuleを起動して、何が得られるかを確認しました. Deluge は uTorrent と同じ結果をもたらしました。ただし、eMule は、ダウンロード速度のすべてのシェアを迅速かつ問題なく管理します。これは、Windows のネットワーク スタックに問題がなく、問題なく動作しているように見えることを意味します。したがって、これ以上の労力を費やす必要はありません。

したがって、私たちの問題は依然としてuTorrent、ルーター、その他のコンポーネントに焦点を当てています。

Linux

念のため、同じネットワークに接続された Linux ディストリビューションを起動し、Transmission を使用してスループットを調べました。結果も同様に印象的ではなく、問題は BitTorrent プロトコルのどこかにあると指摘し、Windows の責任を免れました。しかし、BitTorrent は本当に責任があるのでしょうか? 3 つの異なるプログラムがありますが、満足しているユーザーが非常に多く、私のように同じ問題を共有していないようです。

ルーター

さらに下に進み、ルーターを調べる必要があります。正常に動作しているように見えた uTorrent と eMule の大きな違いは、uTorrent がはるかに多くの接続を使用することです。これは、脆弱なアプライアンスがシングルスレッドの HTTP 接続と低オーバーヘッド、低接続数の P2P 共有を適切に処理することを意味しますが、BitTorrent のダウンロードとアップロードを停止します。過去 1 年かそこらのネットワーク トポグラフィーの変化により、私の介入によって何かが変わったのではないかと疑問に思ったので、記憶が分析に役立たないという疑いもありました。

回線をアップグレードしたり、ISP を変更したり、ルーターを変更したり、これまたはあのコンポーネントやサービスを方程式に追加したりした日付をリストアップして、依存関係グラフを作成しようとさえしましたが、明確な結論を引き出すことはできませんでした。そこで私はルーターに注目しました。

この場合、Linksys WRT54GL について話していますが、実際にはどのブランドでもかまいません。確かに、ルーターは古いファームウェアを実行していたので、アップグレードするという戦術的な決定を下しました.さて、私の用語集でハードウェア コンポーネントを点滅させることは、麻酔なしで腎臓のライブ手術を受けるのと同じです。以前、ゲーム用リグの BIOS で一度だけ実行したことがありますが、これは有用な演習であることが証明されました。

ただし、設定のバックアップと、緊急時またはハードウェア障害の場合に備えて予備のボックス型ルーターを用意していたことを強調したいと思います。だから私はそれをしました。ベンダーの指示に従ってルーターをフラッシュしたところ、問題なく動作しました。私はトマトを試すことを熟考しましたが、式に別の未知の要因を導入しないために、それをやめることにしました.

点滅後、ルーターはより応答性の高いインターフェースといくつかの追加機能を提供しましたが、全体的なネットワークパフォーマンスは変わらず、トレントを除くすべてに完全に満足していました.

別の ISP ですか？

今、私たちは暖かくなっています。繰り返しになりますが、私自身の狂気と非常に特殊なニーズのために、私はたまたま自宅に 2 つのブロードバンド接続を持っています。1 つはケーブル経由、もう 1 つは電話経由で、異なる ISP を介して接続されています。電話接続もたまたまビジネスアカウントの下にリストされています.もちろんルーターも2台。

そのため、デスクトップ リグをあるルーターから別のルーターに再接続し、uTorrent 接続をテストするのに合計 4 秒を費やしました。今回は、すべてがスムーズに機能しました。数秒以内に、プログラムは割り当てられた帯域幅の最大値に達し、ファイルがダウンロードされるまで安定した状態を維持しました。同様に、トレントがシードされた瞬間にアップロードが開始され、問題なく動作しました.結論:悪い ISP のようです。

そこで、翌日、ISP を別の会社に切り替えました。最終結果、本来あるべきだったフル torrent 速度であり、セットアップが大幅に変更される前の状態であるため、そもそも何が問題を引き起こしたのかを本当に忘れていました。速度は十分でした。説明のため:

モアのテスト

安定したラインができ、他のすべてをチェックして再チェックしたので、さまざまなuTorrent設定で遊んで、スループットにどのように影響するかを確認することにしました. 1 つから 6 つの Linux ディストリビューションを同時にダウンロードし、ダウンロード中に設定を微調整してから、追加の torrent でこのプロセスを繰り返します。同時に、いくつかの人気のある Web サイトへの遅延をチェックし、Web を少しブラウジングしてみました。あまり科学的ではなく、基本的なテストだけです。

私の要約と推奨事項 - 帯域幅が非常に低いか、100Mbps などの非常に高い帯域幅でない限り、uTorrent のパフォーマンスに違いは見られない可能性が高い.極端な設定の間には広いプラトーがあり、微調整にはまったく無関心です.全体として、かなりの柔軟性を自由に使用できるため、301 または 331 接続が有効になっているかどうかを心配する必要はありません。

また、私の Linksys ルーターは、20 ～ 30% の範囲で大幅な遅延の増加が感じられる前に、約 650 の接続までうまく処理し、その後さらに低下することもわかりました。 uTorrent は、接続数が 80 を超えると簡単に接続を最大化しました。ほとんどの場合、オーバーヘッドは約 5 ～ 6KB/秒であったため、アップロード上限はダウンロードにまったく影響を与えていないようでした。

結論

私の比較的悲しい結論は、uTorrent の微調整は Windows の微調整によく似ており、プラセボの満足感を得る意味のない運動であるということです。ほとんどの場合、既定値は優れており、98% の人にとって適切に機能します。また、かなりの柔軟性があり、プログラムは、予想されるセットアップの変更に対してはるかに敏感ではありません.

また、この記事では、あまりパニックに陥らず、問題を解決するために徹底的かつ系統立てて対処することについても説明しています。オタクは物事を過度に複雑にし、高度な設定や QoS、その他の奇妙なことなどの細部に投資する自然な傾向がありますが、真実ははるかに大きく、かさばり、はるかに単純です。そして、完全にあなたのコントロール外です。

オンラインテストを使用するか、最も悪名高いプロバイダーがいくつか追加されている有名なリストを参照して、ISPがBitTorrentプロトコルを調整しているかどうかを確認するツールを検索することをお勧めします.それでも、常に自分でテストし、正しい決定を下す必要があります。 2 つのプログラム、2 つのオペレーティング システム、2 つのルーター、2 つの接続など、あらゆるものを 2 つ持つことが役立ちます。そうすれば、問題を簡単に特定できます。

これを楽しんでいただければ幸いです。

乾杯。