Googleは不当に競争していますか？

欧州委員会は、特にヨーロッパ以外に拠点を置くハイテク巨人と戦ってきた長い歴史があります。 Googleは、ユーザーデータの取り扱いに関して、不公正な競争やその他のさまざまな懸念について常に訴訟に直面している最も有名な企業です。 ECは（不公正な競争訴訟において）、消費者や革新者に有害な慣行に関与しているとしてGoogleを非難することがよくあります。

ここでの私の目標は、評決を下すことではなく（そのための私の場所だとは思わない）、Googleが不公正な競争を行っている可能性があるという考えに賛成と反対の両方の議論を明らかにすることです。

不公正な競争を定義しましょう

この用語を定義する際の問題は、地域の文化に影響されることが多いということです。米国の法制度における「不公正」とは、たとえばウクライナやフランスの法制度の背後にある考え方や原則と必ずしも一致するわけではありません。

一般に、現代の民主主義国家のほとんどの不公正な競争の定義は、「企業が事業を行う市場を歪めようとする意識的な試みであり、さまざまな破壊的または完全な破壊的戦術を使用して競争を押しのけようとしている」という特徴があります。 」コーネル大学には、これにより多くのコンテキストを提供する定義があります。

不当に競争している企業の例としては、たとえば、スマートフォンを製造するために絶対に必要な原材料の独占購入権を取得しているスマートフォンメーカーがあります。これにより、原材料市場にアクセスできなくなるため、会社との競争が不可能になります。

なぜ人々はGoogleが不当に競争していると思うのですか？

欧州委員会競争委員会のマルグレーテベスタガー氏は、Googleの「壮大なイノベーションは、競合他社にイノベーションのチャンスを否定する権利を与えるものではない」と述べています。欧州委員会とGoogleの牛肉は、欧州委員会が自社製品をどのように使用しているかに大きく関係しています。インターネット検索での市場シェアが大きいため（オックスフォード英語辞典には動詞として「google」も含まれています）、ECは、プラットフォームが広告などの他の分野での会社の競争を排除しないようにする社会的責任があると感じています。 。

例として、訴訟で表明された不満の1つには、訪問者がGoogleを利用した検索を使用して特定のサイトのコンテンツを閲覧できるようにするために、誰でも自分のサイトに実装できるGoogleのサイト内検索製品が含まれます。 Googleは、自社の広告をその製品を通じて検索結果に表示することのみを許可しているため、WebサイトでのGoogleの存在は、広告の競合他社を圧倒しています。

コインの向こう側

グーグルの存在感の高まりを公正で公正な競争への脅威として描写するのは簡単ですが、グーグルが不公正に競争しているという非難に反対する人はたくさんいます。彼らは、Googleがこれらの製品を所有しており、詐欺や虚偽広告などの非倫理的な商慣行によって競争を弱体化させない限り、彼らが望むようにそれらを使用できると主張しています。

グーグルの遍在する性質に関して、典型的な反対の議論は、これは単にグーグルが競争に非常に優れているからだと言っています。結局のところ、Microsoft（Bing）やYahoo（Yahoo Search）などの競合他社があります。 Google独自の検索エンジンを使用してそれらを検索することもできます。言い換えれば、Googleのユーザーが競合他社を見つけて使用することを妨げるものは何もありません。ほとんどの人がGoogle製品を使用する自己満足を好むのはたまたまです。

どう思いますか？ Googleは何か怪しげなことに取り組んでいますか、それとも（少なくともこの点で）不正行為がない会社ですか？