ODROID-XU3 のレビュー、一種の

数週間前、私の友人が ODROID-XU3 ユニットを自分で購入し、レビューのためにすぐに貸してくれました。 8 コア、強力なグラフィックス、2 GB の RAM を備えた非常に強力な小さな製品であり、メディア センターにとって理想的なハードウェアのように思えます。確かに、私の Raspberry Pi ゲームと、RaspBMC と openELEC でやや生ぬるい結果を覚えていますか?さて、物語は続きます。

とにかく、このレビューは実際にはレビューではありません。これは、ODROID を実行するための私の試みであり、どのように失敗したかという話です。完全な体験記事は数週間以内に続きます。うまくいけば、さらに多くの内容が含まれる予定です。しかし、それについては後で詳しく説明します。興味をそそられましたか？見てください。

仕様

ハードウェアについて簡単に説明しましょう。 ODROID-XU3 には、クアッドコア Cortex-A15 CPU とクアッドコア Cortex-A7 CPU の 2 つの異なるプロセッサが付属しています。これは非常に興味深い配置であり、ヘテロジニアス マルチプロセッシング (HMP) テクノロジをサポートするカーネルを投入すると、パフォーマンスを損なうことなく、かなり最適化された電源管理が実現します。本当にきれい。これらの 8 つのコアによって生成された余分な熱をすべて放散するためのファンさえあります。

また、Mali-T628 MP6 グラフィックス、933MHz で動作する 2GB DDR3 RAM、eMMC5.0 HS400 フラッシュ ストレージ、USB3.0 サポートも備えています。周辺機器の接続は非常にきれいです。 micro-SD、micro-HDMI、DisplayPort、それぞれに 1 つのスロット、4 つの USB ポート、イーサネットなどがあります。これは、このような小さなデバイスの重いパッケージです。

そして、それがどのようにうまくいかなかったのか ...

私の友人は、外部アクセサリなしでボックスを購入しました。つまり、ワイヤレス キーボード、Wifi ドングル、アダプター、またはそのようなものは何もありません。なぜ完全なパッケージを用意することが重要なのかという苦い真実を知ったのは、テストを開始したときだけです。 Raspberry Pi で私に起こったのと同じようなことが起こりましたが、当時はキットを購入する必要があり、適切なセットをオンラインで見つけて注文するのに時間がかかったので、もう少し準備ができていました。

179 米ドルという取るに足りない値札は周辺機器をカバーしておらず、簡単に追加で 40 ～ 50 ドルかかり、NUC のような本格的なメディア センターの値札に当たり始めています。それなら、Pi や、Chromecast、Apple TV、Rikomagic などのアイテムよりも間違いなく高価です。そして、これらすべてをテストしたこと、そしてどれも私のニーズを本当に満たしていないことを忘れないでください.

あなたがそうするなら、それはすべてだまされています。 Raspberry Pi は、すべての追加機能を含めて適切に実行するのに約 125 米ドルかかるため、ODROID の約半分の価格で、パフォーマンスの約 4 分の 1 を実現できます。

テストに戻ります。うまくいかなかった理由。はい。まず、micro-SD カード スロットを見つけるのに苦労しました。プラスチック ケースの位置がわずかにずれていたためです。これは私のハードウェアではないので、私は非常に優しく繊細になろうとしていましたが、それは私がややばかであることも意味していました.

この障害を乗り越えた後、私は 2 番目の、より大きな課題に直面しました。 ODROID には、DisplayPort と micro-HDMI が付属しています。当然のことながら、私はその作業に適した機器を持っていなかったので、最初にこれを整理する必要がありました。それは、ケーブルとアダプターをさらに購入し、テストをもう一度遅らせることを意味しました.最後に、ボード自体の小さなスイッチを切り替えて、ディスプレイをある接続タイプから別の接続タイプに切り替える必要があります。これは、この製品の一般的な態度を示しています。開発者やいじくり回しを主に対象としており、プラグアンドプレイで使用するようにリモートで設計されているわけではありません。

最後のストローは、ODROID を電源ソケットに引っ掛けることでした。結局のところ、付属の電源ユニットには、標準のユーロ ソケットには幅が広すぎるピンがありました。無理に押し込むか、コンセントの穴を広げることもできましたが、そこでテストを中止することにしました。ハードウェアが起動し始める前に、ハードウェアに投資できる労力には限界があります。家庭のインフラを台無しにするのは、たとえそれがコンセントのプラスチック製カバーの数ミリの変更であっても、多すぎます。いいえ

続きを読む

あなたが興味を持っているなら、多分:

Apple ハードウェアとの初めての出会い、なんてこった

Chromecast のテストとインプレッション

Rikomagic ドングル

LG スマート テレビのレビュー

結論

そして、これが私の友人がテストを再開する理由であり、うまくいけば十分な時間と欲求があり、彼の逃走を注意深く記録し、スクリーンショットと写真を撮って、彼の経験を報告できるようにする.私のメディア ハンティングに関する限り、これは集会所からも出ていません。犬たちはまだ犬小屋にいて、狩猟の主人はクラクションを鳴らしておらず、紳士たちはコーヒーとシェリー酒をすするのにまだ忙しい。これのほとんどではないにしても、ボードで利用できる非常に豊富で便利なアクセサリのリストから購入することを気にかけなかった私の友人のせいです.私はこの製品の不正を行っていますが、それはそうです。厳しく、厳しく、苦く、冷たく、邪悪で、ぞっとするような現実。

ODROID-XU3 は本当にクールでパワフルなもののように聞こえますが、特にハードウェアをいじるのが苦手な人が自宅ですばやくシームレスに使用することを意図したものではありません。これはエンジニアやオタク向けの開発ボードであり、そのように扱う必要があります。残念なことに、私はその経験を楽しみにしていましたが、いくつかのことは単に意図されたものではありません.自己構築型のメディア センターは、最初に手間がかかり、結果が次のように見えます。

あなたの驚くべき小さな XBMC または Kodi セットで私が間違っていることを証明してください.そこで、言いました。話したり、口にしたり、書いたりすることはすべて、私はこれらの種類のデバイスで遊んでいきますが、間もなく別のデバイスが登場します.

乾杯。