AOMEI Backupper 徹底レビュー――復元機能の信頼性が課題

AOMEIのスタッフから直接依頼を受け、Windows向けバックアップ＆リストアスイート「Backupper」をレビューすることになりました。このソフトは、システムイメージングやクローン作成、ファイル同期・複製に対応し、専門知識のないユーザーでも直感的に使えるシンプルさを売りにしています。条件は妥当に思えたので、長い執筆待ちリストに加え、数週間後にようやく本レビューをお届けします。

AOMEI Backupperは少し変わった印象的な名前を持つソフトで、3つのエディションが用意されています。無料のStandard版、49.95米ドルのProライセンス、そしてさらに高価なServer版とTechnician版です。永続アップグレードオプションを付けると価格はほぼ倍になります。まずは無料版を評価し、その後、Pro版へのアップグレードがコスト増に見合うかどうかを見ていきましょう。それでは始めます。なお、検証したバージョンは4.0.2です。

インストールとセットアップ

非常に簡単です。「次へ」を数回クリックするだけで、あっという間にプログラムが起動状態になります。GUIは見栄えが良いのですが、透過効果が気になりました。壁紙が作業領域に侵入してきて、不要な気散漫さを生むのです。同様に、サブメニューを開くと背景と重なってしまいます。開発チームが見た目にこだわるなら、透過度をユーザーが調整できるようにすべきでしょう。

設定と機能

バックアップを実行する前に、まずこのソフトに何ができるのかを確認しました。基本機能の面では、Acronis True Imageと非常によく似ており、レイアウトやオプションも共通しています。主眼はシステムイメージングに置かれており、圧縮率の設定、CDやDVDに収まるようバックアップを小さなファイルに分割する機能、通知設定などが用意されています。また、VSS（Volume Shadow Copy Service）を使うか、プログラム独自のボリュームシャドウコピー方式を使うかも選択でき、稼働中のシステムからそのままイメージを取得できます。

ファイル同期

まずは簡単なテストから始めました。タスクを作成すると、問題なく実行されました。しかし、混乱したのがリアルタイム同期周りです。これは大々的に宣伝されている機能なのに、使い方が分かりませんでした。しばらくして、これがスケジューリングオプションの一種だと気づきました。直感的とは言い難い設計で、しかもPro版限定機能でした。こうした強引な誘導は好みではありません。とはいえ、上位エディションは30日間トライアルできるので、気に入るかどうか試してみることは可能です。

ユーティリティと起動可能メディア

Backupperでは、作成したイメージのマウントや閲覧、イメージの統合（こちらはProユーザー限定）、そしてもちろん起動可能メディアの作成も行えます。LinuxとWindows PEの両方のオプションが用意されています。これはかなり興味深いので、LinuxベースのイメージをUSBドライブに書き込み、Lenovo G50マシンで起動するか試してみることにしました。以前のATIとWindows 8.1の検証では、AcronisはUEFI環境を苦手としていました。つまり、これは絶好のテスト機会になります。

システムイメージング

さて、本レビューで最も重要な部分です。これはUSBメディアのテストとも密接に関わってきます。ディスク全体または個別のパーティションをクローンできます。G50マシンはGPTレイアウトで、16個のパーティションを持っています。

懸念すべきことに、プログラムはデバイスを正しく一覧表示しませんでした。FAT32およびNTFSパーティションすべてと、一見ランダムに選ばれたEXT4ボリュームの一部だけが表示されたのです。AOMEI Backupper 4はWindowsツールなので、Linux関連の奇跡は期待すべきではありません。しかし、それなら「全部か無か」であるべきです。すべて表示するか、何も表示しないか。デバイスには正しくラベルを付けるべきです。実際、500GBの領域全体が「利用不可」とマークされていました。これはどういう意味でしょうか？そこには5つの約100GBのEXT4パーティションがあり、それぞれ独自のOSとデータを抱えています。同様に、F:とマークされた約150GBのデバイスは、約10GBのデータを持つLinuxパーティションです。ところがAOMEI Backupperは使用量3GBと表示していたのです。良くありません。

F:ボリュームのイメージ作成を試みることにしました。プログラムは操作を完了できないとエラーを出しました。NTFSドライブでも試しましたが、同じ結果です。どういうわけか再起動が必要らしいのですが、これは想定外でした。

再起動後……

システムが再起動すると、状況はずっと良くなりました。通常パーティションとシステムパーティションの両方のイメージを作成でき、どちらも成功したように見えました。しかし、最も重要なのは復元能力です。

復元は？

さて、USBメディアを起動する番です。UEFIモードではまったく動作しませんでした。レガシーモードではノートPCがUSBメモリを認識し、カーネルとinitrdがメモリにロードされるまで起動シーケンスが進みました。しかし、それ以上はほとんど進みませんでした。結果として、システムの復元を試すことはできませんでした。

その他の設定

さらに、バックアップ機能にも制限があります。いくつかの設定は選べますが、実際のパーティション構成の指定は無料版ユーザーの対象外です。フル、差分、増分バックアップのいずれを実行するかを選ぶことはできません。ただし、暗号化を設定してイメージをパスワード保護することは可能です。

その他の所感

このテストを通じて、いくつか思うところがありました。公式ドメインの読み込みに時間がかかります。地理的なレイテンシのせいでしょう。実際のサイトアドレスも紛らわしい点があります。AOMEIは同名のURLともう1つのより一般的なドメインの両方を所有しているため、ユーザーを戸惑わせる可能性があります。

GUIは固定のサイズとレイアウトを持っているため、要素が半分隠れたり奇妙な形で切れたりして、場違いに見える部分があります。これにより、どこかまとまりのない印象を与えます。一部の文言も少しぎこちないですが、大きな問題ではありません。パフォーマンスはまずまずですが、もう少しキビキビしてもよいでしょう。致命的ではありません。

関連記事

このトピックに関するさらなる情報源：

無料イメージングソフトガイド

Clonezillaチュートリアル

バックアップ戦略

結論

Backupperのテスト、完了。全体的な流れは気に入りましたが、直感的でない部分があり、改善の余地があります。無料版とPro版のオプションの区別も明確にすべきです。そうすればユーザーはしつこく促されることがなくなります。ファイル同期は宣伝通りに動作しました。システムおよびパーティションイメージングは不安定です。まずドライバに問題があり、処理を完了できませんでしたが、再起動で解決したため、これは許容範囲内です。しかし、起動可能メディアと復元については納得できません。

したがって、かなりがっかりしたと言わざるを得ません。AOMEI製品をテストするのは今回が初めてではなく、通常、完璧ではないにせよ堅実な作りです。残念ながら、Backupper 4.0.2はPro版のテストに値するほど満足させるものではなく、イメージングツールとして推薦するには至りませんでした。最も重要な部分、つまり復元に失敗したのです。それなしでは、バックアップは無意味です。

私のLenovo G50が特殊な構成であり、私のテストが大多数の人が遭遇することのないほど厳格であることは分かっています。しかし、自分のシステムを復元できない人になりたい人はいないはずです。この水準のソフトウェアは美しく動作しなければなりません。極めて堅牢でなければなりません。中間はありません。いずれにせよ、これらの問題を踏まえて、次のバージョンが最も基本的な動作部分、すなわちハードウェアサポート、ひいては復元機能をどう改善するかに注目しています。この点に関しては、まずUSBメディア作成前の互換性テストのようなシンプルな仕組みから始められるかもしれません。ともあれ、今回はBackupperに4/10を付けます。続編にご期待ください。

それでは。