Windows 10 バージョン2004 レビュー――効率重視派が見た新機能と問題点

人生には、好奇心よりも効率性が優先される瞬間が訪れます。そのとき人は保守的になり、自分を楽しませてくれるわずかな事柄だけを大切にするようになります。趣味がソフトウェアにある人なら、覚悟が必要です。Windows 10の新しいビルドが登場したのですから。

私は普段使いの環境でもWindows 10を使用していますが、慎重かつ最小限のアップデートにとどめ、徹底的に調整することで、効率を求めるニーズを妨げられないようにしています。一方で、Windows 10 Homeが入ったテスト機も保有しており、しばらく放置していました。今年の春ビルドとなるバージョン2004のリリースは、テスト機を再び立ち上げてWindows 10をレビューする絶好の機会となりました。さっそく見ていきましょう。

アップグレードの過程

テスト機はLenovo G50で、Linuxディストリビューションの検証にも使用しています。複数のUbuntu、Fedora、Manjaroなどが共存する8ブート構成です。さらにWindows 10 Homeが入っており、今回のレビュー前はBuild 1809で稼働していました。

まず通常の更新を一通り適用したところ、直後にdwm.exeのエラーが発生しました。さらに、Windows Update経由ではBuild 2004が提示されず、Build 1909しか選べませんでした。そこで手動アップグレードを決断し、Microsoft公式ツールを入手して実行することにしました。

Faulting application name: dwm.exe, version: 10.0.17763.831
Faulting module name: KERNEL32.DLL, version: 10.0.17763.1158
Exception code: 0xe0464645
Faulting application path: C:\windows\system32\dwm.exe

処理速度はどうだったのか。答えは「遅い」の一言です。まったく愉快な経験ではありませんでした。より高速なアップデートを謳われていたはずなのに、現実は泥沼でした。2015年製のマシンとしては、快調に進むどころか、のろのろとした進行ぶりです。内訳を見てみましょう。

• ダウンロードとセットアップの完了まで2時間(!)。この間はシステムを並行して使用可能。
• 1回目の再起動：合計7分。進行状況は79%。
• 2回目の再起動：15分。進行状況が79%から64%へ逆戻り。信じられない。
• 3回目の再起動：20分。ようやくログイン画面が表示される。

その後、「これには数分かかる場合があります」というステップが現れ、「これらの更新により、オンラインの世界からあなたを守ります」「すべてお任せください」といった新メッセージが表示されます。感銘を受けましたとも。ここでさらに17分を要しました。

開始から終了まで合計3時間。新バージョンへの移行としては相当な時間です。公平を期して言えば、多くのLinuxディストロもアップグレードに同程度の時間を要しますし、クリーンインストールの方が早かった可能性もあります。それでも、この工程は大幅な最適化が求められるでしょう。

変更点

アップデートのたびに勝手に変わる設定について語った例のクリップを覚えていますか。またしてもあの状況です。デスクトップに変化が起きていました。最も顕著なのは、タスクバーからカスタムアクセントカラーが失われ、白色になっていたことです。

Open Shellの通知は無視してください。注目すべきはタスクバーです。参考までに、更新前の状態はこちら。

原因はダークモードの導入です。アプリケーションにはライトテーマを使いながら、タスクバーだけを暗色にしたい場合(本来あるべき姿)、個人用設定で「カスタム」を選択すれば、好みのアクセントカラーをタスクバーにも適用できます。ひとつの問題は解決です。

一方で、プライバシー設定は変更されていませんでした。素晴らしい。Edgeも触られておらず、Chromium版へ更新しないよう設定していたレジストリキーもそのまま維持されていました。良し。

しかし、問題も発生しました。

• 診断およびテレメトリサービスが再有効化されていた。無効化していたのに。
• Windows Defenderのウイルス対策機能が復活し、リアルタイム保護がシステムを低速化していた。セキュリティ設定から無効化したほか、レジストリやグループポリシーでも制御可能。

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender

DWORD値「DisableAntiSpyware」を「1」に変更します。

• OneDriveが再有効化されていた。完全に削除していたはずなのに復活。ナンセンス。改めてオフに設定。

エラー

皮肉なことに、Windows 7から10への移行時よりも、Windows 10内でのバージョンアップの方が、多くのエラーと問題に遭遇しました。たとえば、Sandboxieが動作しなくなりました。アップグレード中に互換性の警告は一切表示されず、完全に機能不全です。

SBIE1113 Cannot find Nt system service, reason AcceptConnectPort

Explorerも数回クラッシュしました。

Faulting application name: Explorer.EXE, version: 10.0.19041.329
Faulting module name: SHELL32.dll, version: 10.0.19041.329
Exception code: 0xc0000005

プリンターエラーも発生。

The print spooler failed to load a plug-in module HP1100LM.DLL, error code 0x7E.

さらに41件の「アプリの準備」エラーが記録されていました。いわゆる「モダン」アプリ群、デスクトップ環境では無用の長物です。その多くが意味不明のエラーを吐き、「ソフトウェア ベンダーに問い合わせてください」と訴えてきます。もしもし、探しているのはMicrosoft社ではないですか。

The Appx operation 'RemovePackageAsync' on 'Microsoft.Windows.HolographicFirstRun' failed - Removal failed.
'InputApp_cw5n1h2txyy' uninstall failed. Error: 'Removal failed.'

検索機能もしばらく不調で、インデックスの再構築が完了するまで、かなりの時間とディスクI/Oを要しました。

パフォーマンス

デスクトップ操作の速度は変化なし。妥当な結果です。しかし起動シーケンスは遅く、BIOSから実際に操作可能になるまで約4分かかります。特にログイン後は、システムトレイのアイコン表示やタスクバーの描画完了まで、無駄な待ち時間が発生します。理由は不明ですが、最も動作の重いLinuxディストロでも、これより50〜60%高速です。初期のもたつきが落ち着けば、応答性自体は悪くありません。ディスクはやや高温になりましたが、深刻なレベルではありません。

その他の新機能

リリースノートに記載された機能もいくつか試しました。仮想デスクトップに名前を付けられるようになった点、さらに各デスクトップごとに個別のアプリを起動できる点は、なかなか便利です。Microsoft Storeはかなり寂しい印象で、Age of Empires II Definitive Edition(レビュー近日公開予定)のレビュー数は約300件。Steamの約44,000件と比べると歴然です。GPU温度表示は、専用グラフィックカード搭載環境限定のため、このノートPCでは利用不可でした。

Windows Sandboxも試したかったのですが、残念ながら不可能でした。技術的にはPro以上のエディションが必要で、これに充てられるテスト機はなく、常用環境へ導入する意思もありません。VirtualBoxではネストされた仮想化がまだ不安定なためSLATを利用できず、Hyper-VとVirtualBoxのドライバーはメモリ上に共存できないため(LinuxにおけるVirtualBoxとKVMの関係と同様)、サービスの手動起動・停止で回避する必要があります。さらに、旧バージョンのWindows 10 Homeで動作していたDISMによる展開手法も通用しなくなりました。面白いコンセプトではありますが、他の仮想化ソリューションのシームレスモードやSandboxieでも似た用途は実現できます。機会があれば、また挑戦しましょう。

結局のところ

当初はかなり腹が立ちました。デスクトップが勝手に変更されたのですから。しかし比較的短期間で元の状態へ戻せたため、怒りはいくらか収まりました。とはいえ、私がOSに本当に求めているのは、ソフトウェアを快適に動かし、生産的に作業できる静かで安定した基盤です。システム側からの変更は単純に不要であり、特にユーザーの体験を勝手に書き換える形で施される場合はなおさらです。ライト/ダーク/カスタムテーマの件が典型例で、すでにカスタムアクセントを設定していたのに、ライトへ強制変更され、やり直しを強いられた理由は皆無でした。

デスクトップは取り戻した。だが、なぜこんな余計な騒ぎを演出するのか。

一部の「改善」は歓迎すべきものでしょうか。おそらく。しかし結局のところ、本当に重要な価値をもたらしてはいません。大多数のユーザーはただ、ウェブ閲覧、文書作成、音楽再生、動画視聴をしたいだけです。変更点を気にかけるのは一部の愛好家だけであり、彼らは追加機能を自分で有効化できます。そして根本的な疑問があります。なぜその「改善」が必要なのか。必要だとすれば、それは完成品ではなかったということになり、昨今流行りの高速リリース・アジャイル信仰の虚しさに行き着きます。

というわけで、結果として動作するシステムが手に入り、以前と94.7%ほど同じ状態です。設定作業に数時間を費やし、ようやく最初に望んでいた地点へ戻りました。装飾も大仰なメッセージもない、ただシステムを使うユーザーとして。この一連の作業は必要だったのでしょうか。もちろん違います。最後に何らかのご褒美があれば、幸せなオタク気分に浸れたのですが。実際には何もなく、あるのは「存在の耐えられない軽さ」だけ。ただし今回はミラン・クンデラの作品ではありません。

まとめ

ほとんどのWindows 10ビルドと同様、2004も小規模な改良と、山ほどのエラー・問題を併せ持っています。約18ヶ月前にこのマシンをアップグレードした際のBuild 1809と、体感的にはほぼ同じです。確実に言えるのは、バージョンが上がるごとにエラーが増えているという事実で、これは看過できません。かつて私はWindowsの安定性とアップデート品質を信じて疑いませんでした。それもまた砕かれた幻想の一つです。

総括すると、Build 2004は「そこそこ普通のリリース」です。良くも悪くもなく、革命的でも特別でもありません。ただのアップグレードであり、大型更新程度に捉えて差し支えありません。いずれシステムを更新すれば手に入り、ワークフローに多少の調整を加え、使い続けるうちに次のアップグレードが訪れる。こうして日々は避けられない結末へと流れていきます。幸福と楽しみはオプション扱い。これはMicrosoft固有の話ではなく、ソフトウェア業界全体の風潮です。純粋さの名残は消え、私たちは容赦のない利益追求市場の中にいます。黎明期の無邪気さは、もう戻りません。

では、このレビューの結論は何か。正直、明言は避けます。生活を良くしてくれるわけではないので導入を勧める理由はなく、かといって、大きなバンドルに詰め込まれた変更の寄せ集めにすぎないため、避難を呼びかける理由もありません。一貫性と安定性を最優先するなら、満点は期待できません。どうしてもWindows 10を使い続けるなら、Build 2004は過去のどのバージョンより良くも悪くもなく、インストールして先へ進むのが得策でしょう。まあ、合格点ギリギリといったところです。物事が違っていてほしいと思うか。ええ、もちろんです。OSに対して心からワクワクできる日が来てほしい。しかし、私の情熱を再燃させるのはBuild 2004ではないでしょう。それでは、私はどこか別の場所で静かに悲しむことにします。

それでは、また。