LibreOffice 7.0 徹底レビュー――もう説明はいらない

ここ数年、私はさまざまな視点からLibreOfficeのレビューを続けてきました。まずソフトウェアそのものの機能性、次にOfficeが主流のビジネス環境で日常業務に耐えうるかどうか、そして最大の疑問として、LibreOfficeはいつ・どのようにしてMicrosoft Officeの現実的な代替となり得るのか。これまでの検証結果は、残念ながら「ノー」でした。

オープンソースへの熱狂はここ数年で確実に冷え込んでいるように感じます。もちろんLibreOfficeも例外ではありません。この分野全体を見渡しても、2014年頃から大きな進歩はないのが実情です。それでも新版が登場するたびに、私はすぐにテストに取りかかります。「今度こそOfficeから卒業できるバージョンなのか?」と。私自身は、業務とゲームのためにWindowsに依存する大多数のユーザーの代表のような存在だと自負しています。LibreOffice 7.0が登場した今、その実力を確かめてみましょう。

セットアップ

いつものようにWindowsとLinuxの両方でテストしました。Windowsではインストール自体は問題なく完了しましたが、完了まで10〜15分ほどかかりました。理由は不明です。ただ、インストール後はLibreOffice 7が正常に起動し、既存のドキュメントなども一切問題なく認識しました。

表面的には平穏無事

全体的に、LibreOfficeは以前のバージョンとの一貫性をしっかり保っています。クラシックUIに加え、フルサイズ・コンパクトのコンテキスト表示、グループ化、タブ形式など約6種類のレイアウトから選べます。これはリボンインターフェースへの配慮であり、さらにその先を目指すものです。表示モードを切り替えることで、作業スタイルや生産性に合わせた調整も可能です。LibreOffice 7では洗練と微調整が加えられ、なかなか良い仕上がりです。しかし、問題は基本機能にあるわけではありません。これまでずっとそうでした。

ImpressとCalcは以前より少し洗練されたと感じました。Writer以外のアプリは往々にして軽視されがちです。Calcはデフォルトの配色がよりクリーンで明るくなり、見栄えがかなり良くなってきましたが、動作速度はまだ物足りません。Impressには便利なツールがいくつか搭載されていますが、その多くは「初心者が陥りがちな失敗」の類で、アニメーションやスライド切り替えが有効だと考える人向けのものです。とはいえ、Impressでもそこそこの生産性は発揮できるでしょう。

スタイル管理

ここに新しい進展はありません。残念ながら、それは悪いニュースを意味します。LibreOfficeのスタイル管理はMicrosoft Officeに及びません。第一に、ワンクリックで適用できる「最近使用したスタイル」の一覧がありません。第二に、サイドバーを使う場合はダブルクリックが必要です。第三に、スタイル一覧が選択範囲の現在のスタイルへ勝手にジャンプしてしまい、元の位置に留まらないため、非常にストレスが溜まる非効率な操作になります。

例えば、段落(現在はデフォルト設定)にSTYLE4を適用したいとします。キーボードカーソルを新しい段落へ移動すると、スタイル一覧が先頭へ飛んでしまいます。STYLE4までスクロールで戻り、ダブルクリックで適用するしかありません。Microsoft Officeに比べ、1アクションあたり3〜5回多くマウスクリックが必要になるのです。

Microsoft Officeとの互換性

これも重大な問題です。善悪の話でも、正誤の話でも、イデオロギーや道徳の話でもありません。純粋かつシンプルな実用主義の話です。ITに詳しくない同僚、上司、取引先がMicrosoft Officeで作成したファイルを送ってくる。あなたはデータを送り返さなければならない。ミスを許容できますか?

いつものように、Microsoft公式のDOTX・DOCXテンプレートを多数入手し、LibreOfficeで開いてみました。バージョン6.3のときと同様、問題が発生しました。ほとんどのドキュメントで表示が崩れていました。テキストのはみ出し、要素の配置ズレなどです。1つのファイルに至っては開くことすらできず、エラーが発生しました。エラーを無視して先へ進むと、無意味な変換結果になるだけです。完全に誤った表示です。

FASHIONという単語に注目。画像の枠線(欠落)にも注目してください。

画像が大きく引き伸ばされています。

表上部の画像の枠線と、LibreOfficeでの表示状態に注目。Restaurantという単語の上の3つの星、シェフ画像のアスペクト比、年号(2018)がグレーのフレームに接触している点にも注目してください。

そして悲しいことに、現実にはこう表示されるべきなのです。

エラーメッセージがすべてを物語っています。

重要なのは、これこそがLibreOfficeの普及を阻む最大の要因だという点です。世界が考えを変え、オープンソースの優位性を認めるのを待つこともできます。あるいは、Microsoft Officeを置き換えられる高忠実度なツールを提供することもできるはずです。しかし今日の時点で、LibreOfficeにはそれができていません。これなしに希望はほとんどありません。

その他の項目

パフォーマンスとレスポンスは決して優秀とは言えませんでした。ここ数年、LibreOffice各アプリのキビキビした動きに低下が見られます。最も大きな変化は6.X系の頃に起こり、プラットフォームに関係なく今も続いています。原因は定かではありません。

また、Impress内蔵のメディアプレーヤーも試しましたが、一般的なメディアファイルを正しく再生できませんでした。音声は鳴るのに映像が出ない。動画はクリップ中盤で一瞬(100ミリ秒ほど)表示されただけでした。あまり心強い結果ではありません。

コミュニティをめぐる議論

ソフトウェアそのものとは直接関係ありませんが、最近、TDF(The Document Foundation)が新たな収益源を模索し、LibreOfficeの個人向け・法人向けエディションの導入案が話題になりました。さて、コミュニティの反応がどうだったか予想がつきますか?軽蔑と怒りでした。無料で製品を手に入れるだけでなく、開発者にも無償で働くことを求めるのは筋が通らない、という声です。しかし、それでは持続しません。

私自身は喜んでLibreOfficeにお金を払います。ただしそのためには、プロフェッショナルとして納得できる品質の使い勝手が必要です。書籍原稿、履歴書、その他の重要なデータがフォーマット変換で失われたり崩れたりする心配なく、安心して業務で使えることが条件です。

まとめ

Linux、Firefox、そしてLibreOffice。実はどれも同じパターンが見えます。現代のインターネットという弱肉強食の市場で、オープンソースプロジェクトが繁栄するのはますます難しくなっています。善意だけでは限界がありますが、イデオロギーに基づく頑固さも状況を打開してはくれません。LibreOfficeなら、ネイティブ形式とOffice Open XML形式を切り替えられるシンプルなオプションを用意するだけで、可能性は大きく広がったはずです。しかし、Officeで作られた多少複雑なファイルのほぼすべてがLibreOfficeで崩れて表示されるのでは、日々の業務ツールとして採用することはできません。

その上、LibreOfficeは停滞しているように感じます。UIを頻繁に変えて「現代的」に見せる必要があると言いたいのではありません。しかし、競合が逆の方向へ進んでいるからといって、非効率の残る2003年当時のインターフェースに固執する理由もありません。そして、第三の道があると認めたときには、選択肢が多すぎるのです。5つも6つものUIレイアウトは明らかに過剰です。さらに言えば、LibreOfficeは本来あり得るレベルの生産性に達していません。年間100万語以上を執筆し、その多くをWriterで書いてきた者として断言できます。もっと合理化でき、もっとエレガントにできるはずです。好むと好まざるとにかかわらず、通常はMicrosoft Officeの方が少ない操作で同等の結果を得られます。

単体で見れば、LibreOffice 7.0は本当に良いバージョンです。レスポンス面を除けば以前より改善され、より洗練され、よりクリーンな外観になっています。しかし私たちはOfficeとオープンソースが混在する世界に生きており、そこではシンプルで実用的な日常の試験に苦戦します。最悪なのは、この悪循環から抜け出す戦略が見えないことです。小さな変更だけの次のバージョン?それでは状況は変わりませんでした。LibreOfficeが本気で商用モデルに踏み出すことを願っています。意味のある形で、新鮮で楽しい何かが必要なのです。現在の姿では、半年ごとのLinuxディストリビューションのリリースと同じく、同じことの繰り返しで、実質的な付加価値や成長がありません。そして問題はユーザー側ではありません。人々は喜んで無料の製品を使うでしょう。問題はLibreOfficeの開発者たちです。彼らはいつか、終わりが見えないことに気づいて離れていくでしょう。無報酬のオープンソースプロジェクトの大半に共通する悲しい現実です。LibreOfficeに明るく活気ある未来が訪れることを祈りたいと思います。

それでは。