SoftMaker Office 2021 Pro - 日常的に使用できる代替品

Microsoft Office 以外のオフィス スイートの世界は、非常に小さな島々の群島のようなものです。類似しているが異なっており、最終的には、無料または有料の一連のオフィス アプリケーションを必要とする人々にまとまりのある完全な回答を提示するには、すべてが小さすぎて断片的です。実際、ユーザーが Windows を使い続けることを決定する主な理由の 1 つは、Office への依存です。

このつながりは決して切れることはないかもしれませんが、さまざまな程度の成功を収めながら、変化をもたらすための多くの努力が行われています。たとえば、LibreOffice には多数の優れた機能が搭載されていますが、Office との互換性は最適ではありません。私の最新の LO 7.0 のレビューは、人々があらゆる種類の提案をすることで、電子メールの集中砲火を引き起こしました。このリストのトップは、有料の Pro リリースがあり、30 日間の無料トライアルが利用できる SoftMaker Office でした。このソフトウェアを最後にテストしたのは 2013 年で、私の Linux オフィスとの比較でした。何が得られるか見てみましょう。

起きて、セットアップ

上記の 2 つの段落から推測できるように、このテストでは Linux 側に焦点を当てます。これは、オンライン バージョン以外に利用可能なネイティブ Office バンドルがないため、摩擦の最大の原因がここにあるためです。 SoftMaker は、3 つの主要なデスクトップ オペレーティング システムすべてに対応するソフトウェアを提供し、Microsoft Office とのシームレスな互換性を約束します。素晴らしいことのように聞こえますが、チェックしてください。

インストールには少し時間がかかりましたが、問題なく完了しました。アプリケーションの実行は、私が予想したほど明白ではありません。たとえば、KDE ​​ネオンでは、システム メニューをくまなく調べたところ、検索文字列 SoftMaker を使用しても、実際には関連するアプリケーションが見つからないことがわかりました。これは、3 つのコンポーネントの名前が TextMaker、PlanMaker (Excel ライク)、およびプレゼンテーションであるためです。ちょっとややこしいと言わざるを得ません.

初回起動時に、レイアウトを選択するよう求められます。このスイートは、クラシック ファイル メニューとリボンのようなインターフェイスの 2 つ以上の主要なモードを提供し、それぞれに 3 つのサブフレーバーがあり、タッチ操作に最適化された UI には大きなボタンがあります。 LibreOffice の多くのレイアウトよりも、かなり興味深いもので、やや混み合っていないように見えます。リボン オプションを試してみることにしました。

そうしてください

私はTextMakerから始めました。ウェルカム ドキュメントで開きます。左側にドキュメント ナビゲーションがあり (非常に便利ですが)、右側にスタイルがあり、中央にタブ付きの複数のドキュメントのメイン ペインがあるため、レイアウトは少し忙しく感じられます。リボンは問題なく、非常に一貫性があり、使いやすいように見えます。

TextMaker は全体的にまともな仕事をします。ワークフローは Microsoft Office に非常に似ており、リボンはかなり応答性が高く、便利なツールと機能の優れたセットを利用できます。これまでのところ大きな苦情はありません。

次に PlanMaker を起動しました。私はそれが合理的だと思いましたが、洗練されたものではありませんでした.これは、一連のスイート全体で気付いたもう 1 つのことです。ほとんどの場合、スプレッドシートやプレゼンテーションのコンポーネントではなく、ライティング コンポーネントに重点を置いています。しかし、Excel は Office スイートの中で最も強力なツールの 1 つであり、ドキュメントの厳密な互換性を無視しても、同等の機能を提供するアプリケーションは他にほとんどありません。

たとえば、チャート管理。初めてセミランダム チャートを作成したとき、PlanMaker は間違ったタイトルを付けました。作業のルック アンド フィールを滑らかにし、洗練させるのに少し時間がかかりましたが、通常は Excel の方がはるかに簡単で高速です。そうは言っても、PlanMaker のパフォーマンスはまともで、Microsoft 以外のスイートの他のほとんどのスプレッドシート ツールよりも優れています。

奇妙なことに、マーカーの fg カラーを変更すると、凡例が完全に壊れてしまいました。

最後から 4 番目のマーカーが x 軸の後ろに「隠れている」のはなぜですか?

ただし、PlanMaker の優れた点は、個々のチャートをシートとして配置できることです。 Office もこれを行いますが、多くのプログラムはそうしません。グラフやチャートが大量にあり、データ範囲をいじると、これらを再び見つけることが不可能になる可能性があるため、非常に面倒です。いいですね。

黄色の背景はすべてをより科学的にします。グラフ エリアの右側の境界線がないのはなぜですか?

全体として、理想的ではないにしてもまともです。

最後になりましたが、プレゼンテーションです。私はこれが3つの中で最も魅力的ではないと感じました.主な理由:1) 特にスライドショーを開始してスライド間のトランジションを行うと、パフォーマンスが少し悪く、あちこちで応答が遅くなった 2) 光沢のないテンプレート 3) 新しいスライドを追加する (Ctrl + M を使用) と、常にスライドを選択するように求められる空白のレイアウトを追加したり、上記のレイアウトを使用したりする代わりに、レイアウトを使用します。これは大きな時間の無駄です。

その後、スライドにメモを追加したい場合 (言いたいことを覚えておくためによく行うこと)、この機能はかなり面倒に感じることに気付きました。テキストを走り書きできる自動ウィンドウはありません。メニューにオプションを見つけたとき、それは場違いに見えました.

スタイル管理

理想的ではありません。 LibreOffice よりは少し良いかもしれませんが、Microsoft Office ほどスムーズではありません。主な問題は、テキスト選択時にスタイル リストが上下にジャンプすることです。そのため、目的の最終状態スタイルがサイドバーに表示される短いリストの外にある場合、スタイル メニューがジャンプし、下にスクロールして見つけて適用する必要があります。これは時間とマウス クリックの無駄です。

リボン インターフェイスで使用できる現在使用されているスタイルのドロップダウン メニューがあるため、時間を節約できますが、既定では、プリセットが多すぎません。これは確かに役立ちますが、より良いものになる可能性があります。スタイル検索もありません。

Microsoft Office との互換性

これが一番気になります。いつもの哲学的な暴言には立ち入りません。なぜ Office が必要なのか、家庭やビジネスで使用するために 100% のドキュメント忠実度が重要な理由です。とにかく、LibreOffice のテストに使用したのと同じテンプレートを開くことにしました。残念ながら、結果は理想的とは言えませんでした。間違いなくシームレスではありませんでした。

では、ここには何がありますか？最初のテンプレートでは、シェフの頭上にレストランのロゴ (星付き) はありません。画像のスケーリングは LibreOffice よりも優れていますが、要素が不足しています。 2 番目のテンプレートでは、ロゴがなく、FASHION という単語がハイフンで 2 行に分かれています。 3 番目のテンプレートでは、LibreOffice がこのテンプレートをまったく開かなかったため、状況は少し良くなっています。しかし、画像の配置と縦横比は理想的ではありません.

これらのドキュメントを開くのにも時間がかかりました。プレビューを表示するのに 5 ～ 6 秒、画面に表示されるまでにさらに 5 ～ 6 秒かかりました。理由がわからない。さて、これはほんの小さなサンプルであり、これらのテンプレートは何年も前にランダムに選択したものです.これまでのところ、Microsoft Office を除いて、期待されるレイアウトでこれらを開くソフトウェアはありません。

グリッチと問題

残念ながら、多すぎました。たとえば、TextMaker で新しいドキュメントを作成しようとすると、開いているダイアログが画面からはみ出してしまいました。完全に。そして、それを移動する方法も、新しいドキュメント テンプレート以外をやみくもに選択する方法もありませんでした。変。応答性と未解決の問題については既に説明しました。最後に、デフォルトでは、中マウス クリックでタブを管理することはできません (つまり、タブではありません)。

結論

SoftMaker Office 2021 には、かなり優れた機能がいくつかあります。一貫性のある優れた外観、適切に実装されたリボン、PlanMaker での適切なパフォーマンス、堅実なチャート管理。また、DOCX/DOTX ファイルのファイルを開くのが遅い、Office との互換性が理想的とは言えない、スタイル管理が不格好、プレゼンテーションでの設定が理想的とは言えない、純粋なバグのように感じるいくつかの奇妙な視覚的不具合など、いくつかのマイナス面もあります。

このプログラムは、最初の数回試してから長い道のりを歩んできました。それは非常に称賛に値しますが、この分野のほとんどのソフトウェアと同様に、すべてのニーズとユースケースで Microsoft Office を実際に置き換えることはできません.最も厳しい要件で判断すると、ロゴが 1 つ欠けたり、テキストが 1 行欠けたりすると、印刷されたパンフレットや作品のプレゼンテーションに無限の損害を与える可能性があります。人々が買えるものではありません。もちろん、Microsoft Office との互換性だけではありませんが、重要です。それに加えて、どちらかといえば、スタイル管理の改善と高速化、およびスイートのテキスト以外のコンポーネントへの注意が払われることを望んでいます。全体として、まともですが、恒星ではありません。テストする価値があるため、価格がメリットを保証するかどうかを判断できます.これで完了です。

乾杯。