LibreOffice 24.2 レビュー:オフィススイートの新たな強力候補

LibreOffice 24.2 レビュー――予想以上の好印象

更新日:2024年7月8日

多くの意味で、LibreOfficeはオフィススイート界のLinuxのような存在です。どういうことかというと、リリースには良し悪しがあり、その間に一見ランダムな不具合(リグレッション)が頻発し、そして決してMicrosoft Officeの完全な代替品になりきれないのです。さらに言えば、LibreOfficeは思想的に独善的な一面があり、長期的にはむしろ害の方が大きいイデオロギーに頑固に固執しているとも感じます。もちろん、これはあくまで私個人の意見です。

とはいえ、私は長年LibreOfficeを使い続けており、気に入ってもいます。メインのオフィススイートであり、何冊もの本をこれで執筆してきました。問題はほぼ常にドキュメント形式の互換性、つまり出版社や企業がMicrosoft標準に固執するという現実に集約されます。そのため、作業全体をLibreOfficeで行っていても、原稿の最終修正だけはWordで行わざるを得ません。話が逸れました。今回は新しいLibreOffice 24.2をレビューします。年月ベースのバージョン命名規則を採用したこのバージョンは、スイートに必要とされてきた新鮮な変化をもたらすのでしょうか。さっそく始めましょう。

セットアップと最初の印象

テスト環境はKDE neonシステムです。最新版のプログラム一式をダウンロードし、展開して、アーカイブに含まれる20個ほどの.debファイルをインストールしました。作業は素早く簡単で、今のところ問題なし。まず真っ先に気づくのは、新しいアイコンです。見た目がフレッシュで魅力的になっています。良いですね。

また、システムメニュー(Plasma 6.1)に表示上の不具合があることにも気づきました。詳細は専用レビュー記事で後日扱う予定です。

Writerを起動してみると、全体的にまとまりのある印象を受けます。以前と劇的に変わったわけではありませんが、少しだけ洗練された感じです。スケーリングも正常に動作し、レンダリングやテーマに関する不具合も見られませんでした。これはかつてPlasma上のLibreOfficeでよく問題になっていた部分です。

UIレイアウト切り替え機能は改善されたのか?

UIレイアウト変更機能を試して、レイアウトが改善されているか確認してみました。結論から言えば、ノーです。第一に、レイアウトの種類が多すぎます。第二に、どれも完成度が低いのです。粗削りでバグだらけ、あちこちに表示崩れがあります。フォント、アイコン、テキストのサイズや比率がバラバラです。本当に実用的なのは、クラシックな標準ツールバーのみ。それ以外は未完成で生々しい印象です。5つのサブカテゴリは廃止し、せいぜい上位2つのオプションだけを維持すべきだと強く思います。UIを1つ設計するだけでも難しく、2つはほぼ不可能、7つ作るのは無意味というものです。

Plasma 6.1の視覚的なバグもまだあります。スクリーンショットの四隅に注目してください。

全体的に未完成感が漂います。まともなのは標準ツールバーだけです。

パーソナライズ機能

LibreOffice 24.2には、いくつかのテーマがプリインストールされています。嬉しいポイントです。アイコンもいろいろ試してみました。ColibreやSukapuraなど、非常に魅力的な選択肢があります。これらはツールバーに彩りとコントラストを加え、作業効率を少し向上させてくれます。モノクロアイコンもクールですが、素早く判別するのはやや難しいものです。さらに、すべてのアイコンテーマがSVG形式で提供されているため、どんなディスプレイや解像度でもぼやけた表示や奇妙なノイズに悩まされることはありません。素晴らしいですね。

最後に、IdeaPad 3テストマシンの14インチHDディスプレイ(1920x1080px、125%スケーリング)では、「大」サイズのアイコンセットでも「小さく」感じられました。正確には、システムUIの他の要素との比率が合わないという感覚です。適切なバランスを得るには、ツールバーに特大アイコンを選ぶ必要がありました。ちなみに、設定を変更すると即座に反映され、開いているすべてのLibreOfficeアプリに適用されます。

拡大して見ると、違いは歴然です:

スタイル機能

この分野は相変わらずイマイチです。第一に、スタイルを適用するのにダブルクリックが必要で、クリック数の無駄です。第二に、Writerでテキスト内を移動すると、サイドバーのスタイル一覧がカーソル位置のセクションに適用されたスタイルへ勝手にジャンプします。つまり、別のスタイルを適用したい場合、サイドバーをスクロールしてダブルクリックし、時間を浪費することになります。スタイル適用の本来の目的は、スタイル側が「静的」に保たれ、内容が変わっても素早くアクセス・利用できることにこそあるはずです。逆では本末転倒です。それでは意味がないでしょう。

Microsoft Officeファイル形式のサポート

ここが最大の関門です。これができなければ、LibreOfficeに勝機はありません。一般の人々は、仕事を片付ける必要があるときに思想や理念について熟考したりしません。無料のプログラムを試してみても、ファイルが開けなかったり、変な警告が出たり、書式が崩れていたりすれば、人々は単純に抵抗の少ない道を選び、お馴染みのMicrosoft Officeを使うのです。残酷だとか愚かだとか、それはどうでもいい。これが現実です。変化をもたらす方法は2つしかありません。ソフトウェアを変えるか、人間を変えるか。80億人の人々を再教育するより、プログラムを作り直す方が簡単だと私は思います。しかも、後者は実際には機能しません。

そこで、MicrosoftのサイトからWordテンプレート2つとPowerPointテンプレート3つを無作為に取得しました。表、スタイル、色をふんだんに使ったファイルを選び、LibreOfficeで開いてみたのです。驚いたことに、結果は極めて良好でした。ファイルは瞬時に開き、変なエラーも一切ありません。見つけられたのはごく軽微な視覚的なグリッチだけでした。完璧か? いいえ、そうではありません。同じような状況は過去にもありました。ある時期、LibreOfficeの互換性に大興奮していたこともあります。しかし、その後状況は変わり、グリッチが大量に戻ってきたのです。

こちらでは小さな不具合が確認できます。スライドに列挙された2番目の名前が2行目にあふれ出し、最初の箇条書きの一部を覆い隠しています。これがテンプレート固有の問題なのか、LibreOfficeのレンダリング問題なのかは不明です。あくまで観察結果として記しておきます。

したがって、楽観論は控えめにしておくべきです。とはいえ、結果は本当に良好でした。現時点で他の要素を考慮しなければ、LibreOffice 24.2はプロプライエタリ形式のファイルを確実に開けています。もちろん、より厳密なテストが必要ですが、今のところは上出来です。

まとめ

総じて、LibreOffice 24.2はかなり優れたスイートに仕上がっています。まず良い点から。高速でレスポンスも良好です。外観は以前よりも統一感があり、新しいアイコンもクールです。Microsoft Officeテンプレートを開いた結果も良好で、かなりきれいにレンダリングされていました。明白なエラーはなく、ごく小さなグリッチがある程度です。全体として、LibreOfficeにとって新たな出発点のように感じられます。PDF書き出し、印刷、その他いくつかの日常的な機能も試しましたが、結果は良好でした。スペルチェックや文法ツールも十分使えます。マクロセキュリティはデフォルトで高に設定されており、堅実です。

一方、悪い点としては、Writerのスタイル機能が依然としてぎこちなく非効率です。手間がかかりすぎるうえ、見た目も美しくありません。Calcはスイートの中での後発組であり、多くの面でExcelに遅れを取っています。UIレイアウトツールに至っては不要な存在です。スイートのより重要な要素から注意をそらし、維持・開発に多大な労力を費やす割に、結果はぎこちない仕上がり。互換性のない要素が大量に詰め込まれた、雑な組み合わせです。無料であることは魅力ですが、それは実際の出力がユーザーの期待に応えてこそ機能するものです。これまでのところ、LibreOfficeはMicrosoftを玉座から引きずり下ろせていません。とはいえ、今回のバージョン24.2には多くの良い点があり、慎重ながらも楽観視しています。総合的に見て、史上最高のLibreOfficeリリースと言えるでしょう。「絶頂期にこそ引退せよ」という言葉もありますので、その精神で、ここでマイクを置き、皆さんにこのレビューを消化してもらうことにします。私はとても気に入りました。それでは、また。

それでは、良いライフを。