Quod Libet のレビュー - 音楽の音?

私の音楽要件は単純です。私には多くの優れた資質がありますが、洗練された耳はその中にありません。コモド ドラゴンの聴覚感度を備えた私のニーズは、見た目が心地よく、セミモダンなレイアウトが付属しており、最も重要なことに、アルバム、タイトル、タグの配置が悪いことに悩まされないシンプルなプレーヤーに帰着します.最後の作品は、何年もの間、私の音楽関連の主な悩みでした.

音楽プレーヤーに関しては、私はここで大丈夫です。 VLC がその役割を果たします。微調整すると、非常に楽しいと言わざるを得ません。それから、私が冒険したいときは、Clementine があります。Clementine は、デスクトップ上で見事に機能し、きれいなインターフェイスとたくさんのグッズを備えています。それでも、ときどき音楽アプリケーションをテストすることがあります。なぜなら、音楽コレクションは自動的に並べ替えられないからです。つまり、Quod Libet.

派手なラテン語など

アプリケーションの名前が何を意味するのかを検索する必要がありましたが、それは音楽に関するものでした。このプログラムは興味深い選択のように思えます-シンプルでありながらカスタマイズ可能なインターフェース、プラグインの負荷、あらゆるフォーマットの優れたサポート、および不足しているカバーアート、歌詞、タグを並べ替えて補充する組み込み機能.アプリケーションを Kubuntu 18.04 にインストールして、テストを行いました。

最初の起動時に、Quod Libet は私の音楽ソースを構成するように私に要求しました。これらのいくつかは適切にタグ付けされ、正しいアルバム名と曲名を持っていましたが、他のものはそうではありませんでした.あはは。

これは、ほとんどすべての音楽番組で最も明白で明白な問題であり続けています。タグが不完全な古い曲のコレクションや MP3 ファイルがある場合、メディア プレーヤーは単に停止します。また、ヘルパー ツールを使用して不足している情報をオンラインで検索すると、ほぼすべてのツールが一様に失敗します。それらは物事を過度に複雑にするからです。ファイル名を実際に検索文字列として使用しようとするプログラムを見たことがないと思います。それらはすべて、タグやその他の人間以外の奇妙な識別子を自動推測しようとします。とにかく。

プラグイン - ただし注意

Quod Libet の控えめな機能は、強力なプラグインの長いリストです。あなたは本当に一握りを手に入れます。システム トレイ インジケーター、ゲインの正規化、通知、シャッフルとスキップ、メタデータとアートの検索、オーディオ圧縮など。ねえ、目覚まし時計も手に入れて、「大音量」の音楽で起こしてくれます。面白い。しかし、どの曲？で、どれくらいうるさいの?

しかし、無理をしてはいけません。たとえば、Karaoke プラグインを有効にすると、曲が壊れてしまい、これが問題の原因であることを理解するのに時間がかかりました。周波数はすべて歪んでいて、ボーカルだけに影響していたので、すぐにはわかりません。サウンド カード、ラップトップ スピーカー、またはヘッドセットがすべて故障したと思っていましたが、他のプレイヤーにはそのような問題はなかったので、Quod Libet のせいにすることにしました。

もう 1 つの問題は、プラグインがメニューからしか見えないことです。メイン インターフェイスからアクセスする簡単な方法がありません。 Quad Libet はかなりヌードで初歩的です。さらに言えば、どのプラグインがアクティブで、何をしているのかはよくわかりません。視覚的な手がかりは遠く、その間にはほとんどありません。

Quod Libet の使用

しばらくいじってから、本格的にプログラムを使い始めました。全体としてはうまく機能しましたが、インターフェースの再設計が必要です。少しずつスキップしたい場合は、タイムスライダーがどこにもありませんでした (手動で展開する必要があります)。ランダムやシャッフルなどの機能は、画面下部の小さな矢印の後ろに不必要に隠されています。

Web から情報を取得して、「壊れた」音のいくつかを修正しようとしました。異なるプラグインで複数のソースを指定したので、それらがいつ、どのように衝突するかはわかりません。カバー アートは常に表示されるとは限らず、一部の曲では、プレーヤーの再起動後にのみ使用可能になりました。 MusicBrainz はタグ付けを支援するためにありますが、デフォルトの検索はあまり良くありません。うまくいきましたが、少し遅くて不格好です。

インターフェイスや別のウィンドウに埋め込まれていない曲の歌詞は表示されませんでした。理由はよくわかりません。また、曲を変更する以外に、カラオケプラグインがどのように機能するのかわかりません。私が見たどのような種類の合唱インターフェースもありません。

カバーアートをフィーチャーしたレイアウトが最も視覚的に楽しいと感じました.奇妙な正規表現に基づく自動推測が単に間違っているため、アルバムのレイアウトはひどいものでした。さて、これは Quod Libet そのものではありません。これは、典型的な開発者向けの過度の複雑さです。普通の人は、正規表現が何を意味するかを知りませんし、気にもしません。彼らは自分の曲が間違って表示された場合に簡単に見つけられるものを望んでおり、ファイル名は、このメタデータの海全体の中で決して使用されないように見える唯一のものです.

最後に、それは楽しかったです。かなりしっかりしています。ほぼ成熟。つまり、音楽プレーヤーに期待するすべてのビットとボブを手に入れることができます。私が嘆いていることの 1 つは、メイン インターフェイスには実際に必要なすべてのデータが含まれていないことです。そのため、たとえば歌詞などの追加情報が必要な場合は、フローを中断する必要があります。

また、インターネット ラジオも利用できます。また、適切なプラグインを使用して広告をスキップすることもできます。しかし、これまでにさまざまな Linux メディア プレーヤーでこれが行われるのを何度も見てきましたが、最近のポピュラー音楽サービスのような正しい公式を完全に打ち出すことはできませんでした。 Linux 指向のオンライン ソースのほとんどは、それらをストリーミングしているプレーヤーと同じように未完成です。

Lastly, in the Preferences, under Tags, I found a few oddities. Like the fact there's a weird email listed. What. Not sure what this is. What's the purpose of that email? Is it a development-time leftover? Anyhow, tag split has all sorts of characters, but what about the simple hyphen?

結論

Quod Libet reinforces my feeling that nailing down the music formula remains hard. The program itself isn't bad, but it has some rough edges, the UI can definitely be refined, and the metadata management is fairly weak. The biggest problem is that it does not offer anything cardinally different to many other media players. You get 90% goodness, but then the last 10% are missing. It's just what constitutes the last 10% that varies among different applications.

I do like the plugins, and this is where Quod Libet could potentially shine, if it takes advantages of its extensible nature and hones it to perfection. After all, once upon a time, Firefox became a great and popular browser because of its many useful and powerful extensions. At the moment, Quod Libet plays it safe in the middle of the bunch. Worth testing, as it may trigger just the right note for you. For me, despite my audio deficiencies, this ain't no love at first sight. And my music collection challenge remains. D minor.

乾杯。