macOS Tahoeへアップグレードしてみた:気づいた点・所感・実用的なヒント

MacBook ProをSequoia(15.X)からTahoe(26.X)へアップグレードした際の発見、観察、そして実践的なヒントをまとめました。

更新日:2026年3月11日

正直に言えば、筆者は長年にわたり、OSのアップグレード全般に対して恐怖と嫌悪感を抱くようになっていました。アップグレードは往々にして、苦痛、機能の後退、問題、そして理由もない新たな操作パラダイムをもたらします。特にWindowsでは、低品質な仕様を元に戻す作業に何時間も費やすことになりますし、Linuxでは「品質」が禁句であるかのごとく大量の不具合に悩まされます。そんな中、MacBook ProをSequoiaからTahoeへアップグレードする必要が出てきたとき、筆者は少なからず不安を感じていました。

しかし、iPhoneでのアップデート経験を思い出しました。あのプロセスは驚くほどシームレスだったのです。さらに、Liquid Glassの厄介な要素を抑える設定方法もすでに把握しています。加えてAppleはTahoeでさまざまな変更と改善を実施しており、執筆時点で2回のマイナーアップデートによって初期バグや不満点も修正されているはずです。前向きな気持ちで、アップグレードに取り掛かることにしました。

わずか20分で完了

「設定」>「ソフトウェア・アップデート」を開くと、Sequoia向けのセキュリティパッチと、Tahoeへのフルアップグレードの両方が表示されました。今回は後者を選択。アップデート本体は約12GBで、ダウンロードに約15分、インストールにさらに5分ほどかかりました。信じられないかもしれませんが、それだけで終わりです。

セットアップ中に尋ねられた質問は2〜3個のみ。Apple Intelligenceやアナリティクスの共有などはすべて拒否して先へ進みます。簡単な紹介ツアーの後にデスクトップが表示されました。設定を細かく調整する必要もなければ、不要なプリインストールアプリを削除する手間もなし。煩わしいプロンプトも一切ありません。全体的に、見た目も動作も以前とほぼ変わらない状態です。

問題は? 何かしら起きているはず!

実は、ひとつだけありました。Finderのサイドバーに追加していたSamba共有のショートカットが壊れていたのです。共有へ再接続し、サイドバーに登録し直す必要がありました。これがアップグレード後に発生した唯一の実害です。なぜこの部分だけ壊れたのかは不明ですが。

また、普段使っているUSB-Cマルチハブの接続許可を求めるダイアログが表示されました。Sequoiaでは見られなかった挙動です。許可するまで外付けマウスが使えなかったため、少し戸惑いましたが、セキュリティ強化の一環と考えれば致命的な問題ではありません。

さらに、「設定」の「アクセシビリティ」から透明度と視覚効果(モーション)を変更しました。iOSで行ったのと同じ調整です。その結果、Sequoia時代よりもデスクトップの明瞭さとコントラストが向上し、より目に優しく、人間工学的にも快適な環境になりました。

フォントは美しくクリアに描画されますが、各所のガラス風エフェクトは実用性という観点では無意味です。

角丸デザインについては「うーん」という感想です。特別な意味を感じませんが、次のリリースで改善されることを期待しましょう。また、Finderのツールバー編集は相変わらずできません。これはSequoiaでもやり方が分からなかった問題で、Tahoeでも状況は同じです。「カスタマイズ」項目自体は存在するものの、アイコンのドラッグ&ドロップが機能しません。今後の動向に注目です。

ファイルのコピー・ダウンロード時に表示されるアニメーションも好みではありません。プログレスバーがDockのアイコンを覆い隠すのですが、その見せ方があまり洗練されていないのです。しかも、ダウンロードフォルダとブラウザのアイコンがそれぞれ同じような進行情報を表示するため、通知が二重になっているようにも見えます。

お馴染みのLaunchpadは廃止され、新しいアプリメニューが登場しました。

最後に、ログイン画面のユーザー名ロゴとパスワード入力欄について。Tahoeではこれらが画面中央に戻されたとどこかで読んだ記憶がありますが、筆者の環境では下部表示のままでした。大きな問題ではありませんが、こちらも今後に期待したいところです。

そして皆さん、信じていただきたいのですが——以上で全部です!

他のOSとの比較

ここで、筆者が経験したWindows 11のアップグレードを思い返してみてください。時間の浪費、無意味な再起動の連続、そしてローカルアカウントが「クラウド連携前提の正しい構成になっていない」という理由だけで、不要な「アプリ」の削除や権限設定の見直しに何時間も費やされる始末。なんとも「素晴らしい成功」です。

同様に、Kubuntu 22.04から24.04へのアップグレードも振り返ってみましょう。作業には時間がかかり、公式Ubuntuリポジトリから導入していたアプリの一部が勝手に削除されて復元されず、サードパーティ製ソフトウェアのリポジトリ設定は壊れ、さらに大小十数件のエラーが発生しました。ああ、システム管理こそ至福の趣味——本を書くのはやめて、KonsoleとKateのチューニングに励むのが性に合っているようです。

まとめ

macOSへのアップグレードには大変満足しています。これこそがシステムアップグレードのあるべき姿だと感じます。高速であること、シンプルであること、そして何より重要なのは、アップグレード後の破綻の量と質です。Linuxはついにこの境地に達することができず、むしろ年々悪化しています。Windows 11は単体で既に扱いにくいうえ、アップグレードはさらにひどい有様です。貴重な時間を無意味なトラブルシューティングに浪費せず、憂鬱なシステム管理から解放されるというのは、実に爽快で心が軽くなる体験です。

ただし、誤解のないように付け加えておきます。筆者は決してAppleの信者ではありません。macOSの動作原理には依然として本質的な課題があると考えており、詳しくはカスタマイズガイドや長期使用レビューを参照してください。しかし、操作スタイルの好みではなく純粋な「システムとしての機能」で比較すれば、macOSはライバル勢よりはるかに優れています。「自分のPCの管理者をやりたくない」という大多数のユーザーの本音が、多くの技術者には見えていないのです。彼らは自分自身の情熱を、全世界のユーザーの受け入れられ方と混同しています。現実には、人々はソフトウェアそのものに興味がありません。ユーザーの邪魔をしないシステムこそが、よく設計されたシステムなのです。

3大デスクトップOSをすべて経験した今、断言できます。macOSは「システム」という側面において、他の追随を許さない出来栄えだということ。今回の短いアップグレード作業中、一言の悪態も口をついて出なかったことは、それ自体が何よりの証拠でしょう。心身ともに休まった気分です。ごきげんよう。