私が macOS から Ubuntu に切り替えた理由:プロフェッショナルの視点

2024 年 5 月 1 日、午前 8:00 EDT に公開

David は太平洋岸北西部に拠点を置くフリーライターですが、もともとはベイエリアの出身です。  訓練を受けたジャーナリストであり、2009 年から専門的に執筆活動を行っている彼は、macOS でビデオを編集する方法を学んでいたときに、Unix に似たオペレーティング システムとコマンド ライン インターフェイスの威力を発見しました。また、彼が 90 年代に MS-DOS でコンピューティングの基礎を磨いたことも役に立ちました。

彼は 2006 年以来、何らかの形で Linux を定期的に使用しています。デイビッドは、フリー ライターとしてのキャリアの中で、コンピューティングと執筆に対する情熱を組み合わせることができました。彼の著作は、Techopedia、TMCnet、Walyou などに掲載されています。

デビッドは学士号を取得しています。カリフォルニア州立大学イーストベイ校からの連絡です。生涯熱心な学習者である彼は、Linux 上で SymPy や Sage などの Linux ベースの CAS ツールを使用して、数学の授業で学んだことを確実に覚えており、その過程でいくつかの新しい概念を習得することもあります。 Linux とオープンソースのおかげで、微積分や線形代数などの高度なトピックを、紙と鉛筆を使うよりも簡単に探索できるようになりました。

ジャンプリンク

• Ubuntu は常に無料です

• Ubuntu によりハードウェアを制御できるようになります

• Ubuntu は macOS よりも柔軟でカスタマイズ可能です

概要

• Ubuntu は、これまでも、そしてこれからも無料です。
• Ubuntu を使用すると、Apple よりも適切にハードウェアを制御できます。変更を加えることなく、安価な PC 上で動作します。
• Ubuntu は macOS よりも柔軟でカスタマイズ可能であり、デスクトップの切り替えが簡単に行えます。

私は 2000 年代にはかなりの Mac ユーザーでした。これは主に私の研究がプラットフォームに適していたからですが、他にも理由がありました。ここで私は Unix コマンド ラインをマスターすることを学びました。最終的に、Ubuntu が私のコンピューティングのニーズにより適していると判断しました。

Ubuntu は常に無料です

私が現在 macOS よりも Ubuntu を好む理由の 1 つは、リチャード ストールマンの有名な定義によれば、Ubuntu は無料であるということです。

macOS が Mac OS X と呼ばれていた頃、それは有料アップグレードでした。そして、Apple エコシステムの他のすべてと同様に、かなりの値上げがありました。アップグレードには少なくとも 100 ドルかかります。この時代において Apple は決してユニークなものではありませんでした。 Windows へのアップグレードにも、当時はかなりの費用がかかりました。新しい PC を構築してライセンスが必要な場合は、今でも費用がかかります。

主要な OS 開発者は、無料アップグレードというアイデアをまだ思いついていませんでした。対照的に、Ubuntu は常に無料で利用でき、これは基本的にオープンソース ライセンスによって保証されています。

確かに、物理マシンにインストールする場合は、CD に焼くか、USB キーに抽出する必要がありましたが、それらにかかるコストはわずかでした。これは、大学を卒業していて Apple の学生割引に頼ることができない人にとって重要でした。

私のようなユーザーが Ubuntu やその他のユーザーフレンドリーなディストリビューションに流出するという脅威が、Microsoft と Apple が OS アップグレードを無料にし始めた理由なのではないか、と時々思うことがあります。

Ubuntu によりハードウェアを制御できるようになる

誤解しないでください。 Apple は優れたハードウェアを世に出すのが得意です。ほとんどの場合、少なくとも。

私にとって決断の原動力となるのはソフトウェアです。私が macOS を最もよく使用したのは、受講していたジャーナリズムとビデオの授業でした。それは Microsoft Word と Final Cut Pro を意味しました。確かに、Word はマルチプラットフォームでしたが、Final Cut Pro は Mac のみでした。

大学を卒業すると、私にとってビデオはそれほど重要ではなくなり、書かれた言葉が重要になりました。ハードウェア プラットフォームはそれほど重要ではありませんでした。

Ubuntu はさまざまなプラットフォームで動作するため、私にとってはより快適に動作します。 「Hackintoshes」のような奇妙なハッキングをしなくても、安価な汎用 PC 上で動作します。 TechRadar によると、Apple は Apple 以外のハードウェアで macOS を実行する人々を取り締まっているようです。長期的には Ubuntu の方が良いと思われます。

Apple はハードウェア会社であり、そのビジネス モデルは私がより多くのマシンを購入することに依存しています。 Ubuntu を使用すると、Apple や Microsoft が OS アップグレードでサポートを終了した後でもハードウェアを使用できるため、ハードウェアへの投資を有効に活用できます。

Ubuntu は macOS よりも柔軟でカスタマイズ可能です

macOS には気に入った点がたくさんありますが、特に本物の Unix の上にある洗練されたユーザー インターフェイスは、表面の奥深くを掘り下げようとする人々に対して Apple が完全に満足しているわけではないようです。

macOS の主要なユーザー インターフェイスは独自の GUI であり、GUI なしでサーバーをインストールした場合でも、Ubuntu のように簡単に別のデスクトップに置き換えることはできません。

Ubuntu では、別のデスクトップまたはウィンドウ マネージャーを試したいときは、APT コマンドを発行してログアウトし、ログイン メニューの環境のリストから選択するだけです。

また、Xubuntu や Kubuntu などの代替デスクトップ環境では、Ubuntu のさまざまな「フレーバー」がすでに利用可能です。

Windows Subsystem for Linux を使用すると、Windows 内で Ubuntu を直接実行することもできますが、これは macOS では実行できません。

Ubuntu はさらにオープンになりました

macOS には BSD が組み込まれており、依然として開発者に人気がありますが、最終的にはクローズドソースの独自システムです。必要に応じて、Ubuntu のソース コード全体を調べることができます。

Ubuntu は、他の Linux と同様、透過的に調査できるようになっています。これは、Apple のより閉鎖的なモデルとは対照的です。このアプローチは、人々がただ使用するだけで何もいじらない「アプライアンス」としての Mac についての Steve Jobs の当初のビジョンに遡ります。

Ubuntu は壁に囲まれた庭園ではなく森のようなもので、探索すべき新しい何かが常にあります。