私がmacOSからUbuntuへ乗り換えた理由――プロフェッショナルの視点で見る

2024年5月1日 公開 午前8:00 EDT

著者について

デビッドは太平洋岸北西部を拠点とするフリーランスライターで、カリフォルニア州ベイエリアの出身です。ジャーナリズムを専攻し、2009年からプロとして執筆活動を続けています。macOSで動画編集を学ぶ過程でUnix系OSとコマンドラインインターフェースの威力を目の当たりにし、さらに90年代にはMS-DOSでコンピューティングの基礎を固めた経歴を持っています。

2006年頃から何らかの形でLinuxを日常的に使用しており、コンピューティングと執筆への情熱をフリーランスライターという職業で両立させています。これまでにTechopedia、TMCnet、Walyouなどで記事を発表してきました。

カリフォルニア州立大学イーストベイ校でコミュニケーションの学士号を取得。生涯学習者として、SymPyやSageといったLinuxベースの数式処理ツール（CAS）を活用し、大学で学んだ数学の知識を維持しつつ、新しい概念の習得にも取り組んでいます。Linuxとオープンソースのおかげで、微積分や線形代数といった高度なテーマを、紙と鉛筆の時代よりもはるかに手軽に探求できるようになりました。

目次

• Ubuntuは昔も今も無料
• Ubuntuなら自分のハードウェアを自由にコントロールできる
• UbuntuはmacOSより柔軟でカスタマイズしやすい
• Ubuntuはよりオープンだ

まとめ

• Ubuntuは無料であり、これからもずっと無料であり続けます。
• UbuntuはAppleよりもハードウェアのコントロール性に優れ、安価な汎用PCでも改造なしで動作します。
• UbuntuはmacOSより柔軟でカスタマイズ性が高く、デスクトップ環境の切り替えも簡単です。

2000年代、私はかなりのヘビーユーザーとしてMacを使っていました。学業がこのプラットフォームに適していたことが大きいのですが、それ以外にも理由があります。Macは、私がUnixコマンドラインを使いこなせるようになった場所でもあったのです。しかし最終的に、私のコンピューティングニーズにはUbuntuの方が適していると判断するに至りました。

Ubuntuは昔も今も無料

今、私がmacOSよりもUbuntuを好む理由の一つは、Ubuntuが無料だからです。リチャード・ストールマンの有名な定義に従えば、「ビールのように無料（free as in beer）」という意味であって、「自由のように無料（free as in speech）」ではありません。

macOSがまだMac OS Xと呼ばれていた頃、OSのアップグレードは有料でした。しかもAppleエコシステムの他の製品同様、かなりの上乗せがあり、アップグレードには少なくとも100ドルを要しました。当時、これはApple特有の話ではありません。Windowsのアップグレードにも相当な費用がかかっていましたし、今でも新規にPCを組み立てる際にはライセンス購入が必要です。

大手OS開発企業はまだ「無償アップグレード」という発想に行き着いていませんでした。一方のUbuntuは、誕生当初から無償で提供されており、それはオープンソースライセンスによって事実上保証されています。

もちろん、物理マシンにインストールするにはCDに焼くかUSBメモリへ展開する必要がありましたが、その費用はごくわずかなもの。大学を卒業してもうAppleの学生割引に頼れない身にとって、この違いは重要なポイントでした。

時折ふと思うのです。私のようなユーザーがUbuntuなど初心者にも優しいディストリビューションへ流出する脅威こそが、MicrosoftとAppleがOSアップグレードを無償化するきっかけになったのではないかと。

Ubuntuなら自分のハードウェアを自由にコントロールできる

誤解しないでほしいのですが、Appleは優れたハードウェアを作るのが得意です。少なくとも、大抵の場合は。

しかし、私の決断を左右するのはソフトウェアです。私がmacOSを最も使い込んでいたのは、ジャーナリズムと動画編集の授業のためでした。具体的にはMicrosoft WordとFinal Cut Proです。Wordはマルチプラットフォーム対応でしたが、Final Cut ProはMac専用でした。

ところが大学卒業後、私にとって動画よりも文章の比重が高くなり、ハードウェアプラットフォームを選ぶ基準は大きく変わりました。

Ubuntuは多様なプラットフォームで動作するため、現在の私にはより合っています。「Hackintosh」のような奇妙な改造を施さなくても、安価な汎用PCで問題なく動きます。TechRadarによれば、Appleは非Apple製ハードウェアでmacOSを動かすユーザーへの締め付けを強めているとのこと。長期的な視点で見れば、Ubuntuの方が確実に賢い選択と言えるでしょう。

Appleはハードウェア企業であり、そのビジネスモデルはユーザーに新しいマシンを買い替えてもらうことに依存しています。一方Ubuntuは、AppleやMicrosoftがOSアップグレードによるサポートを打ち切った後もハードウェアを使い続けることを可能にし、ハードウェアへの投資価値を最大限に引き出してくれるのです。

UbuntuはmacOSより柔軟でカスタマイズしやすい

macOSには魅力的な要素が数多くあります。本物のUnixの上に構築された洗練されたユーザーインターフェースなどは特にそうです。しかし、表面の下にある仕組みを掘り下げたいユーザーに対しては、Appleは一貫してあまり快適そうな顔をしてきませんでした。

macOSの主要なユーザーインターフェースは独自のGUIであり、Ubuntuのように別のデスクトップ環境へ簡単に差し替えることはできません。仮にGUIなしのサーバー版をインストールしたとしても同じです。

一方Ubuntuなら、別のデスクトップやウィンドウマネージャーを試したくなったとき、APTコマンドを1つ実行し、ログアウトして、ログイン画面の環境リストから選択するだけで済みます。

さらに、XubuntuやKubuntuのように、代替デスクトップ環境をあらかじめ搭載した公式フレーバーも揃っています。

加えて、Windows Subsystem for Linux（WSL）を使えば、Windowsの中で直接Ubuntuを実行することも可能です。これはmacOSでは実現できない芸当です。

Ubuntuはよりオープンだ

macOSにはBSD由来の要素が含まれており、開発者からの人気も根強いものですが、結局のところクローズドソースのプロプライエタリなシステムです。対してUbuntuは、望めばソースコード全体を精査することができます。

Ubuntuは他のLinuxディストリビューションと同様、内部を自由に調べられる透明性を備えています。これはAppleの閉鎖的なモデルとは好対照です。Appleのこの姿勢は、スティーブ・ジョブズがMacを「ユーザーがただ使うもので、いじくり回すものではない家電」と捉えていた原初のビジョンにまで遡ることができます。

Ubuntuは「壁に囲まれた庭園」ではなく、広々とした「森」のような存在です。常に探索しがいのある、新しい何かがあなたを待っています。