Flathub vs Snap Store：どちらのアプリストアを使うべき？徹底比較

Linuxのパッケージ管理は、かつての悪夢のような時代から大きく進化しました。それでもなお、各ディストリビューションが提供するパッケージマネージャーは必ずしも完璧ではありません。そんな中、SnapとFlatpakというパッケージ形式の登場により、どのディストリビューションを使っていてもソフトウェアを簡単にインストールできるようになりました。

SnapやFlatpakのファイルは多くの場合、アプリの公式サイトからも入手できますが、それぞれ専用の一元化されたマーケットプレイスが存在します。果たしてどちらが自分に合っているのでしょうか？これは簡単には答えられない問題です。本記事では、両者の違いを詳しく解説します。

SnapとFlatpakとは？

SnapとFlatpakはどちらも、アプリケーション本体だけでなく、その実行に必要なライブラリやサポートファイル一式を含んでいます。このため、依存関係を手動でインストールしたり、システムで利用可能かどうか気にしたりする必要がありません。

SnapはUbuntuを開発するCanonical社によって作られた形式です。このため「SnapはUbuntu専用」と見なす人もいますが、実際にはsnapdをインストールすれば、どのようなシステムでも利用できます。

一方、Flatpakもよく似た仕組みですが、特定の企業に紐づいていないのが特徴です。とはいえ、Red Hatのような大手企業もこのフォーマットの開発に貢献しています。両者の詳細な違いについては、「Snaps vs Flatpaks」の詳しい解説記事も参考にしてください。

そして、これら2つの形式にはそれぞれ専用のアプリストアが存在します。今回注目するのは、まさにこの点です。

ディストリビューション対応状況

技術的な観点で言えば、現在Snap Storeの方がFlathubよりも多くのディストリビューションに対応しています。ただし、Snap StoreとFlathubの両方を採用しているディストリビューションもあります。想像どおり、UbuntuはSnap Storeを採用しています。

一方、他の主要ディストリビューションの多くは、Flatpak形式とFlathubを選択しています。FedoraやElementary OS、さらにPurism社のDebian系OSであるPureOSなどがその代表例です。

ソフトウェアの充実度

ゲームやプロプライエタリ（非自由）ソフトウェアを探しているなら、Snap Storeが最適です。すべてのユーザーがフリー・オープンソースだからという理由だけでLinuxを使っているわけではなく、商用ソフトウェアをインストールしたい人もいます。そうした場合、Snap Storeは唯一の選択肢となります。

Flathubはやや制限があり、同サービスで配信されているソフトウェアの大半はオープンソースです。常にそうだとは限りませんが、傾向としては一般的です。ただし、企業が独自にFlatpakパッケージを提供すること自体は妨げられません。単にFlathub経由では見つけられないだけです。

将来性

Snapには2つの制約があります。1つ目は、Snap Storeと直接紐づいており、ストアなしでは動作しない点です。このため、企業はストアに依存しないSnapを提供することができません。

2つ目は、Snap Storeが完全にCanonical社によって支えられている点です。Ubuntuは非常に人気があり、Canonicalも好調なので、近い将来会社が消滅することは心配いりません。しかし、CanonicalがいつかSnap Storeの運営を続けないと判断した場合、その時点でSnapはほぼ無用の存在になってしまいます。

Flatpakにはこうした問題がどちらもありません。企業はFlathubを意識せずに、Flatpak形式のパッケージを自由に提供できます。さらに良いことに、仮にFlathubが消滅しても、インストール済みのFlatpakは引き続き動作します。

まとめ：どちらを選ぶべきか

実のところ、どちらか一方だけを選んで使い続ける理由はあまりありません。両者はそれぞれ有用であり、互いに干渉することもないからです。とはいえ、あえて1つを選ぶなら、商用アプリ（無料のものを含む）を探しているならSnap Storeが適しています。厳密にオープンソースのソフトウェアを求めるなら、Flathubがおすすめです。

Snap Storeが有利になる典型例がゲームです。実際、当サイトではSnap Storeで遊べるおすすめゲームのリストもまとめていますので、ぜひ参考にしてください。