Linuxが誰よりも優れていない理由[意見]

私は物事のサーバー側について議論していません。堅牢で信頼性の高いサーバーが必要で、コマンドラインアクセスに慣れている場合は、自分でLinuxボックスを構築してください。ただし、初心者、ダブラー、およびWindowsの経験豊富なユーザーにとっては、選択するのが多すぎます。

MicrosoftがVistaと7の複数のバージョンを発表したとき、「消費者を混乱させる」と不満を言う人もいましたが、メーカーは一般的にHome PremiumまたはProfessionalをそれほど苦痛ではないOEM価格で販売しているため、それはごみです。本当にUltimateが必要な場合は、いつでもアップグレードできます。 Linuxのインストールを検討している人にとって存在する多くの可能性は、不快で混乱を招く可能性があります。

もちろん、101の提案を聞いて、気に入らない提案を除外し、最終的に選択したディストリビューションをインストールすると、小さな問題が発生します...

Linuxソフトウェア

無料のオープンソースソフトウェアは悪いことではありませんが、高品質の製品にお金を払う価値がある場合もあります。 GIMPを例にとると、それを体験した後は、好きか嫌いかのどちらかになります。 Photoshopと比較して、ワークフロー、インターフェース、または一般的な欠点など、GIMPが嫌いな場合は、代替手段の邪魔になるものはほとんどありません。

GIMPは、イメージングソフトウェアに関しては、Linuxで得られるものとほぼ同じです。また、WindowsのみのソリューションであるPaint.NETと比較しても、Adobe世代にとっては時代遅れで、乱雑で、特に直感的ではないと感じる可能性があります。コミュニティの多くの嘆願にもかかわらず、Linux用のAdobeのラインナップはありません（Flashのサポートも時にはかなり恐ろしいものです）。

Traktor、Cubase、Reason、FLStudio（私は続けることができます）、さらにはGarage Bandに慣れているミュージシャンなら、そこでも運が悪いです。適切な解決策はいくつかありますが、ほとんどの音楽がMacまたはWindowsマシンで作成されるのには理由があります。

真面目なビデオ編集もやめましょう。 Linux用に構築された多くの有能なソリューションにもかかわらず、FinalCutProやAdobePremierなどの業界標準に匹敵するものはまだありません。もちろん、これらは私が言及している高価なソフトウェアスイートですが、理由から広く使用され、購入されています。 Linuxソフトウェアは、このレベルのプロフェッショナルソフトウェアに関しては比較できません。また、それに関しては比較できません...

ゲーム

Linuxでのゲームに関しては、ここ数年で状況は良くなっていますが、「良い」と「良い」を必ずしも混同しないでください。 Valveの配信サービスSteamは、PCゲームに大きな影響を与え、小さなインディーゲームから正規価格の新しいゲームまですべてを提供する上で極めて重要な役割を果たしています。悪いニュースは、おそらくLinuxに向かうことは決してないということです（そして、たとえそうだったとしても、ほとんどのゲームはおそらくその道のりを見ることはないでしょう）。

Linuxには無料のゲームがたくさんありますが、ハードウェアテストのファーストパーソンシューティングゲームや最新リリースのいずれかに興味がある場合は、Windowsが必要になります。奇妙な無料プレイのタイトルを除けば、最近のリリースではLinuxに到達することはほとんどありません。

デュアルブートは常にオプションですが、ゲームに大いに興味がある場合は、おそらくそれを気にすることはありません。

結論

Linuxは償却ではありませんが、プライマリオペレーティングシステムとしていくつかの深刻な問題があります。これらのすべてが必ずしも修正できるわけではありませんが、それは謙虚なペンギンがそれが役立つことができる場所を持っていないということではありません。

運が良ければ、お気に入りのディストリビューションを見つけることができます。ゲームをプレイしないでください。AdobeのCreativeSuiteや強力なビデオエディタを気にする必要はありません。それは素晴らしいことです。そして、多くのうなり声のない古いPCやネットブックは、Linuxで新たな命を吹き込むかもしれません。頑張ってください！

Linuxについてどう思いますか？ Linuxが良くないことに同意しますか？同意しませんか？以下のコメントで発言してください。