Ubuntu以外のLinuxオペレーティングシステムを使用する理由

Ubuntuの背後にある会社であるCanonicalは、より消費者に対応したエクスペリエンスを提供することにより、Linuxデスクトップの改善を目指してきました。目標は、ソフトウェアベンダーロックインに頼ることなく、人々をUbuntuに引き付け、そこに留めておく差別化されたエクスペリエンスを提供することでした。その過程で、おそらく会社はデスクトップLinuxに基づいて持続可能なビジネスモデルを構築する方法を発見するでしょう。

したがって、過去10年間、人々は多くのイニシアチブが行き来するのを見てきました。 Canonicalは、Ubuntu Software Center、App Indicators、Unity、またはUbuntuOneクラウドストレージに投資しなくなりました。テレビ用のUbuntuやUbuntuPhoneなどの他の実験では、牽引力を得ることができませんでした。 Canonicalが何年もかけて取り組んできた新しいインターフェースであるUnity8は、公式リリースを見たことがありませんでした。

多くの人がUbuntu17.10に興奮していました。それは、Canonicalがついに驚くべきユニークな体験を提供したからではなく、試みをやめたからです。

Ubuntuが単独で実行する傾向に対する不快感

Canonicalは、既存のフリーおよびオープンソースプロジェクトへの貢献を優先するのではなく、Ubuntuのみを対象としたソフトウェアとサービスにリソースを集中させました。会社の作品の多くはできた 他のディストリビューションで使用されますが、コードを取得してそれを実現する責任は他のディストリビューションにありました。 Ubuntuソフトウェアは、これらのライブラリに依存する他のソフトウェアを壊す可能性のある方法でコアライブラリを編集する必要があることが多いため、多くの人はそうすることをいとわなかった。

これはUbuntuユーザーにも影響を及ぼしました。以前のデフォルトのインターフェースであるUnityには、代わりにGNOMEデスクトップ環境を使用したい人に問題を引き起こすパッチが必要でした。

Canonicalのアプローチは、Ubuntuを使用した人々とUbuntuの代替手段を使用した人々の間にギャップを生み出しました。 Unity、Ubuntu One、Ubuntu Software Centerは、Ubuntu固有のエクスペリエンスでした。 Unity 8では、CanonicalはMirと呼ばれる独自のディスプレイサーバー（画面上にピクセルをレンダリングするために使用）を作成していましたが、他のほとんどすべてのディストリビューションは代わりにWaylandを使用することを目的としていました。 Canonicalは、より多くのディストリビューションが採用しようとしていたオプション（Flatpak）を使用するのではなく、独自のパッケージ形式（Snap）も開発しました。

Canonicalがプロジェクトの多くを放棄したため、Ubuntuの新しいバージョンは他のディストリビューションとの共通点がはるかに多いかもしれませんが、同社は依然としてSnapフォーマットに重きを置いています。 Ubuntuが将来的に他のディストリビューションから分岐する新しい方法を見つけることは容易に想像できます。

プロプライエタリソフトウェアを避けたい

当初Ubuntuを人気にした理由の一部は、プロプライエタリソフトウェアを簡単に提供できることでした。これには、Adobe Flashと、MP3などの一般的なメディア形式を再生するために必要なコーデックが含まれていました。確かに、これにより、Linuxへの切り替えがはるかに簡単になりました。 なぜなのかまだわかりませんでした 一部のディストリビューションはこれらのフォーマットを回避しました-私は物事が機能することを期待していました。

Ubuntuは依然として圧倒的に無料でオープンソースのプロジェクトですが、SpotifyやMailspringなどの他のオペレーティングシステムでの時代から人々が期待するよりもさらに多くのプロプライエタリソフトウェアを提供するようになりました。気付かないうちにクローズドソースソフトウェアをインストールするのは簡単です。

つまり、価格とは関係のないクローズドソースソフトウェアの問題があります。 Ubuntuの代わりにFedoraを使用する理由の1つは、Linuxカーネルに統合されたクローズドハードウェアドライバー以外の非フリーソフトウェアを提供していないことを知っているためです。

カーネルからクローズドソースコンポーネントを取り除く他のディストリビューションがありますが、それは多くのPCをサポートしていないことを意味します。 自由ソフトウェアの倫理に深く関心を持っている人にとって、このようなフープは飛び越える価値があり、Ubuntuを完全に使用しない方が安全だと感じることができます。

Ubuntu以外のディストリビューションを使用していますか？

Ubuntu（またはXubuntu）は、私が初めてインストールしたLinuxディストリビューションでしたが、現在使用しているものではありません。 Elementary OSをインストールしても、Ubuntuベースではないことを望むことがあります。インターフェースが異なっていても、Ubuntuエコシステムに夢中になっているわけではありません。

しかし、Ubuntuは素晴らしいです！私は商用オペレーティングシステム上でUbuntuを喜んで使用しますが、新しいユーザーにUbuntuを推奨することに問題はありません。私がこのサイトでUbuntuを使用するのを手伝うとき、私は苦味や欲求不満を持ってそうしていません。

人々がUbuntuを使いたいのなら、それは素晴らしいことです。そして、後で彼らが私がしたように何か他のものを使うことに決めたなら、それもクールです。知るか？ UbuntuがGNOMEに切り替わったので、いつかまた切り替わるかもしれません。

どのディストリビューションを使用していますか？あなたはUbuntuから始めて、他の何かに分岐するためだけに始めましたか？他の場所から始めて、Ubuntuに引き寄せられましたか？あなたの話を聞きたいです！