Linuxが主流ではないのはなぜですか？修正が必要な5つの欠陥

Linuxはどのくらいの市場シェアを持っていますか？これらのオペレーティングシステムの使用統計によると、Linuxは2010年後半に5％を超え、約5年間そこに留まり、2015年6月に1回だけ5.9％に急上昇してから落ち着きました。

これは良い兆候ではありません。 Linuxはここ数年で間違いなく改善されてきましたが、なぜ成長に失敗したのでしょうか。 5年間で少なくとも1％を獲得できないことは、せいぜい厄介であり、おそらくいくつかの深刻な 対処する必要のある根本的な問題。

これらの問題はLinuxの設計に固有のものですか？それとも、適切な方向性とコラボレーションで克服できますか？言うのは難しいですが、何がうまくいくか見てみましょう。

注：この記事はデスクトップのみを対象としています。 Linuxは、サーバー、モバイルデバイス、ホームシアター、さらには教育などの他の分野でも実際に非常に人気があります。

1.風景の進化が速すぎる

Linuxのセールスポイントの1つ、そしてオープンソースソフトウェアの動き全体は、停滞しないことです。カーネル、アプリケーション、またはソフトウェアパッケージに問題がある場合は、誰でも修正または追加を提供できます。

これは最高のオープンソースソフトウェアですよね？ええと、ある意味ではそうですが、正確ではありません。実のところ、それは両刃の剣です。急速に進化するソフトウェアの利点にもかかわらず、大きな欠点があります。

一方では、PhotoshopやUnity 3Dなどのクローズドソースアプリケーションを使用する場合は、開発者に翻弄されます。ワークフローを妨げるバグがある場合は、待つしかなく、すぐに修正されることを期待します。オープンソースアプリケーションを使用すると、自分で修正できる可能性があります。

しかし、急速に進化するソフトウェアの問題は次のとおりです。コミュニティに接続しない限り、すべての変更に対応することは不可能です。

たとえば、デスクトップLinuxの最大の名前であるUbuntuを見てください。新しいバージョンは6か月ごとにリリースされ、各バージョンにはリリースの年月にちなんで名前が付けられます（14.10、15.04、15.10など）。これをWindows（3〜5年ごと）およびOS X（1〜2年ごと）と比較してください。

そして、Ubuntuは数ある中の1つにすぎません。毎年数十の新しいLinuxディストリビューションがリリースされており、これらのディストリビューションはすべて異なるレートで更新されます。角を曲がったところには常に新しくて異なるものがあり、風景は決して同じではありません。

これはパワーユーザーには最適ですが、カジュアルユーザーには圧倒されます。停滞することは1つですが、Linuxはその対極にあります。オペレーティングシステムは頻繁に変更されるため、ユーザーは落ち着いて快適に過ごすことができません。

2.選択肢が多すぎます

オープンソースソフトウェアについての多くの大きな神話は単に真実ではありませんが、多くの水を保持するいくつかの批判があり、それらの多くはLinuxに当てはまります。しかし、現時点で最も注意が必要なのは、Linuxが断片化に向かう​​傾向です。

プロジェクトがオープンソースであるからといって、そのプロジェクトに貢献している人がいるとは限りません。 貢献すると、それらの貢献は、何を変更するか、どのように変更するかなどについて意見の不一致を引き起こすことがよくあります。

ほとんどの場合、これらの不一致は解決され、すべてが順調に進んでいますが、ビジョンや方向性などのより深い問題に根ざした対立が存在する場合もあります。それが起こったとき、解決策はほとんどなく、あなたが思っているよりも頻繁に起こります。そのため、非常に多くのオープンソースプロジェクトがフォークされています。

知らない人にとって、プロジェクトをフォークすることは、基本的にプロジェクトのクローンを作成することと同じです。元のプロジェクトは、フォークされた（または複製された）プロジェクトが新しい開発者とともに新しい方向に進んでいる間、それが進んでいたのと同じ方向に続きます。フォークは多くの点で役立ちますが、Linuxが非常に断片化されている主な理由です。

繰り返しになりますが、Ubuntuについて考えてみましょう。Ubuntuには、Kubuntu、Lubuntu、UbuntuMATEなどの公式の派生物やバリアントが多数あります。そして、Linux Mint、Zorin OS、elementary OS、DeepinLinuxなどの実際のフォークがあります。この時点で、探索するUbuntuベースのディストリビューションが数十あります。

Ubuntuに関係のないすべてのディストリビューションはどうですか？あなたはDebian、Fedora、OpenSUSE、Arch Linux、Puppy Linuxのような有名な名前を持っています、そしてLinuxでさえないいくつかのUnixライクなオペレーティングシステムを持っています-そしてそれは何百ものあまり知られていないディストリビューションについてさえ言及していません

Linuxの最大の障害は、選択のパラドックスです。 Linuxコミュニティは選択肢、オプション、柔軟性を誇っていますが、主流の人々にはそのための時間や忍耐力がありません。 Linuxの歴史全体からも明らかなように、選択肢が多すぎると、人々はただ立ち去ってしまいます。

これは、Linuxの学習曲線が急であると人々が言う多くの理由の1つにすぎません。使用したいオペレーティングシステムを選択するためだけに何時間もの調査を行う必要がある場合、それは深刻な危険信号となるはずです。

3.時々、何かが壊れます

私は数年間、オンとオフのデュアルブートLinuxユーザーであり、一度にLinuxしか使用しなくなった時期がありましたが、Linuxがこれまでになかったとは言えません。私の「メイン」オペレーティングシステムでした。

なんで？ Linuxはメンテナンスが多いからです。

Linuxがマルウェアやその他の脅威にさらされやすいという意味ではありません。何か問題が発生した場合に備えて、Linuxを常に監視する必要があります。ほとんどのディストリビューションは比較的安定しているため、明らかにそうではありませんが、アプリケーションのセットアップと安定性に関しては、まったく別の話です。

何らかの理由で、Linuxでは物事が壊れる傾向があります。必ずしも壊滅的な方法ではありませんが、確かに不便でイライラする方法です。

ほんの数週間前、デスクトップ環境を比較できるように、apt-getを使用してGnomeをUbuntuにインストールしました。手順は可能な限り標準的でした-私は普通のことを何もしませんでした-それでもどういうわけかそれは私のデスクトップを壊してしまいました。結果？ UnityもGnomeも正しく機能しなかったので、Windowsに戻ってクールダウンしました...

...そしてそれ以来Linuxに戻っていません。問題を解決することを望んで、古い質問と回答を掘り下げて（Linuxの進化が速すぎるため）、Googleで数時間を費やすことができることはわかっていますが、もっと重要なことがあります。

ここで、平均的なコンピューターユーザーと、彼らがコンピューターでどれほどの問題を抱えているかについて考えてみましょう。私は自分自身を技術に精通していると思っていますが、Linuxはそれでも私を苛立たせます。経験の浅い主流のユーザーにとって、それがどれほど迷惑なのか想像できません。なぜ人々がOSXに引き寄せられるのか不思議ではありませんか？

私はそれがこれに帰着すると思います：Linuxはまだあまりにも多くの技術的知識を必要とします。すべてが100％完全に機能した場合、Linuxは驚くべきものになりますが、それが今のLinuxに当てはまると言うのは不誠実です。単にそうではありません。

4.ユーザーフレンドリーなガイダンスが不十分

正直なところ、Linuxが初心者ユーザー向けの適切なガイダンスを持っていれば、上記の問題はすべてそれほど悪くはありません。 いくつかを提供するために最善を尽くします Linux初心者向けのこれらのゴールデンルールなど、ヘルプのレベルですが、そのような基本的なヘルプを提供する必要があるという事実は、エコシステム全体について多くを語っています。

たとえば、誰かがLinuxを試してみることにしたとき、彼らは通常多くの質問をします：どうすればインストールできますか？私のプログラムはどこにありますか？ソフトウェアセンターにないプログラムはどうですか？ファイルシステムを理解するにはどうすればよいですか？コマンドラインの使い方を本当に学ぶ必要がありますか？

良いニュースは、そこにいくつかの役立つLinuxコミュニティがあるということです。悪いニュースは、これらのコミュニティだけでは十分ではないということです。 Linuxランドスケープ全体を追跡および説明する、ある種の中央ドキュメントが必要です。これは、ユーザーが質問したり回答を待ったりすることなく参照できるものです。

Linuxにドキュメントがないと言っているのではありませんが、存在するドキュメントはどれもユーザーフレンドリーにはほど遠いと言っています。たとえば、マニュアルページは非常に徹底的で包括的ですが、コマンドラインに不慣れで新しい人にとっては圧倒的です。

これは別の、しかし関連性のあるポイントをもたらします。Linuxはコマンドラインに依存しすぎています。確かに、これは何年にもわたって改善されており、GUIベースのツールは以前よりも増えていますが、コマンドラインはトラブルシューティングなどにはまだ目立ちすぎています。

しかし、ほとんどの場合、コミュニティはLinuxはパワーユーザー専用であるという印象を与えます。ベテランは伝統とルーツに固執しすぎて、それを気にしない新しいユーザーを遠ざけます。 「古いLinux」と「新しいLinux」の間には亀裂があり、Linuxが本当に主流になるためには、前者をなくす必要があります。

5.ソフトウェアの品質はほとんどサブパーです

Linuxに対する最大かつ最も一般的な不満の1つは、コンシューマー側で利用可能なアプリケーションの品質です。 品質と言ったことに注意してください 可用性ではなくアプリケーションの アプリケーションの。

LinuxはWindowsやMacができることはできないと言われがちですが、それは大きな嘘です。時間をかけて適切なプログラムを見つけ、その使用方法を学ぶと、同じことをたくさん行うことができます。実際、Linuxで実行される有料プログラムに代わる無料のプログラムがたくさんあることを何度も示してきました。

したがって、ほとんどの場合、ソフトウェアの可用性は問題ではありませんが、2つのケースがあります。1）WindowsまたはMacでのみ利用可能なプロプライエタリの社内アプリケーションと2）単に利用できないビデオゲームLinux。 Linuxは シリアスゲームプラットフォームになるための道を進んでいますが、少なくともさらに数年はかかるでしょう。

本物 不満は、これらの無料の代替手段は、有料のソリューションに対応できないということです。たとえば、GIMPはPhotoshopと同じことの多くを実行できますが、全体的なユーザーエクスペリエンスはGIMPよりもPhotoshopの方がはるかに優れています。いくつかのまれな例外（VLC、Blender、LibreOfficeなど）を除けば、これはLinuxアプリケーションで一般的な傾向です。

多くのLinuxのサクラが忘れているのは、ユーザーエクスペリエンスは、機能よりも重要ではないにしても、同じくらい重要であるということです。残念なことに、Linuxでプロフェッショナルで洗練されたソフトウェアが必要な場合は、長い間探していることになります。ソフトウェアの品質に関しては、Linuxははるかに遅れています。

なぜLinuxを使用しないのですか？

Linuxにはまだ取り上げていない点がたくさんあると思いますが、私の経験では、これらが何度も何度も出てくる主な不満です。もちろん、Linuxには好きなものがたくさんありますが、これらの主要な問題が解決されるまで、Linuxが主流になることはありません。

さて、あなたは私たちに言います：あなたはこれらの不満が正当化されると思いますか？ Linuxを使用していないのなら、なぜですか？以下にコメントを投稿して、あなたの考えを共有してください！

画像クレジット：ウィキペディア経由のUbuntuファミリーツリー、ウィキペディア経由のGentooファミリーツリー、Shutterstock経由のphotovibesによるオープンソースコード、Shutterstock経由のAntonKhegayによるターミナル