最高のLinux OSはどれ？FedoraとUbuntuを徹底比較

Linuxは世界で最も人気があり、影響力のあるオペレーティングシステムのひとつです。長年にわたる大幅な改善を経て、現在のLinuxはPC上でWindowsを置き換えられるほど使いやすくなりました。しかし、LinuxはWindowsやmacOSとは大きく異なり、選択できるディストリビューションが多数存在するのも特徴です。

UbuntuとFedoraは、最も人気のあるLinuxディストリビューションの2つです。この記事では、両者がそれぞれどのような特徴を持ち、どこが違うのかを詳しく解説し、どちらを選ぶべきかについての専門的なおすすめもご紹介します。

FedoraとUbuntuの概要

Linuxユーザーなら、Ubuntuを知らない人はいないでしょう。Canonical Ltd.が開発したUbuntuは、DebianベースのオープンソースLinuxオペレーティングシステムで、デスクトップ版、サーバー版に加え、IoT（モノのインターネット）デバイス向けの「Core」という独自のディストリビューションも提供されています。

Ubuntuは6ヶ月ごとに新バージョンがリリースされ、長期サポート（LTS）版は2年ごとに提供されます。さらにCanonicalは、すべてのUbuntuリリースに対して、サポート終了（EOL）までセキュリティアップデートと技術サポートを継続的に提供しています。

一方のFedoraは、Fedora Projectによって開発され、IBM傘下のRed Hatが主要スポンサーを務める、コミュニティ支援型のオープンソースディストリビューションです。Fedora Linuxには現在5つのエディションがあり、中でもWorkstationとServerが一般的です。CoreOSはクラウドコンピューティングに特化し、SilverblueはIoTやコンテナベースのワークフローに焦点を当てています。

インストールプロセス

かつてLinuxのインストールは骨の折れる作業でしたが、今では仮想マシンやデュアルブート環境へのインストールも格段に簡単になりました。UbuntuとFedoraはどちらもインストールしやすいのですが、いくつかの違いがあります。

Fedoraは、他のRed Hat系OSと同様にAnacondaインストーラーを採用しています。Anacondaは非常に強力で柔軟性が高く、ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えています。カスタマイズなしのシンプルなインストールもワンタッチで選択できます。

逆に、インストール内容を細かく調整したい場合にも対応しており、ほぼすべての設定をカスタマイズ可能です。さらに、事前構成済みのソフトウェアバンドルをまとめてインストールできるため、起動した瞬間からすぐに使えるLinux環境を構築できます。

それに対してUbuntuは、かつて面倒だったインストール作業を効率化する、よりシンプルなインターフェースを採用しています。デュアルブートとしてUbuntuをインストールする場合、既存のOSを自動的に検出し、それに応じたインストール構成を自動で行ってくれます。

Ubuntuのインストールにおけるもうひとつの便利な機能が、サードパーティ製コードやアップデートをインストール時にまとめて組み込める点です。しかし私たちが特に評価したのは、その圧倒的なシンプルさです。Linux初心者でも、数回のクリックだけで新しいOSをインストールできます。

総じて、FedoraとUbuntuのどちらも比較的簡単にインストールできますが、洗練されてシンプルなUIを持つUbuntuのインストール体験の方が優れていると感じました。

パッケージ管理

パッケージマネージャーは、システムにインストールされたソフトウェアを管理し、インストール・更新・削除を簡単に行えるようにする重要な仕組みです。UbuntuとFedoraのパッケージマネージャーはどちらも高性能ですが、仕組みはかなり異なります。UbuntuのパッケージはDEB形式、FedoraのパッケージはRPM形式が採用されています。

先祖であるDebianと同様に、UbuntuはAPT（Advanced Package Tool）を使用します。最大級かつ強力なLinuxパッケージマネージャーのひとつであるAPTは、Ubuntuが広く普及している大きな理由のひとつです。このパッケージマネージャーを使えば、Ubuntuの膨大なソフトウェアリポジトリにアクセスし、コマンドライン1行でソフトウェアをインストールできます。

FedoraはDNFパッケージマネージャーを採用しており、これは以前のYellowdog Updater（yum）からの大幅な改良版です。DNFはRPM系Linuxディストリビューション向けの次世代パッケージマネージャーとして広く認められています。FedoraでDNFを使ってパッケージをインストールするには、「dnf」コマンドを実行します。

デスクトップ環境

洗練されたシームレスなユーザーインターフェースは、現代のOSに不可欠な要素です。FedoraとUbuntuはどちらも、デフォルトでGNOMEデスクトップ環境を採用しています。両者の標準デスクトップ環境は非常によく設計されており、プログラマーではない一般ユーザーにも扱いやすい作りになっています。

デフォルトの外観が気に入らない場合は、豊富な選択肢の中から好みのデスクトップ環境へ簡単に変更できます。Ubuntuではこれらのバリエーションを「フレーバー（Flavors）」と呼び、XubuntuやKubuntuなどが人気です。Fedoraでは「スピン（Spins）」と呼ばれており、KDE Plasmaデスクトップ環境を試してみることを強くおすすめします。

どちらもGNOMEデスクトップをベースとし、代替デスクトップ環境も豊富に用意されているため、デスクトップUIの観点では大きな差はありません。

リリースサイクル

リリースサイクルは、FedoraとUbuntuを比較するうえで欠かせないポイントです。両OSとも6ヶ月ごとに新しいバージョンがリリースされます。

Canonicalはリリーススケジュールに非常に厳格で、アップグレードは主にデスクトップユーザー向けに展開されます。LTS版は2年ごとにリリースされ、最大5年間のサポートが提供されます。LTSリリースはサーバーやワークステーション向けに位置づけられており、従来のような大規模な機能アップグレードではなく、バグ修正やセキュリティアップデートが中心となります。

一方のFedoraは、発表予定日よりリリースが遅れることが多く、その点でやや評判が良くありません。最新のソフトウェアを積極的に取り入れる傾向がありますが、その分不安定になることもあります。また、Fedoraのアップデートサポート期間はリリース後わずか13ヶ月間です。さらにリリースのデータ量が大きいため、高速なインターネット接続環境がないと更新作業が負担になる場合があります。

リリースサイクルの観点では、安定性と信頼性の高いリリースを提供するUbuntuが優位です。UbuntuはFedoraと比べてサポート期間も長く、安心して使い続けられます。

結論：どちらが良い？FedoraかUbuntuか

FedoraとUbuntuはどちらも高品質なLinuxディストリビューションで、それぞれに長所と短所があります。しかし、ワークステーションに安定性を求めるなら、Ubuntuがより良い選択だと言えます。

Ubuntuは強力なサポートコミュニティ、質の高いアップグレードをもたらす安定したリリースサイクル、そしてほぼすべての開発者のニーズを満たす膨大なソフトウェアリポジトリを備えています。Ubuntuは最も手軽なLinuxディストリビューションというわけではありませんが、最も知名度が高く、確かな品質を誇るディストリビューションです。

Red Hatシステムの開発者にとってはFedoraが自然な選択肢となりますが、エコシステム全体としては、Fedoraはサーバーやワークステーション用途により適しています。