FedoraとUbuntu徹底比較：どちらのLinuxディストリビューションを選ぶべきか？

FedoraとUbuntuは、最も人気があり、サポートも充実しているLinuxベースのデスクトップOSの代表格です。両者は10年以上の歴史を持ち、それぞれ異なる背景から生まれましたが、その違いは意外にも繊細なものです。

では、FedoraとUbuntu、どちらがあなたに適しているのでしょうか？

FedoraとUbuntuはどのように誕生したのか

Fedoraは2003年から存在する無料のオープンソースLinux OSです。IBMに買収されるまで世界最大のオープンソース企業だったRed Hatがこのプロジェクトを支援しており、Fedoraは企業やサーバー向けに設計されたRed Hat Enterprise Linux（RHEL）の基盤となっています。

一方Ubuntuは、2004年の登場から間もなくして最も人気のあるLinux OSになりました。億万長者のマーク・シャトルワース氏が創業したCanonical社は、一般のコンピュータユーザー向けLinuxを作ることを目的としており、それがUbuntuだったのです。

Fedoraデスクトップの特徴

Fedoraのスローガンは長年「Freedom. Friends. Features. First.（自由・仲間・機能・最先端）」です。このプロジェクトが提供するデスクトップは、プロプライエタリなコードをほぼ含んでいません。唯一の例外は、多くのノートPCのハードウェアをサポートするためにLinuxカーネルに組み込まれているバイナリドライバーです。

Fedoraの開発者たちは、より広いLinuxエコシステムへ展開される機能の開発に注力しています。そのため、Fedoraは新機能のショーケースとしての役割を果たすことが多く、他のディストリビューションが数ヶ月後（Waylandディスプレイサーバーの採用のように、場合によっては数年後）にようやく得る機能をいち早く体験できます。

Ubuntuデスクトップの特徴

Ubuntuの当初のスローガンは「Linux for Human Beings（人類のためのLinux）」でした。その目標は、WindowsやMac OS Xに対抗できる、日常的なコンピュータユーザー向けのデスクトップを作ることでした。CanonicalはLinuxの技術的な側面を隠し、箱から出してすぐに使える体験を提供しようとしました。

初期のUbuntuには、事前にデスクトップを試せるシンプルなインストーラーが搭載され、Adobe Flashやマルチメディアコーデックも簡単にインストールできました。さらにCanonicalは、消費者やPCベンダーの目を引く独自のデスクトップインターフェース「Unity」の開発にも力を注ぎ、スマートフォンへのLinux搭載にも挑戦しました。

しかし近年、Canonicalはこれらのプロジェクトの多くを打ち切り、クラウド分野へと舵を切っています。

FedoraとUbuntuの使用感は？

FedoraとUbuntuを比較すると、デフォルトでは同じデスクトップインターフェースを使用することになります。アプリの起動方法やウィンドウの管理方法は、実質的にほぼ同じです。

FedoraはGNOMEデスクトップ環境に変更を加えないため、Fedoraで見える画面はGNOME.orgで公開されているものと一致します。一方Ubuntuは独自のテーマを提供し、常に表示されるアプリドックが付属しています。

どちらの見た目が優れているかは主観によりますが、Ubuntuの方がデザインの一貫性に欠ける場面に遭遇しやすいでしょう。

使いやすさ

かつてUbuntuはより初心者に優しいデスクトップとしてスタートしましたが、現在では両者の差はほぼ消失しています。プロプライエタリなハードウェアドライバーに関することを除けば、Fedoraでも「そのまま動く」ことが多くなりました。

Ubuntuは大規模なサポートコミュニティを持つため、トラブルシューティングの情報を見つけやすいという利点があります。ただし、Fedoraのコミュニティも十分に大きいため、これは決定的な違いではありません。

リリースサイクルとサポート期間

Fedoraの新版はおよそ6ヶ月ごとにリリースされ、遅延も珍しくありません。各リリースのサポート期間は1年強です。

Ubuntuには2種類のバージョンがあります。標準リリースは6ヶ月ごとに提供され、9ヶ月間のサポートを受けます。一方、長期サポート版（LTS）は2年ごとに登場し、5年間のサポートが保証されています。

フレーバーとスピン

FedoraもUbuntuも、GNOMEの使用を強制するわけではありません。選択できるデスクトップ環境は多数あり、それぞれのプロジェクトの別バージョンをダウンロードすることで利用できます。

Fedoraでは、こうした派生版は「Spins」と呼ばれ、「Fedora KDE Plasma Desktop Edition」や「Fedora Xfce Edition」といった名前が付けられています。Ubuntuの場合は「フレーバー」と呼ばれ、KubuntuやXubuntuといった名前になります。その他のUbuntu派生版には、Ubuntu MATEやUbuntu Budgieなど、異なる命名規則が使われています。

アプリの入手方法

Fedoraを使ってもUbuntuを使っても、アプリのダウンロードにはGNOME Softwareを利用することになります。これはLinux向けに存在する複数のアプリストアのひとつです。

ほとんどのアプリは無料かつオープンソースです。Ubuntuは古くからプロプライエタリソフトウェアを混在させてきたため、SteamやSpotifyのようなアプリを簡単な検索で見つけられます。ただしFlathubとの統合により、現在ではFedoraでもこうしたアプリを簡単にインストールできるようになっています。

UbuntuのリポジトリはFedoraよりも多くのソフトウェアを収録していますが、一般的に知られているLinuxアプリの多くは、どちらでも利用可能です。

パッケージ管理

Linuxの世界では、ソフトウェアはデジタルパッケージとして配布されます。これにはアプリだけでなく、バックグラウンドのライブラリやその他のコンポーネントも含まれます。

FedoraはRPMパッケージ形式を採用し、UbuntuはDEB形式を使用します。コマンドラインからパッケージをダウンロードする場合、FedoraではDNF、UbuntuではAPTを使います。どちらのツールも似ていますが、使い込むうちに好みが分かれてくる傾向があります。

「ユニバーサル」パッケージ形式

すべてのLinuxで動作する単一のパッケージ形式はまだ存在しませんが、開発者たちはその実現に向けて努力を続けています。残念ながら、FedoraとUbuntuは異なる「ユニバーサル」パッケージ形式をデフォルトとしています。FedoraはFlatpakを、UbuntuはSnapパッケージを採用しています。

Flatpakの方がさまざまなLinuxデスクトップで広く採用されているため、Flatpakなら入手できるのにSnap版がないソフトウェアに出会うこともあるでしょう。逆に、Ubuntuは最も人気があり開発者への働きかけも積極的なため、Snap形式でしか提供されていないソフトウェアも一部存在します。とはいえ、どちらもユニバーサル形式なので、UbuntuにFlatpakを、FedoraにSnapをインストールすること自体は可能です。多少の手間がかかるだけです。

バージョン番号と更新速度

Fedoraはリポジトリ内のソフトウェアをUbuntuよりも早く更新する傾向があります。次期バージョンのUbuntuを半年待つ代わりに、システムアップデートとともにアプリのメジャーアップデートを受け取れることもあります。

同様に、新しいFedoraがリリースされる時点で、Ubuntuが提供するものよりも新しいソフトウェアが最初から含まれていることが多いのです。Ubuntuは独自の調整や変更を導入・維持する必要があるため、あえて古いバージョンのソフトウェアを出荷することもあります。

ゲームプレイ

ゲーマーにとっては、Ubuntuの方が快適な環境を提供してくれるでしょう。SteamやGOG.comなどのプラットフォームは明示的にUbuntuをサポートしており、Fedoraでも動作させられますが、手間は増えます。

PCゲームはプロプライエタリであり、プロプライエタリなサービスに依存しがちです。そうしたサービスは通常、Ubuntu上で起動・設定する方が簡単です。ただし、FlathubがFedora自身がコードを配布することなくプロプライエタリアプリを提供できるようにしたことで、この状況も変わりつつあります。

また、Ubuntuユーザーはインストールが簡単なプロプライエタリグラフィックドライバーの恩恵も受けられます。

ソフトウェア開発

Fedoraは開発者にとって優れた環境を提供します。上流のコードに比較的近いワークスペースと、新しいソフトウェアへの迅速なアクセスが得られます。さらに、Fedoraで学んだことは、システム管理者が頻繁に扱うCentOSやRed Hat Enterprise Linuxにも通じる知識となります。

コンテナに特化したFedoraの新バリアントも登場しつつあります。Fedora CoreOSやFedora Silverblueなどがその例で、開発者は同一アプリの複数バージョンを簡単にインストール・テスト・構成できるといったメリットを享受できます。

一方Ubuntuには、別の魅力があります。多くの愛好家やメイカーがUbuntuを使用しており、非エンタープライズのサーバーにもよく採用されています。CanonicalはIoTデバイスへのUbuntu搭載にも力を入れています。

結局のところ、Linux全体が開発者に理想的な環境と見なされており、FedoraでもUbuntuでも十分に満足できるはずです。

サーバーでのFedora／Ubuntu運用

FedoraとUbuntuには、どちらにもデスクトップ版とサーバー版が存在します。Fedoraをサーバーにインストールすることは可能ですが、理想的とは言えません。新版のリリースが速く、サポート期間も短いため、長期間安定稼働させることを目的としたマシンには不向きです。もしUbuntuよりもFedoraの方が馴染みがあると感じるなら、Red Hat Enterprise Linuxの非商用版であるCentOSの利用を検討するとよいでしょう。

Fedora vs. Ubuntu：どちらが自分に合っている？

Fedoraは一貫性のある安定した存在です。約6ヶ月ごとに、フリーソフトウェア界の最新成果を詰め込んだ洗練されたGNOMEデスクトップが手に入ります。

一方Ubuntuは、ここ数年、起伏に富んだ道を歩んできました。インターフェースやサービスは行き来し、Canonicalが商業的な判断を下してはコミュニティからの反発を受けることもありました。率直に言えば、Ubuntuはもはや最も簡単なLinuxではありません。それでも、このプロジェクトは最大のブランド認知度を保ち続けており、Linuxコミュニティの外から最も多くのサポートを受けています。

結論として、Linux初心者であれば、Fedoraを選んでもUbuntuを選んでも間違いはないでしょう。さらに冒険したい気持ちがあるなら、選択肢となるLinuxベースのOSは他にもたくさんあります。