AI によって作成されたコンテンツの所有者は?

「それ」は、新たなトレンドやテクノロジーに対処するために常に苦労しています。さらに、「それ」は苦労しており、同じことをすることにおいて他の分野に大きく遅れをとっています。ここにいる「それ」が誰だか知っていますか？法律および規制制度を扱う部門。科学技術の発展は、この分野の人々の生活に大きな打撃を与えました。それに加えて、AI の発展により、この作業は彼らにとってさらに困難なものになっています。知的財産の概念はかつてないほど混乱しています。現在、いくつかの質問があり、それらに対する答えは単純ではなく、大規模な調査を行っても実行可能な答えを与えることはできません!

既存の法律は、AI が私たちの生活に大きく関わる前に作成されたため、AI の著作権を検討する際に便利なことがいくつか規定されていますが、そのために必要な手順やアクションについてはまったく説明されていません。

ディープラーニングと AI アプリケーションにより、クリエイティブなコンテンツの開発はもはや夢ではありません。ボストン ダイナミクスのような企業は、ヒューマノイド ロボット (プロトタイプ) の動作を既にテストしており、創造的なタスクを非常に効率的に実行できると結論付けています。しかし、こうして作成されたコンテンツの所有者は誰でしょうか?

知的財産法とその相違点

IP 法は国境を越えて異なります。米国とドイツは以前、人間が作成したもののみが著作権の対象になると宣言しましたが、英国では法律が大きく異なります。知的財産法と技術法を専門とする専門家のトム・リンガードは、1988 年にさかのぼる英国の著作権法には、次のような事例があると伝えています。コンピュータで生成された場合、著作者は、作品を作成するために必要な手配を行った人物であると見なされます。」しかし、すべての AI マシンの背後には、マシンが適切に機能するように努力しているチーム全体が存在するため、1 人の人物にクレジットを表示したり、著作権を与えたりすることはできません。

次は?

この格差は専門家を深い混乱に陥れ、彼らの仕事量は指数関数的に増加しました。彼らは、マシンがあらゆる種類のアウトプットを提供できるため、所有権が取り決めを行う責任のある誰かの手に渡る可能性が最も高いと伝えています.ああ！混乱はまだ続きます！問題を知るために、例を挙げてみましょう。技術大手の Microsoft は、Microsoft Word のすべての知的財産権を所有しています。しかし、問題は、彼らがこのプログラムを使用して作成されたすべてのドキュメントを所有していると宣言していないことです!したがって、AI マシンが Microsoft Word を使用してコンテンツを作成したとしても、それを自分のものだと主張することはできません。本当に当惑します!

現在、議員と法務チームは広範囲に調査を行っています。技術が会社によって開発されたものであり、その技術にクレジットが与えられるべきであると仮定する場合、システムに入力された情報が何らかの方法で Google から取得されたという事実を否定することはできません。すべての情報にはクレジットが必要です。

どうなるの?

関係する専門家は、創造的なタスクを完了するために機械を使用している組織は、最初に所有権が必要かどうかを決定する必要があると述べています。彼らが何か価値のあるものを生み出しているのであれば、所有権を取得することを楽しみにしていますが、そうするための実用的な方法を考え出す必要があります!

これは法律の専門家と AI の専門家に関するものであるため、両者の同意なしにガイドラインを提供することはできません。世界中のスピーカーが議論にこれを含め始めているので、両者にとって実行可能な何かを結論付けることができます. WORLD AI SHOW などのイベントは、いくつかの良い結果をもたらす可能性があります。これらのサミットは、近い将来に発生する可能性のある発見と法的影響について議論することを唯一の目的として組織されています。さらに、同じことに対するいくつかの実行可能な解決策も考え出してください。

とりわけ、Trescon が主催するサミットは参加する価値があります。世界中から優秀な頭脳が集まって、力強いスピーチ、TED トーク、その他の活動で屋根を吹き飛ばすためです。

混乱を解消し、AI を搭載したマシンによって完了される創造的なタスクの所有権を誰かに与えるのに役立つ具体的な証拠がないため、専門家は現時点で実用的な答えを出すことができません.しかし、このように大規模に組織されたイベントは、間違いなく何か望ましいことに貢献するでしょう.