Googleは医療データをクラウドに保存します：それは良いですか悪いですか？

ヘルスケアでよくある問題の1つは、誰かが新しい都市、州、または地域に移動したときに、その記録がどうなるかということです。彼らが新しい場所で医者を訪ねるとき、その医者が彼らの以前の医療ファイルにアクセスするのは難しいかもしれません。これは、州や組織によってファイルの並べ替えと保存の方法が異なるためです。

以前の医療ファイルにアクセスできないと、新しい医師はあなたの病歴を知らない可能性があります。彼らはまた、あなたが持っている現在の状態やあなたが服用している薬について知らないかもしれません。これは患者にとって迷惑なだけではありません。たとえば、新しい医師が特定の薬に対するアレルギーに気付いていない場合にも、問題が発生する可能性があります。

スペシャリスト間でファイルを共有する場合にも、同様の問題が発生します。定期的に訪問する一般開業医と心臓専門医がいる場合があります。理想的には、これら2人の医師が連絡を取り合うようにします。それらの1つが問題を検出した場合、もう1つが知るのに役立ちます。ただし、プロバイダー間で情報を共有することは難しい場合があります。

病院や診療所が異なれば、コミュニケーションがうまくいかない場合があります。これにより、関連するすべての医療提供者に情報が渡されない可能性があります。

このファイル共有の欠如は、実用的および経済的な問題を引き起こします。たとえば、異なるプロバイダーが重複したテストを実行している場合、それはお金の無駄であり、患者のストレスの潜在的な原因でもあります。クラウドベースのシステムを使用すると、医療提供者が互いに記録を共有するのがはるかに簡単になります。

特にGoogleのシステムの場合、レコードを読み取り可能な形式に統合することを目的としています。これにより、医師や看護師が探しているファイルを見つけやすくなります。

緊急時のファイルのバックアップ

コンピュータ上のファイルをバックアップするのと同じように、医療ファイルはバックアップされていない場合は脆弱です。記録が紙の形式で保管されている場合、火災や洪水によって記録が完全に破壊される可能性があります。

病院のシステムが電子ファイルを保持しているが、それらをバックアップしていない場合にも、同様の問題が発生します。この場合、病院のソフトウェアまたはサーバーに問題があると、医療記録が破壊される可能性があります。

クラウドにファイルを保存すると、災害に対する脆弱性が大幅に低下します。クラウドストレージは真のバックアップに代わるものではありませんが、災害から確実に安全です。

任意の場所からファイルにアクセス

大都市に住んでいる場合は、住んでいる場所の近くで医者や病院を見つけるのに問題はないかもしれません。ただし、地方に住んでいる場合、これははるかに困難になる可能性があります。最寄りの医療提供者から何時間も離れて暮らす人もいます。

これらの人々にとって、そして高齢者やモビリティの問題を抱えている人々にとって、eHealthは成長分野です。これは、ヘルスケアのための電気通信の使用を指します。たとえば、Skypeなどのビデオチャットテクノロジーを使用して、仮想の医師の予約をすることができます。ヘルスケアに携帯電話を使用しているmHealthもあります。

このような場合、患者の自宅から遠く離れた場所から医療ファイルにアクセスできることが重要です。医療ファイルのクラウドストレージは、プロバイダーからどれだけ離れているかは関係ありません。必要なときにファイルを表示できます。

クラウドベースの医療データストレージの欠点

ただし、医療ファイルのクラウドベースのストレージがすべてバラ色というわけではありません。考慮すべき欠点もあります。

潜在的なセキュリティリスク

情報がデジタルで保存されるときはいつでも、セキュリティリスクに対して脆弱です。ハッカーは、非常に個人的な情報を含む医療ファイルにアクセスする可能性があります。

組織がファイルを一元的に保存する場合、プロバイダーはそれらのファイルに関するセキュリティ対策を制御できない可能性があります。 GoogleとAscensionプロジェクトが危険にさらされた場合、大量の個人データが悪用される可能性があります。

プライバシーの問題

もう1つの大きな懸念は、Googleのような企業が機密性の高いデータで信頼できるかどうかです。過去に、同社はサードパーティのアプリがあなたのGmailを読み取ることができることを認めていました。また、Amazonのような企業では、人々がプライベートレコーディングであると想定していることを従業員に聞いてもらう場合があります。

多くの人が、医療データでも同じことが起こるのではないかと心配しています。 Googleの従業員があなたの医療記録を見ることができるという考えは不快です。人々は自分の健康情報で医師を信頼しています。彼らは必ずしもテクノロジー企業を信頼しているわけではありません。

これに加えて、多くの患者が自分のデータをGoogleに渡すことができるとは思っていませんでした。アセンションは、Googleとの計画を患者に開示することを法的に義務付けられていませんでした。しかし、Googleのような会社が自分の医療ファイルにアクセスできることを知ったとき、多くの人がショックを受けました。

ヘルスケアデータの現金化

最後に、一般的にヘルスケアのデジタル化によって提起された別の問題があります。 Fitbitのようなデバイスを考えてみてください。これは、人々がより多くの運動をし、より健康になるように促すための優れた方法です。

一部の健康保険会社は、Fitbitなどのフィットネス追跡ツールを使用する顧客にすでに割引を提供しています。また、医療給付の対象となる場合は、雇用主がすぐにフィットネストラッカーの使用を義務付ける可能性があります。

これは、保険会社が既存の状態にある場合、人々にさらに多くの料金を請求することにつながる可能性があります。または、フィットネストラッカーで測定した場合、顧客が十分に活動していない場合に保険会社が保険金を支払わない。

これらのリスクは、ヘルスケアデータをクラウドに保存することで悪化します。保険会社や雇用主が医療データにアクセスする可能性が高くなる可能性があります。そして、それはすでに病状を持っている人々にとってより高価な健康保険につながる可能性があります。

医療データのセキュリティリスク

医療データをクラウドに移動することにはいくつかの利点があります。これらには、医師間のより良いコミュニケーション、およびeHealthの有効化が含まれます。ただし、このアプローチにはセキュリティとプライバシーの欠点もあります。

セキュリティとヘルスケアの交差点について詳しく知るには、ハッカーが医療用IoTデバイスを脅かす方法について学ぶことができます。