DuckDuckGo アプリ追跡保護:詳細なレビューとモバイルのプライバシーをどのように保護するか

DuckDuckGo アプリ追跡保護のレビュー

更新日:2025 年 4 月 25 日

現代では、自分のデジタル フットプリントを最小限に抑えようとすることは、ほとんどの場合、プラセボを少量摂取するだけの無駄な行為です。しかし、問題は、たとえその努力が多少ひどいものであっても、粘り強く続けなければならないということです。それが農民であることのすべてだからです。アンチは現在、特にモバイルデバイスで非常に人気があります。さらに深刻な話になりますが、常にプロファイリングや監視を受けずにスマートフォンを使用したい場合は、こうした無意味なゴミ活動を減らすための措置を講じる必要があります。

DuckDuckGo のブラウザは、大小問わず企業によるオンライン調査やおせっかい行為をいくらか軽減してくれます。これには、App Tracking Protection (ATP) と呼ばれる組み込みメカニズムが付属しており、これを有効にすると、アプリのトラフィックが独自のフィルターに集中され、これらのアプリに埋め込まれたさまざまなトラッカーを停止およびブロックしようとします。これにより、デバイスを攻撃する無意味な行為の量が最小限に抑えられるはずです。どうすればこの問題を最初から取り除くことができるかという、より大きな哲学的な問題がありますが、それは少し別のトピックです。ここで、この機能を見て、どのように動作するかを見てみましょう。

それは何であり、何ではないのか

あらゆる実用的な目的から見て、DDG の ATP は事実上の VPN です。ルート化されていない Android スマートフォンでネットワーク トラフィックを制御できる唯一の実用的な方法は、ネットワーク接続用のファネルを作成し、特定の部分を選択的に許可または禁止することです。これを実現するには、VPN を使用します。

この方法には一定の制限があります。特に、2 つの VPN を同時にアクティブにすることはできません。したがって、ATP を使用する場合、トラッカーのブロックのみに追加機能を提供する他の VPN は使用できません。たとえば、一部の有料 VPN サービスは、独自の DNS リストを使用して特定のクエリを許可するだけで、広告とトラッカーのブロックを実際に提供しています。ただし、これは、広告とトラッカーが実際に求めているトラフィックに対して別のドメインから送信されている場合にのみ有効です。これらがコア コンテンツと一緒に埋め込まれている場合、この方法は機能しません。実際、大規模で洗練されたコンテンツ プロバイダーはこれを行うことが多く、サードパーティのサーバーに依存する必要はありません。

さらに、DDG の ATP を使用する場合、IP アドレスを「隠す」ことはできません。トラフィックが VPN を介してどのようにルーティングされるかという問題もあります。すべてのトラフィックが通過しますか、それとも ATP によってカバーおよび保護されているアプリのみを通過しますか (これはスプリット トンネリングを意味します)。すぐに詳しく見ていきます。

つまり、これは VPN、無料の VPN のようなもので、これを使用すると、その時点からネットワーク トラフィックが DuckDuckGo を経由するようになります。これは、十数の異なるアプリがデータを選択的に「参照」する代わりに、1 つのアプリケーションがネットワーク アクティビティをより集中的に可視化できることを意味します。さて、これは DDG を疑わしいとか、邪悪であるとか、あるいはそのようなものにするものではありません。さらに、トラフィックが暗号化されている場合、DDG の ATP はトラフィックの内容を確認できず、使用可能なドメイン エンドポイントに基づいて基本的な許可/ブロックのみを実行できます。しかしそれでも、ネットワーク的には、事実上、自分が何をしているのかをネットワークに知らせることができます。

始めましょう

使い方はとても簡単です。 DDG ブラウザで、[設定] に移動し、[アプリ追跡保護] をオンに切り替えます。より詳細なメニューに移動して、追跡に含めるまたは除外するアプリを選択したり、トラッカーのブロックに関するリアルタイム レポートを調べたりできるようになりました。かなり使いやすいです。

ATP は、機能とうまく連携しないことが知られているいくつかのアプリを除き、すべてのアプリを事前に選択します。これらには、Android Auto、Chrome、Firefox、Gmail、Google Play ストア、その他のいくつかが含まれます。これらのアプリがなぜ誤動作するのかはわかりませんが、前述のファースト/サードパーティのドメインのバンドルが原因である可能性があります。トラッカーがトップレベルのコンテンツ ソースの一部である場合、あらゆる種類のネットワーク トラフィックのブロックを実行するのは非常に困難です。これは、コンテンツが到着して復号化されると、ブラウザーで広告ブロックするなどして実行できます。しかし、以前はそうではありませんでした。 Firefox に関して言えば、Firefox は広告やトラッカーをブロックできる素晴らしい UBlock Origin (UBO) 拡張機能をサポートしているため、これは必要ありません。ただし、これはブラウザにのみ適用されます。

このリストにはシステム アプリも含まれていません。これは事実上、これらがおそらく ATP から完全に除外されていることを意味するため、これは残念です。私の理解が正しければ、これはスプリットトンネル VPN 機能を意味します。システム アプリはトラフィックを VPN の外側にルーティングし、通常のアプリはすべて VPN を経由しますが、ブロック ルールが適用されるのは APT が有効になっているアプリのみです。除外されたアプリが VPN の対象になっていない可能性もありますが、ドキュメントからはそれを確認できませんでした。私の論理では、特に銀行アプリなどのようなものは完全に除外されるべきです。

私は DDG の推奨事項に従うことにし、いくつかのアプリを手動で除外し、いくつかのアプリ (デフォルトの除外リストにある WhatsApp など) を確認するために意図的に有効にしてから、大量のアプリを起動して使用し始めました。数分後、ATP レポートを調べました。

効果的ですね?

答えは「はい」です。意図的にインストールされているアプリはほとんどありません。また、できればシンプルで合理的なアプリを選ぶようにしています。実際、VLC と ReadEra は追跡アラートを生成しませんでした。興味深いことに、WhatsApp と Telegram も何もトリガーしませんでした。 CNBC と HERE WeGo はたくさんありました。前者の場合、アプリを開くだけで、毎回約 70 ～ 90 回の追跡試行がブロックされました。後者では、数秒ごとに 2 ～ 3 回の追跡試行でカウンターが上昇するのをリアルタイムで観察できました。これは、通常のブラウザで UBO を使用し、カウンタの増加を監視するのと何ら変わりません。

ただし、興味深いことに、この場合、「収集することが知られている」ということは、必ずしも積極的に収集されていることを意味するわけではありません。

これらのトラッカーが GDPR などとどのように連携するのか疑問に思います。そうであれば、その情報は「おそらく」匿名になりますが、匿名データから非常に個人的なプロファイルを作成することは技術的には可能です。必要なのは大量のデータだけです。

大きな疑問は、アプリの使用に関して、これによって何か変化があったのかということです。そうですね、CNBC の応答は少し遅かったですが、広告は表示されなくなりました。こちらの WeGo も少し動作が遅くなりましたが、それ以外は正常に動作しました。全体として、ATP は私のアプリ自体を切腹させたようではありませんでした。私のアプリのレパートリー全体で、違反者はこれら 2 人だけでした。

全体的な値とバッテリー使用量

そして、これは私の前の質問を思い出させます。いわば、25 ～ 30 個のアプリのうち 2 個が悪質であると言うだけなら、それらを削除して終わりにしてはどうでしょうか?あるいは、私は散発的に使用するので、アプリの境界を越えるデータはいずれにせよほとんどないので、そのままにしておきます。 Android UI を通じて利用できる共有、分析、その他のベクトルをすべて無効にしているため、ノイズ レベルはデフォルトで発生するものよりもはるかに低くなります。つまり、この二人はある意味ですでに孤立しているのです。これは、私が Android をかなりうまく飼いならしたことも示しています。

私の「アプリ」資産に基づくと、問題は、アラートを生成せず、実際に監視する必要のない 90 ～ 95% のトラフィックに対して VPN をノンストップで実行する必要があるかということです。もう一度、リストされているすべてのアプリに対して ATP がアクティブになっているかどうか、それとも実際に適切なスプリット トンネリングがあるのか​​どうかを知りたいと思います。 「不正な」アプリのみを VPN できれば、ネットワーク アクティビティと電力使用量も削減できるでしょう。

バッテリーへの影響はまだ確認していませんが、限られたテストでは影響は中程度でした。上のスクリーンショットを見ると、17 分間の「頻繁な」使用で、バッテリーが 62% から 54% に減少しました。私がサーフィン、テスト、アプリで遊んで、スクリーンショットを撮っていたことを考慮すると、それでも大きな減少です。 VPN が設置されていなかった場合、排水は約 20% 減少していたと思われます。ただし、長期的に見ることになります。一般に、VPN は別として、A54 のバッテリーの消耗は直線的ではありません。電子ジュースのレベルの約半分までは「遅く」なり、その後は加速し、ほぼリアルタイムでカウントダウンが見られるようになるまで進みます。それほど劇的ではありませんが、要点は理解できました。過去 18 か月ほどの間に何度もシステムを更新したため、バッテリーの寿命もかなり短くなりました。それは別の要素です。今のところ、ATP によりオーバーヘッドが追加されるようです。メジャーではありませんが、存在します。

トラッカーを備えたアプリの話に戻りますが、トラッカーは煩わしく、おそらく無意味です。私はユーザープロファイリングのナンセンス全体が大嫌いです。繰り返しになりますが、実際的なレベルでは、デバイスの使用方法を賢明にし、重要な部分とそうでない部分を分離し、さまざまな目的で複数のデバイスを使用し、広告ブロッカーを使用し、使い捨てメールを使用して使い捨てのアイテムに登録している場合、追跡は無意味です。社会的または文化的な交流を最小限に抑えたユーザーのプロファイリングに帯域幅を浪費させていると言えるでしょう。この点で、DDG の ATP を介してすべてをフローさせると、実際には (完全に無害であっても) データに焦点が当てられます。これはそれ自体かなり興味深いトピックです。

もちろん、これは大多数の人には当てはまりません。しかし、愚かさの芽を摘み取ることができれば、後から緩和するよりもはるかに優れています。あなたの活動が貪欲な人たちに利益をもたらさないようにし、追跡するか追跡しないかにかかわらず、問題を解決してください。そして、純粋に楽しむために、念のため、追加の剪定とパージを実行してください。

結論

DuckDuckGo の App Tracking Protection は非常に素晴らしく便利なものであることがわかりました。 1 つは、ブラウザを頻繁に使用しない場合やデフォルトのブラウザとして設定している場合でも、ブラウザで取得できることです。 2 つ目は、DuckDuckGo はプライバシーに関しては大丈夫です (天使はいません、念のため)。 3 つ目は、使い方が簡単で、アプリを簡単に含めたり除外したりできることです。ここまでは順調です。

ただし、他にも考慮すべき点がいくつかあります。システム アプリを含めることができないのは残念です。また、除外されたアプリがまだフィルタリングされている (許容ルールが適用されている) かどうか、別名スプリット トンネリングについても回答が必要です。そして、このサービスは無料なので、無料なら私が製品だ、と思うかもしれません。たとえ善意であっても、常に心に留めておくのは良いことです。これまでのところ、DuckDuckGo はユーザーに疑惑の理由を何も与えていないと思いますが、デジタルの状況は気まぐれなものであり、10 年前の状況と現在の状況を見ると、楽観的になるのは難しいです。少なくとも、現時点では、ATP は便利で実用的で、構成も簡単です。そしてそれは役に立ちます。ただし、できる限り最善のことは、最初から愚かなソフトウェアを避けることであることを忘れないでください。それが最良の治療法です。

この記事を終了する時間です。私は何年にもわたって DuckDuckGo のソリューションを何度も取り上げてきました。検索エンジン、ブラウザ、そして現在は追跡保護が行われています。これらのツールやユーティリティは賢明で実用的で実用的であることがわかりました。おそらく、サービスを無料で提供する場合でも、プライバシーとビジネス モデルの成功を両立できるという証拠でしょう。少なくとも、試してみる価値はあります。気をつけてください、皆さん。

乾杯。