Braveブラウザ徹底レビュー ―― Chromiumベースの選択肢が際立つ理由

Braveブラウザ ―― 非常に興味深いChromiumベースの選択肢

更新日:2025年5月2日

これまで何となく縁がなく、Braveを試したことがありませんでした。Chromiumベースのブラウザは数多く試してきたのに、なぜかこれだけ未体験のままだったのです。今回はその埋め合わせとして、Braveを実際に動かしてみます。幸い、最近テストしたLinuxディストリビューション「Zorin OS」では、Braveがデフォルトブラウザとして採用されているため、検証環境はすぐに整いました。

ただし注意点があります。Zorinチームは独自の方針でBraveをカスタマイズしており、一部の機能はデフォルトで無効化されています。そのため、読者の皆さんが体験する挙動は、本記事で紹介する内容と多少異なるかもしれませんが、基本的な部分は同じはずです。また、筆者は根強いFirefoxユーザーであるため、「Braveはサブブラウザとして十分な存在になり得るか」という視点でレビューを進めます。それでは早速見ていきましょう。

設定画面をチェック

筆者はどんなソフトウェアでも、まず設定画面を隅々まで確認してから使う主義です。ブラウザならなおさらです。デフォルト設定が妥当かどうか、「ウェブのあるべき姿」に対する自分の感覚に反しないかを確かめたいのです。

観察する限り、Chromium系ブラウザ同士の違いの大半は、設定画面でどれだけの機能が見える形で公開され、調整できるかに集約されます。そこに、ブラウザ独自の個性を演出する追加要素が加わります。この点で、Chromeは最も「シンプル」な設定画面を持っています。一方のMicrosoft Edgeは膨大な項目を備えており、良し悪しあり、中にはかなり鬱陶しいものも混ざっています。そんなものなのでしょう。

Braveは機能やオプションの豊富さにおいて、ChromeよりもEdgeに近い印象です。時折、OperaやVivaldiを思い出させることもあります。両者とも大量のツールを搭載していることで知られていますからね。その多くについて、素晴らしいのか不要なのか、判断が分かれるところです。例えば、404ページで表示されるWayback Machine(インターネットアーカイブ)への誘導です。失われたコンテンツを読みたい人にとっては非常に便利ですが、古い情報に触れてしまうリスクや混乱を招く可能性もあります。

Shields(シールド)

一方で前向きな面もあります。Braveは「Shields」という機能により、エンドユーザーがウェブ上の迷惑行為と戦う手助けをしてくれます。広告、トラッカー、現代特有のポップアップ類をブロックできるのです。例えば、Facebook、X(旧Twitter)、LinkedInの埋め込み投稿やログインウィジェットを無効化することも可能です。

プライバシーとセキュリティ

もう一つの重要ポイントがプライバシーとセキュリティです。ここはやや「やりすぎ」感があります。例えば、AMPページの自動リダイレクト機能。GoogleのAccelerated Mobile Pages(AMP)は「最適化された」コンテンツを配信する仕組みですが、筆者はこれを完全なナンセンスだと考えており、そもそも使われるべきではないフレームワークです。断言しましょう。

ただし、自動リダイレクトは諸刃の剣です。ユーザーはリダイレクトが行われていることに気づかず、期待と異なる結果を受け取るかもしれません。奇妙なことに、これによって無意味な技術の使用が隠蔽され、かえって普及を助けることにもなりかねません。筆者のポリシーは、AMPを採用しているサイトは原則として避けることです。しかしブラウザが勝手に転送してしまうと、それすら叶わなくなってしまうのです。

Torの内蔵については、筆者には少し奇妙に映ります。Brave上でTorを使っても、システム全体が最高水準のプライバシー設定になっていなければ、その意義は半減します。IPアドレスを隠す手段はプロキシやVPNなど他にもありますが、その場合WebRTCを無効化しないと情報漏洩の恐れがあります(もちろん、そうすると一部のサービスが動かなくなるわけですが)。そもそもTorはネットワーク全体を深く理解した上で使うべきものであり、安易に扱えるものではありません。

Web3

総じて、Web2の時代すら煩わしいのに、Web3はその三倍厄介です。「モダン」なインターネットは巨大なゴミの山であり、「Web3」という接頭辞が付くものは自動的に警戒心を抱いてしまいます。個々の要素には有用な部分があるかもしれませんが。驚いたことに、この設定セクションは暗号資産ウォレット関連のものでした。正直、仕組みまでは把握していません。

AIアシスタント

AIアシスタントも、筆者がどこでも必要としないものの一つです。Zorin版のBraveではLeo(AIアシスタント)が無効化されており、特に付け加えることはありません。筆者にとってこれは単純に「不要」のカテゴリーに入ります。

拡張機能

そして、ここが本当に良いところです。Braveは多数の拡張機能に対応しており、なんとManifest V2の拡張までサポートしています。つまり、Chromeでは事実上使えなくなったUBlock Origin(UBO)のような優秀な拡張機能を引き続き利用できるのです。閲覧中のゴミをフィルタリングしたいなら、UBOは間違いなく必須と言えます。筆者はFirefoxで、Android版も含めて使用しています。実際、この理由だけでスマートフォンではFirefox以外使いたくないと思っているほどです。

実際のウェブ体験はどうか

さて、基本的なテストを行い、Braveの挙動を確認してみましょう。最初に気になったのは、Firefoxと同様の細幅アドレスバーです。Mozillaのブラウザでは真っ先にパディングを除去するのですが、ここではそれはできません。ただし「ワイドアドレスバー」オプションがあり、実質的に同じ効果が得られます。素晴らしい。さらに、https://などを含む完全なURL表示にも対応しており、最近流行の余計な仕様に付き合わされずに済みます。

調べてみると、Shieldsと広告ブロック拡張は連携して動作し、Shieldsが先に発動する仕組みのようです。例えば筆者の運営サイトで試したところ、クッキーバナーを自動でブロックしました。悪いことではありませんが、単に通知を非表示にするだけでなく、同意処理まで適切に扱っているのかは気になるところです。そうでなければ、ユーザーから詳細を見えなくしているだけということになります。

Shieldsのオン・オフ両方の状態で試したところ、UBOのブロック件数が変化することを確認しました。なかなか良い機能です。ちなみに筆者自身のサイトでは、アナリティクスタグはセッションCookieのみを保存し、その他のデータは一切収集しない設定ですが、Braveがそれを事前に知る由もありませんし、大多数のサイトでは状況は真逆です。

Shieldsを無効にすれば、今度はUBOが活躍します。二重の防御というわけです。

続いてDistroWatchを試すと、こちらもShieldsの状態によってブロック件数が変化しました。細かな話ですが、Brave初回起動時に「Shieldsが有効になっている」ことを知らせるポップアップが表示されます。このポップアップが画面からはみ出していたのですが、おそらく今回のビルド特有の描画バグでしょう。大きな問題ではありません。

タブ管理について。新規タブページは「Dashboard(ダッシュボード)」を開くように設定できます。これは近年のブラウザに多い流儀です。このパネルでは、広告ブロックの統計、開いているタブ、天気予報などを確認でき、独自の背景画像も設定できます。筆者はこの概念が昔から好きではなく、新規タブは白紙が一番だと思っています。

検索エンジンの統合もあります。デフォルトではBraveとDuckDuckGoを切り替えられ、好きなエンジンを追加することも可能です。Google非依存の姿勢は設定画面にもDashboardにも明らかで、それこそがBraveの魅力の一端なのでしょう。

Dashboardの編集中に、一度だけブラウザがクラッシュしました。以降の利用では一切エラーは発生していません。全体的にBraveは良好な応答性を示し、ShieldsとUBOが併用された状態でも、サイト側の機能不具合には遭遇しませんでした。競合より体感速度が速いかどうかは断言できません。筆者の経験上、ウェブ体験はあまりに多くの要因に左右されるため、ブラウザの選択が決定的な差を生むことはまずありません。好きなものを、目的を果たせるものを選べばいいのです。

その後、「Rewards(リワード)」機能に行き当たりました。Microsoftが自社の検索エンジンにリワードを組み込み、Windowsの設定画面にも同種の通知を表示するようになって以来、筆者はリワード的概念全般にアレルギーがあります。誰かが「割引」「特典」と口にするたび、全身が防御的に硬直するのです。素晴らしいコンセプトなのかもしれませんが、興味はありません。ブラウザにはシンプルに、ごく単純な仕事だけをしてほしいのです。

まとめ

筆者にとってメインブラウザはFirefox一択です(Androidも含む)。インターフェースの手触りが好みであること、そしてChromiumベースではないこと。後者はウェブ技術の多様性を保つ上で極めて重要です。とはいえ、Braveは十分に筋の良いサブブラウザだと思います。結局のところ、EdgeよりもVivaldiを強く思い起こさせます。

ただ、強調しておきたいのは、主要ブラウザはすべて肥大化しているという点です。純粋な閲覧とは無関係なオプションが多すぎます。ブラウザはウェブベースのOSである必要はありません。しかも、選択肢の一つひとつが潜在的な脆弱性・攻撃経路になり得るため、コードは軽量である方が良いのです。リソースの節約にもなり、プログラムも小さくなる。三方良しというわけです。

Braveは多くの興味深い要素をもたらします。拡張機能、Shields、ウェブページを少しマシなものへ整える機能。関心のある人にはAIやウォレットもあります。外見はやや無難ですが、それは想定内でしょう。筆者にとってDashboardは完全に不要ですが。なお、デフォルト状態でどれほどプライバシーに優しいかは断言できません。Zorin版では、ブラウザ本来の機能以外はほぼすべて無効化されており、かなり友好的な出発点となっていました。

いずれにせよ、Braveは悪くない製品に思えますし、長年空いていた報告の空白も埋めることができました。サブブラウザとして採用するか? おそらく。現時点で切迫した必要性はないものの、もしウェブ界隈が本当に悪化した場合、このブラウザが世界規模の愚かさからの追加防衛を提供してくれるかもしれない、と知っているのは安心材料です。少なくとも試す価値は十分にあります。ブラウザに関心のある方なら、きっと面白く感じられるはずです。

それでは、また次の記事で。