ブラウザの傾向を分析する

よし、重要な瞬間が来た。過去 12 週間と同様の数のインターネット関連の記事で、私はさまざまな傾向や誇大広告が最新のブラウザーを支配しているように思われることをほのめかし、ほのめかし、明確に突き刺してきました。私の Taming Firefox 4 の記事では、Tabs on Top に関する簡単な記事がありました。 Firefox は開発ビルドの Aurora で再び脚光を浴び、Internet Explorer もバージョン 10 プレビューで注目を集めました。

それでは、すべてを 1 つの暴言にまとめます。今日は、ブラウザの世界で起こっている最近のテクノロジの変化についてお話ししたいと思います。いくつかは良いです。他の人は愚かで役に立たない。どちらがどれであるかを知るお手伝いをします。それは論理と美の間の戦争です。

上のタブ

繰り返しになりますが、これはブラッフォロジーの至宝です。上部のタブは、現在すべてを悩ませている簡素化のまったく新しい時代を開始しました.それは携帯電話やネットブックの改良として考案されたもので、同時期に繁栄し始めたものかもしれません.GoogleまたはOperaのどちらかによる独自のギミックだったのかもしれません.しかし、それはとどまり、死ぬことはありません。

私は以前にそのイデオロギーを非難したことがあります。さて、人間工学に焦点を当てましょう。

ブラウザ要素構造階層

上部にタブを配置すると、静的ブラウザー要素もタブ内に含まれます。ナビゲーション ボタンとアドレス バーもあります。つまり、タブなどの一時的な要素のコンテキスト内には属しません。

また、ブラウザの最小化、最大化、閉じるボタンもタブに入る可能性があると主張することもできます。結局のところ、制限の境界を破っているためです。ブラウザーはその構造を失い、そのロジックと目的を定義する永続的なフレームワークを失います。さらに言えば、埋め込まれたメディア プレーヤーをタブに配置することもできます。

この変更の副作用として、特に Firefox に関連して、ブラウザー ウィンドウの下部にあるステータス バーが削除されます。ステータス バーは、拡張機能のアイコン、通知、およびダウンロードの進行状況を保存するために使用されます。これが、いわばコンテンツにスタイルを含めることが間違った考えである最初の最も重要な理由です。 2番目の側面は、より人気のある側面です。

視覚的な混乱、垂直方向のスペース

垂直方向のスペースを節約することは崇高な目的ですが、繰り返しになりますが、セカンダリ マーケット セグメントが最優先されているようです。画面が比較的小さいネットブックやスマートフォンは、より多くのコンテンツが表示されることでメリットが得られる可能性があります。これにより、ブラウザ ウィンドウの境界線と表示フィールドを最小限に抑えて、ウェブページを優先することができます。

繰り返しますが、これは誤った考えです。なぜなら、人々は常にコンテンツのごく一部しか使用できないからです。数行のテキストしか読めません。理論的には、3 行のテキストで十分です。ただし、空間の読み取り、閉所恐怖症、明晰さの問題があるため、もっと必要です。しかし、12 行を超えると、読む意味がなくなります。

しかし、上部のタブは、Web ブラウザーを使用する主な目的が読書ではない人向けに設計され、宣伝されていると推測できます。というわけで動画中心です。そのため、より多くの垂直スペースが必要になる場合があります。しかし、これはワイドスクリーンのロジックに反します。ワイドスクリーンは垂直方向のスペースを最小限に抑えるためです。それ以上を求めるということは、16:9 ではなく 4:3 のアスペクト比を探しているということです。自滅的な目的のようです。新しいフォーマットは、実際には動画の高さが短いことを意味するため、縦方向のスペースを増やす理由は適切ではありません。また、画像はブラウザーの表示可能なスペースに合わせて拡大縮小されます。つまり、要素全体を表示するためにそれ以上の画像は必要ありません。

残っている唯一の議論は、変更のための変更の議論です。上部のタブが新しい​​標準になりつつあるため、機能しているようです。これは非常に多くのレベルで間違っていますが、潮流を逆転させることは不可能です。

ブラウザの頻繁なリリース

これは、新しいリリースに大きな変更が加えられた場合にのみ、論理的に成り立ちます。それ以外の場合は、純粋な報道圧力について話しています。それを10回続けて、速く。要するに、Google は積極的なリリース スケジュールによって、マーケティングに大きな恩恵をもたらしています。まず、この種のもので最初にあったので、戦略は現代的で進歩的でユニークであると解釈されます.第二に、ほとんどの人は質ではなく量で物事を判断するため、Google の優位性にはもう 1 つの差別化層があります。

全体として、Google は素晴らしいスタントを行いました。人々は、非常に多くのバージョンが存在するため、何か重要なことをしているに違いないと考えていました。 Microsoft と Mozilla の両方がこれに続いているため、この種の体制を正当化する正当な理由はありませんが、これは明らかにうまくいきました。

これで、リリースのポンピングが簡単にできるようになりました。バイナリ ソースに 1 行のコメントを追加し、再コンパイルするだけで済みます。

svn commit firefox.exe -m "新しいコメントを追加"

または、必要に応じて git コマンドを使用します。

これで、Internet Explorer 10 ができました。そして、Aurora があります。 Mozilla は数週間ごとに新しいブラウザをリリースする予定ですが、Mozilla フレームワーク全体が歩調を合わせていれば、これは悪いことではありません。さもなければ、それは大失敗に終わるだろう。どうしてですか？

それはすべて拡張機能に関するものです。 Firefox は、非常にカスタマイズしやすいため、最も人気のあるオープン ソース ブラウザーです。この場合、Google もそれに続きました。ブラウザを変更するためのアドオンがないこともあり、Opera は遅れをとっています。

Firefox の拡張機能は、Firefox の人気を高めている主要な要素です。さて、これらを取り除けば、巨大な戦略的優位性を失います。これは現在、Firefox 4 で発生しています。ブラウザーは数週間前にリリースされましたが、多くの拡張機能はまだ互換性がありません。実際、完全に切り替える前に拡張機能が修正されるのを待っています。

新しいスケジュールでは、ほとんどの拡張機能が Firefox 4 に対応する前に、Firefox 5 がリリースされる可能性があります。これはロジスティクスの悪夢を生み出します。私が言ったように、フレームワーク全体が同期している必要があります - Firefox と addons.mozilla.org.

ブラウザーの迅速なリリース サイクルが正当化されるのは、大きなテクノロジの変更が導入され、完全な下位互換性が少なくとも 2 回連続してリリースされる場合に限られます。 Googleはうまく管理しているようです。 Mozilla はゲームを分類する必要があります。マイクロソフトが同様のスタントを実行できるかどうかはまだわかりません。

ブラウザ速度のベンチマーク

新しいことではありませんが、私は過去にこの件を虐待して死に至らしめました。簡単なリマインダーです。ブラウザのベンチマークは、オタクの e-ペニス コンテストです。最も最適化されたコードを作成した人が勝ちます。ゲームの名前:Javascript。

私たちの普通の人にとって、ブラウザーのベンチマークは、並列プログラミングに OpenMP API 仕様を使用するのと同じくらい関連性があります。言い換えれば、そうではありません。日常的な使用には無関係であるだけでなく、ベンチマークには設計上の欠陥があります。ベンチマークは、インターネット インフラストラクチャ全体のほんの一部しか考慮しておらず、最も重要な要素のほとんどがそこにあり、ユーザーの手の届かないところにあり、制御できないからです。最良の場合、ベンチマークはテスター自身の内部設定がどれほど優れているかをテスターに​​伝え、実際の速度についてはまったく伝えない場合があります。また、速度の遅さに悩まされている場合は、ブラウザーの選択よりも大きな問題があります。

この現象は、現代のトレンドの主要な基礎にもなっています。当初、戦争は Google と Opera の間で激化しました。Opera は、一握りの C 品質の Matrix スタイルのデモを作成するまでに至りました。ノルウェー人はもっとパナッシュでそれをやったと認めざるを得ません。 Mozilla は時流に乗って、Firefox 4 のリリースで熱意を抑えました。 Microsoft は後発でやや控えめな新参者であり、当面は目立たないようにしていますが、状況が悪化する可能性があります。

私はあなたに何を伝えようとしていますか？まあ、生のJavascriptベンチマークは問題ありませんが、最適化されていない数千の設定とユーザーの干渉がある典型的な家庭のセットアップでの継続的で長時間の毎日の使用には実質的に関連性がありません.迅速なリリース スケジュールと再設計されたエルゴノミクス トリックは、人々の法廷でいくらか正当化される可能性がありますが、ベンチマークは本当に絶望的です。

続きを読む

ここにあるビットのいくつかはバラバラに見えるかもしれません。つまり、おそらく元の記事を読むべきです。さらに言えば、これは、私がメディアの注目を集めるための恥知らずで根拠のないトローリングを求めているのではなく、実際にスタイルと明快さを持って議論していることを証明します.最新のブラウザーには多くの優れた点がありますが、それでもなお.

Firefox 4 プレビュー - セクシーで、シャープで、速い!

Firefox 4 を使いこなす - 煩わしさのないガイド

Firefox 4 に関するその他のヒント

Internet Explorer 9 ベータ プレビュー - よくできました Microsoft

Internet Explorer 9 - 熱くなっています

Firefox 4 対 Internet Explorer 9 - がんばれ！

Linux の世界を悩ませているように見える、スマートフォンの姿勢とデスクトップの全面的な再設計を忘れないようにしましょう。

Unity - 何の役に立つの？詳細なレビュー。

Gnome 3 - これで終わりのようです

コーデックもお忘れなく！

コーデック ウォーズの説明 (数日前に投稿されたばかり)

それはすべて、Y2K 心的外傷後症候群と呼ばれる壮大な計画の一部です。点を結びます。パターンが見えますか？そうでないなら、あなたはとても幸せな人です。

結論

何年にもわたって、新しいブラウザの形を形作る多くの傾向が現れているのを見ることができます.ユーザーとして、私たちも批評家でなければなりません。私たちは、新旧両方の技術と概念に挑戦しなければなりません。最終的には、気まぐれに見えるマーケティング上の決定がコンピューティングの未来を定義するため、懐疑的で実用的で、保守的で、利己的で、要求が厳しく、疑わしいという責任があります。

As it seems, browsers are transforming, as I would not quite say evolving, from a portal of information into a status icon, where code processing speed, weird ergonomics and the frequency of releases determine the quality. It's almost like progressive art.

All in all, the user experience remains wildly unchanged, so it's not all bad or disruptive. If anything, the fierce competition has also led to improved standards. The side effect is that of the WOW effect. We just have to make sure the WOW effect comes second, not first.

乾杯。