YouTubeはなぜ国営資金のニュースソースにラベルを付けるのか？その狙いと効果を解説

信頼できるニュースソースを見分けられない——これは多くの人が抱える共通の不満です。どの報道機関も完全に信用できると考えるのは楽観的すぎますが、それでも「比較的信頼できる」と思えるメディアには差があるのも事実でしょう。YouTubeはこうした問題意識を受け、「国の資金によるニュースソース」にラベルを付ける新機能を導入しました。本記事では、YouTubeがこの機能を導入した理由と、その効果について疑問点も交えながら解説します。

なぜYouTubeはこの機能を導入したのか？

国営メディアが時に怪しい報道を行うことは、もはや隠された秘密ではありません。北朝鮮の国営放送を信頼できる報道源として参照する人はいないでしょう。同国が独裁体制の下にあることは周知の事実だからです。しかし一方で、米国やロシアのように、民間メディアに混ざって公共放送を運営している国もあります。

これらの国々の公共放送が、北朝鮮式のプロパガンダを流すことはまれですが、客観性を保つのは決して容易ではありません。国家の利益に配慮した、偏った報道をしてしまうリスクを常に抱えているからです。民間放送局にも同様のジレンマが起こり得ますが、その動機は相対的に弱いと言えます。

YouTubeはこの状況を踏まえ、特定の国営資金によるメディアから発信されるプロパガンダのリスクについて、視聴者に注意喚起したいと考えています。2018年2月2日の公式発表には、次のように記されています。

「本日より、政府または公的資金から何らかの資金提供を受けているニュース放送局がアップロードした動画の下に、通知の表示を開始します。私たちの目的は、ユーザーがYouTubeで視聴するニュースの出所をより深く理解できるよう、追加情報を提供することです。」

この機能は本当に役立つのか？

通知が実際にどのようなデザインで表示されるのかは、まだ明らかになっていません。もし表示が目立ちすぎなければ、最初の問題として、プラットフォーム上のユーザーがその存在自体に気づかない可能性があります。

また考慮すべきは、民間放送局も国家資金以外の手段——たとえばスポンサーやオーナーの意向など——によって、偏向した報道をする場合があるという点です。政府資金による報道機関がバイアスに陥りやすいという指摘には一定の説得力がありますが、民間メディアにも独自の偏りがあるケースは決して珍しくありません。

人間の本性ゆえに、何が客観的で何がそうでないかを、一つの組織だけに判断させることは不可能です。それでも、「ある情報源が国家の資金提供を受けている」と警告することは、正しい方向への一歩だと言えるでしょう。

その理由を理解するために、ひとつたとえ話をしてみましょう。医師が自分の家族に対して手術を行うことが倫理に反するとされるのは、客観性が損なわれる恐れがあるからです。家族への感情が、他の患者には決してしないような行動を取らせてしまうのです。

国営資金による放送局にも、同じことが当てはまります。政府との強い結び付きは、独立系・民間の放送局なら取らないような報道の仕方をさせてしまう可能性があるのです。

では逆に、もし企業がワシントン・ポストを買収したらどうなるでしょうか？その企業に関するニュースが起きたとき、ワシントン・ポストの報道はどのようなものになるのでしょうか。

あなたはYouTubeのこの決断を正しいと思いますか？これでプロパガンダを防げるのでしょうか？それとも、何か重要な点が見落とされているのでしょうか？ぜひコメント欄であなたの意見をお聞かせください。