ビルトインiPhoneストレージとiCloudストレージ：より環境に優しいものは何ですか？

歴史的に、iPhoneからの生涯の炭素排出量の大部分は製造プロセスから発生します。場合によっては、製造業がiPhoneの生涯の二酸化炭素排出量の80％以上を占めています。たとえば、128GBのiPhone13のライフタイムカーボンフットプリントは64kgCO2eであり、予想されるライフタイムカーボン排出量の合計の81％が製造業から発生しています。

一方、iPhone 13の最大のストレージオプションである512GBのカーボンフットプリントは、83kgCO2eです。 Appleの最上位モデルの場合、iPhone 13ProMaxの二酸化炭素排出量は128GBバージョンの74kgCO2eから1TBモデルのなんと117kgCO2eまでの範囲です。さらに、iPhone 13 Pro Maxの製造プロセスも生涯の二酸化炭素排出量の80％を占めています。

Apple Insiderによると、中国の小売業者JDは、リリースの最初の2秒間に300万件のiPhone13の予約注文を販売することができました。クレームにはどのモデルが販売されたかは開示されていませんが、128GBの最低ストレージオプションを想定しても、この販売だけで推定192,000,000kgのCO2eが発生します。

これを念頭に置いて、ストレージ容量の決定が消費者の全体的な二酸化炭素排出量に比例して影響を与えることは明らかです。しかし、クラウドストレージはもっと良いですか？

Appleのクラウドストレージプラクティス

ほとんどのユーザーにとって、iCloudは写真、ビデオ、パスワード、サブスクリプション、さらにはデバイス間での家族共有アカウントなどのデータを管理するために使用されます。多くの点で、iCloudは、iMessage、AirDrop、HandoffなどのAppleのエコシステム統合の基盤でもあります。

iCloudをサポートするために、AppleはデータセンターをGoogleCloudやAmazonWebServicesなどのサードパーティのクラウドストレージサービスと連携して使用しています。実際、The Informationのレポートによると、AppleはGoogle Cloudの最大の企業クライアントであり、800万テラバイトを超えるデータがGoogleのサーバーに保存されています。

効率性に関して、Googleは、クラウドデータセンターが2010年から2018年にかけて550％増加した一方で、この期間に消費されたエネルギー量はわずか6％しか増加しなかったと主張しています。さらに、GoogleCloudとAmazonWeb Servicesはどちらも、運用で使用される非再生可能エネルギーをカバーするために、再生可能エネルギークレジットと原産地保証を購入しています。

紙面では、クラウドストレージは、環境への直接的な影響に関しては間違いなく勝者です。ほとんどのクラウドサービスは、デバイスの寿命内でストレージオプション間の製造に40kg以上のCO2e以上の違いを使用するのに苦労します。ただし、クラウドストレージは、他の方法で環境に重大な影響を与える可能性があります。

補助インフラストラクチャのコスト

クラウドを介したデータストレージに関しては、データセンター内ですぐに発生するわけではありません。光ファイバーケーブル、インターネットインフラストラクチャを介してデバイスからAppleのデータセンター内の複数のハードディスクにデータを取得するには、エネルギーが必要です。

残念ながら、これらのタイプのインフラストラクチャの環境への影響は、都市、地域、さらには国によって大きく異なります。再生可能エネルギー源と効率的な通信ネットワークがある地域にいることが多い場合、クラウドテクノロジーを使用することによる全体的な排出量は、開発が進んでいない場所よりも少なくなる可能性があります。

ただし、再生可能エネルギー源が乏しい地域に住んでいる場合は、逆になります。

土地利用への影響

データセンターは、マシンを保管および冷却するために、広大な土地を継続的に利用する必要があります。場合によっては、これは他の目的のために使用できる利用可能な森林面積の量に影響を与える可能性があります。 AZ Centralによると、メサにあるAppleのデータセンターは130万平方フィートだけをカバーしており、他のデータセンターや世界中のパートナーが所有するデータセンターは含まれていません。

ただし、Appleは2021年に2億ドルの復元基金を立ち上げました。復元基金は、経済的利益と気候的利益の両方を提供することを目的として、同社の林業と責任あるパッケージングの革新に投資しています。

カーボンニュートラルの主張に関する問題

100％のカーボンニュートラルへのアップルの取り組みは、これの一部がカーボンオフセットによって達成されるという事実を否定するものではありません。勢いを増している一方で、カーボンオフセットのプロセスには、その有効性を適切に監視できる規制の枠組みがまだありません。

ジェーン・グドールのポッドキャストで、アップルの環境リーダーであるリサ・ジャクソンは、アップルが使用するすべてのエネルギーの80％がクリーンであると述べました。時が経てば、Appleはギャップを埋めることができ、カーボンオフセットに依存せずに全体的な運用を強化できるようになることを願っています。

サードパーティのデータセンター

Appleがサードパーティのデータセンターを使用する必要が完全になくなるまで、クラウドストレージが環境に与える影響全体を完全に制御することはできないことを覚えておくことが重要です。

したがって、Appleのパートナーはより持続可能性を追求しようとしていますが、それは保証ではありません。たとえば、The Vergeは、AppleがAmazonのような一部のデータセンターパートナーに依存していると報告しています。Amazonは、Wiredによると、これまで再生可能エネルギーへの取り組みを大幅に下回っています。

適切な長期ストレージオプションを選択

予想される環境への負担とは別に、予想されるストレージ消費量の使用量と、電気やインターネットなどのユーティリティへのアクセスについても理解する必要があります。結局のところ、環境に関して言えば、ほとんどの場合、同じデバイスをより長く使用し続けることが最善の選択肢です。

Appleは、最大4年の製品ライフサイクルに基づいて、使用量の環境影響の見積もりを計算することがよくあります。このため、4年目以降にiPhoneを毎年使用することで、製造量の増加と全体的な二酸化炭素排出量の影響を減らすことができます。

メディアライブラリの拡張を続けており、ファイルの忠実度が上がるにつれてビデオや写真のサイズが大きくなっているため、現在必要なストレージは、4年後に必要なストレージのほんの一部になる可能性があります。内蔵ストレージを使用すると、購入時に購入したものに固執しますが、クラウドストレージを使用すると、時代とともに拡張し、同じデバイスをより長く使用し続けることができます。

最終的に、クラウドストレージは環境に優れています

Appleは持続可能性への取り組みを前進させてきましたが、特にAppleの強制退行の慣行に関しては、まだやるべきことがたくさんあることを理解することが不可欠です。

残念ながら、iPhone製造プロセスの全体的な持続可能性は向上していますが、新しいiPhoneは依然としてレアメタル、有毒物質、およびリサイクルできない部品を使用しています。したがって、オプションが与えられた場合でも、新しいiPhoneを購入しないことは、利用できる最も環境に優しいオプションです。

ただし、とにかくアップグレードが必要な場合は、内蔵ストレージの少ないiPhoneを購入し、代わりにiCloudに依存する方が、一般的に環境に適しています。製造時の二酸化炭素排出量が全体的に削減されるため、グリーンクラウドストレージに投資するのは理にかなっています。