LibreOffice がつまずく理由:導入の真の障壁

LibreOffice導入の最大の障害は何でしょうか? LibreOffice。

更新日:2023 年 9 月 30 日

免責事項から始めましょう。私はLibreOfficeがとても好きです。私はこれを頻繁に使用しており、DOCX ファイルのみを受け入れる編集者に資料を送る必要がある時点まで、ほとんどすべての本の執筆にこれを使用してきました。それでも、私はそれが便利で、価値があり、実用的であり、かなりうまく機能すると感じています。しかし、市場のリーダーはそうではありません。このタイトルは、良くも悪くも Microsoft Office 専用です。

数か月ごとに、LibreOffice スイートの新しいバージョンがリリースされ、私はそれをテストしますが、失望したりイライラしたりすることがよくあります。なぜなら、新しいバージョンはどれも同じストーリーを語るからです。 Microsoft Office ファイル形式は平均的にサポートされていますが、ファイル変換の品質は不確実です。そして振り出しに戻ります。 Dedoimedo は LibreOffice で本を執筆していますが、出版社と話をするときは Microsoft Office を使用する必要があります。これを変える必要があります。ステップ 1 では、LibreOffice は独自のファイル形式を採用する必要があります。詳しく説明しましょう。

実際的な考慮事項

私の冒頭の文章がすでに多くの人の心を動かしていることは承知しており、彼らは私の記事のメッセージを見逃している可能性が高いです。それでは、ゆっくり始めましょう。今の状況について話しましょう。 2023 年の現時点では (過去 20 年以上にわたって)、Microsoft Office がオフィス ドキュメントの事実上の標準となっています。なぜ、どのようにしてこれが起こったのか、それが正しいか間違っているか、正義か公平か、地球にとって良いかなどは関係ありません。単純な現実として、Microsoft Office が標準です。私の後に繰り返します、それが標準です。

これは、ドキュメントを扱うほぼすべての企業が Microsoft Office 形式の使用を義務付けることを意味します。さらに悪いことに、政府、銀行、地方自治体などの機関でさえ、多くの場合、標準的なコミュニケーション媒体として Word、Excel、または Powerpoint で作成された Office ドキュメントを使用します。

これは、技術的な洞察力やイデオロギーに関係なく、上記の企業や機関とやり取りしたい人は、多くの場合、これらの種類のファイルを使用する必要があることを意味します。

あなたが言う前に、それは間違っている、変えるべきだ、そして...それは問題ではありません。それが現実さ。我慢してください。

さて、オフィスとドキュメントの世界は Microsoft Office によって大きく支配されていることがわかりました。したがって、送受信、書き込み、読み取り、消費、提示、集計を確実に行いたい人は、独自のオフィス スイートを使用する必要があります。これは、DOCX や PPTX、あるいは手元にあるどんなファイルでも、可能な限り意図した元の形式に近い形で開くことを保証する唯一の方法です。つまり、Office ファイルを使用するには Office が必要です。

しかし...そうではない、それとも本当に?

実際には、他のプログラムを使用して、Microsoft Office で生成されたドキュメントを読み込んで開くことができます。これは秘密ではありません。私はこれについて数え切れないほど書いてきましたが、これは過去 10 年間の私の LibreOffice レビュー (そしてその後の私の不満) のすべての焦点でした。もちろん、WPS Office、OnlyOffice、LibreOffice などのソフトウェアや、その他のいくつかのアプリケーションを使用して Office ファイルを利用できます。特に、超高価なスイートの代わりに無料のツールを使用できる場合は、かなり優れているように思えます。

一見、問題はないはずです。 Microsoft Office (少なくとも最新バージョン) は、ISO/IEC 29500 として開発され標準化された、圧縮された XML ベースのファイル形式である Office Open XML を使用します。もちろん、HTML と同様に、XML にもさまざまなバージョンがあります。過渡期、厳密、退屈な技術的な詳細、あくび。ともかく。 TL;DR:標準があり、物事はシンプルであるべきです。つまり、理論的には、そしておそらく実際的には、Microsoft 以外のソフトウェアを使用して仕事を成し遂げることができるのです。

LibreOffice、Microsoft ファイル形式

プログラムが異なれば、OOXML 形式に対するサポートのレベルも異なります。これは、使用するプログラムに応じて異なる結果が得られることを意味します。

残念ながら、このアプローチには 1 つだけ問題があります。 100% 成功するという保証はありません。逆に言わせてください。ほぼ 100% の確率で成功しないでしょう。

特定のファイルを開くことができる場合があり、運が良ければ、元のファイルと同じものが表示される場合もあります。しかし、最終的には、ドキュメントが正しく開かなかったり表示されなかったりすることになります。さらに悪いことに、Microsoft 以外のツールを使用してこれらのファイルを操作している場合、使用しているドキュメントに潜在的な問題や間違いがあることにさえ気づかない可能性があります。最も簡単な問題は、ファイルが開かない、または読み込まれないことです。さらに悪いシナリオは、ファイルが壊れたり、位置がずれたり、データが破損した状態で開かれることです。そして、あなたがビジネスである場合、間違いを許容できますか?たった 1% の間違いでも?

私が解読できた限りでは、Microsoft Office 以外のプログラムで完全な仕様を実装し、忠実に準拠しているものはありません。 LibreOffice の場合、状況は少し複雑になります。

無料のオープンソース スイートとしての LibreOffice のアイデンティティの大きな部分は、その非独占的な性質です。これはイデオロギー的な要素であり、多くの人々の共感を呼びますが、ビジネスの単純かつ残酷な現実主義、および OOXML の技術的実装と衝突します。 LibreOffice はユーザーに Microsoft Office ファイル形式のサポートを提供したいと考えていますが、独自の方法で対応しています。紙の上ではすべて問題ありません。実際には、そうではありません。

Microsoft ギャラリーからのランダムな DOCX テンプレートのプレビュー ...

...LibreOffice では次のようにレンダリングされます。フォーマットが完全に壊れています。さらに悪いことに、一部のドキュメントは、LibreOffice のあるバージョンでは一方向にレンダリングされ、その後のバージョンでは別の方法でレンダリングされます。確かなことは決してできません。

私は LibreOffice の OOXML サポートを何年にもわたってテストしてきましたが、結果はかなり悪いものでした。多くの場合、ドキュメントやテンプレートを読み込むことができず、ほとんどの場合、見た目がわずかに異なります。ここにピクセルまたはライン、そこにタイトル。このような問題は、専門的な仕事を冗談に変えたり、誰かのビジネスを台無しにしたり、最終的には人々が LibreOffice を使用できなくなる可能性があります。

そのため、一般ユーザーが LibreOffice + OOXML を使用する必要がある場合、次の問題に直面することになります。

• LibreOffice でファイルを生成します。
• 彼らは、明らかなアーチファクトを伴う OOXML に変換し、相手に送信し、最善の結果を期待しますか?
• 彼らはファイルを PDF に変換し、そのまま送信し、うまくいくことを期待していますか?
• 彼らは Microsoft Office を使用することに頼っています。

これが、たとえ使いたくないとしても、人々が Microsoft Office を使い続ける理由です。

個人的な例

私はこの問題をよく代表しています。私は専門的にたくさんの本を出版しており、さまざまな出版社や雑誌などと仕事をしなければなりませんでした。 TL;DR:ほとんどの書籍では Word ファイルが必要でした。彼らとイデオロギーについて議論することもできますし、Word を使用して最終草稿を作成して本を出版することもできます。私に許せなかったのは、LibreOffice を使用して、テキスト、画像、またはスタイルが乱れたり、不明瞭になったり、台無しにされたりしないことを祈ることでした。出版社の 1 人は、実際的な理由は何であれ、著者情報を入力するために Excel ファイルを実際に使用しました。さて、互換性が 100% ではないプログラムでそのようなファイルを編集する危険を冒して、法的拘束力のある情報が正しく保存されていることを望みますか?

LibreOffice スイートのスライド作成プログラムは悪くありません。

並行して、カバー、コピー編集、内部デザインなど、さまざまなアーティストと協力しました。一部のアーティストはオープンソースのツールやプログラムを使用して仕事をこなすことができましたが、多くの場合、それぞれの分野の専門家は独自のソフトウェアを使用する必要がありました。その主な理由は、そのようなツールが標準であるためです。同じ理由で、全員が可能な限り最高の結果を得られるように、独自のソフトウェアも併用する必要がありました。

これがテクノロジーの現状であることに私は満足していましたか?いいえ。しかし、私はイデオロギーという巨大な木の上で生きることも、実践的に物事を成し遂げることもできました。

そしてここで、逆説的ですが、もし LibreOffice が OOXML を 100% サポートしていれば、私は Microsoft Office をまったく使わずに済んだでしょう!

Windows から離れる私の旅

最近、大きな冒険を始めました。私は Windows、特に IQ の低い Windows 11 にうんざりしており、完全に Linux に移行しようと決意しました。しかし、私はこの移行を有意義かつ効果的なものにしたいと考えています。つまり、(Windows で) 行っているすべてのことを新しいオペレーティング システムでも引き続き実行できるようにしたいと考えています。結局のところ、ソフトウェアの使用法を定義するのは機能です。実際、私は旅の初めに、Windows から Linux への移行でどの領域に最も多くの投資が必要になるかを確認するために、さまざまなニーズをすべてマッピングしました。結論から言えば、ゲームとオフィス スイートという 2 つの重要な要素に集約されます。以上です。

あれから 1 年が経ち、私の移住は順調に進んでいます。本当に予想以上に良かったです。 Linux はうまく動作するようで、ゲームの面でも素晴らしい結果が得られます。 Steam の優れた Proton 互換性レイヤーを使用することで、速度、安定性、プレイアビリティを損なうことなく、Windows タイトルのほぼすべてを Linux で実行できるようになりました。アメイズボール。しかし、同等性がなく、適切な解決策がまだないことが 1 つあります。それがオフィス スイートの要素です。

LibreOffice では、可能な UI バリアントが大量に提供されていますが、その多くはうまくレンダリングされません。 UI 選択ダイアログも奇妙で、サイズ変更できないウィンドウ内のテキストが切り取られています。説明文すらまともに読めない。スタイルはプレビュー画像とは異なり、ほとんどのスタイルは非常に大まかな人間工学を備えています。

[タブ付き] を選択すると、見た目が良くありません。忙しすぎるか、空きすぎるかのどちらかです。

はい、LibreOffice を使用しています。はい、Microsoft Office Online を使用できます。しかし、いいえ、Microsoft Office スイートを Linux にインストールして実行する方法が見つからないので、Microsoft Office そのものを放棄することはできません。確かに、WINE を試しました、PlayOnLinux を試しました、winetricks を試しましたが、うまくいきませんでした。私が考える唯一の解決策は、Windows 7/10 仮想マシンをインストールし、そこに Microsoft Office 2010 をインストールし、すべてをネットワーク接続なしで完全にオフラインで使用することです。それだけです。これはLibreOfficeのせいなのでしょうか？いいえ、そうではありません。しかし、LibreOffice が魔法のように OOXML ファイルを 100% 忠実に開くことができれば、Microsoft Office をまったく使う必要がなくなるでしょう。奇妙なことに、私が依然として独自のスイートを使用する必要がある「理由」は、私が好むオープンソースの無料スイートが私の要件を完全には満たしていないからです。

結論

LibreOffice が成長して爆発的に成長し、ナンバー 1 のオフィス スイートになるのを見てみたいと思っています。無料の値札があれば、それは簡単に実現できます。しかし、まず必要な機能を提供する必要がありますが、今日ではイデオロギー上の理由から、それを頑なに拒否しています。残念なことに、ほとんどの人は実際的で、ソフトウェアのライセンスに関しては全くの無知です。そのため、機能するプログラムがあるとすれば、それはどう考えてもハンザ同盟によって書かれたものである可能性があります。 Microsoft Office 形式の互換性は、採用の方程式の大きな部分を占めています。おそらく最大のものでしょう。

しかし、それだけではありません。 LibreOffice はまた、全体的にゲームを強化する必要があります。 UI は十分に一貫性がなく、可能なスタイルが多すぎるため、過剰なメンテナンスが発生します。 Writer は最も注目され、配慮されていますが、それでも可能な限り最適化されていません。 Calc は、ピリオドや形式にもかかわらず、Excel ほど優れたものではありません。 Impress はプレゼンテーションの作成には問題ありませんが、一般的にはそれほど重大な問題ではありません。そしてそれが私たちの今の状況です。もう何年もの間、私はLibreOfficeがその翼を広げて輝きを放つのを待ってきましたが、他の多くの著名なオープンソースプロジェクトやほとんどのLinuxディストリビューションと同様に、LibreOfficeはその弱者の考え方、つまり非常に優れたアマチュアとそれほど優れたプロではないという二面性から抜け出せていないように思えます。それは私を当惑させ、悲しくさせます。チャンスは非常に大きいので、LibreOffice が最終的に反応する頃には手遅れになってしまうのではないかと心配しています。まあ、今回は違うことを期待できます。皮肉なことに、LibreOffice が無料のチャンピオンであるためには、少しでも、ほんの少しでも、自由度を下げる必要があります。

乾杯。