VMware Player 14 のレビュー - 別の現実
ずっと前に、私は VMware Player で仮想化の旅を始めました。当時、これはデスクトップ向けの数少ない GUI ベースの仮想化ソリューションの 1 つであり、ゲスト OS を比較的簡単にテストして使用することができました。仮想化は完全に退廃的ではないにしても、より一般的になり、アクセスしやすくなったため、隔離された環境で完全なソフトウェア スタックを探索することに決めた場合、選択するプログラムがたくさんあります。
VMware Player は現在 14 番目のメジャー インクリメントであり、これにはレビューが必要です。このプログラムは現在 Workstation Player と呼ばれています。繰り返しますが、もう 1 つの優れたツールです。私は有料で長年使用してきましたが、ここでは無料のユーティリティに焦点を当てています。巻きましょう。
セットアップ
Ubuntu 16.04 ベースに付属する KDE ネオンで VMware Player を構成することにしました。プレーヤーはバンドル ファイルとして配布され、実行する前に chmod +x する必要があります。インストーラー ウィザードの読み込みに時間がかかり、しばらくは動作しないかと思いました。しかし、それはうまくいきました。ただし、これは最初のステップにすぎません。
プログラムを起動すると、追加のドライバーをコンパイルするように求められます。これにより、VMware はディストリビューションとカーネルごとに個別のパッケージを作成するのではなく、単一の統合バンドルを出荷できます。必要なコンパイル ツールがない場合、このプロセスは機能しません。カーネル ソース、ヘッダー、make、gcc、およびその他すべての機能を取得するには、neon にビルドに不可欠なメタ パッケージをインストールする必要がありました。その後、セットアップは本当に完了しました。
テスト
始める前に、VirtualBox について考えているかもしれません。実際、これら 2 つのプログラムのどちらを選択するかという問題がよくあります。また、それらを比較したくなるかもしれません。いくつかの理由から、これは実際には正しいことではありません。 VMware Player は意図的に軽量化されています。完全な Workstation は、高度なネットワーク、スナップショット、暗号化、マルチ VM の実行、クローン、コマンドライン ツール、vSphere 接続などの機能を提供します。 VirtualBox には Workstation で利用できる多くのオプションがあるため、前者よりも後者に似ています。これは私の目標ではありませんが、それ自体が価値のあるテストであるため、Player がどのように機能するかに主に焦点を当てます。
これがどのように機能するかを確認するために、Ubuntu 18.04 Beta をセットアップすることにしました。あなたが気付くことの1つは、簡単なインストールです。 Player には、いくつかの選択したオペレーティング システム用の自動インストール構成が用意されていますが、自分で手動でインストールすることもできます。 MBR と UEFI モードの両方がサポートされています。
VM 設定の編集
マシンを作成した後、設定メニューからどのような追加のカスタマイズが可能かを知りたいと思いました。過去に説明したように、手動で vmx ファイルの構成を変更することもできますが、一部のオプションは無視されます。
なぜ仮想化エンジンがないのでしょうか?
仮想マシンを実行
Ubuntu が起動しました - 利用可能な 3D アクセラレーションがないという苦情がありました。これは紛らわしいメッセージですが、本質的には、VM 環境を検出して使用できるようにするドライバーが Ubuntu にバンドルされていないことを意味します。インストール後のタスクである VMware Tools を手動でセットアップする必要があります。したがって、私の最初のテストは、サイズ変更できない小さなウィンドウ (800x600 ピクセルなど) に限定されていましたが、少なくともマウスの統合は問題ありませんでした。
VMware Player は、それが何をしているかについて役立つヒントを提供するという点で役立ちます。 VMware Tools をダウンロードするように求められます。エラーログがすぐそこにあるので、何か問題が発生したかどうか、いつ問題が発生したかを確認できます。カメラなどの外部デバイスを接続することもできます。
VMware Tools を手動でインストールしようとすると、リポジトリから既存の open-vm-tools パッケージを使用することが推奨されました。実際、それらをインストールするとすぐに、解像度の自動サイズ変更が行われたので、これは優れたシンプルで手間のかからないセットアップです.
パフォーマンスと微調整
VM を適切に統合すると、動作がわずかに改善されましたが、VT-x がないためパフォーマンスが低下し、3D サポートは不安定でした。 Gnome は仮想マシンでうまく機能したことはありませんが、Unity はバージョンに応じてうまく機能し、この最後の Gnome 兼 Unity はかなり遅延しています。これが VMware Player 自体のせいであるかどうかはわかりません。しかし、全体として、経験はスムーズではありませんでした。可能であれば、3D や合成なしで実行するのが最善だと思います。
その他
メイン インターフェイスにアクセスし、Ubuntu ゲストが実行されている間、他に何があるかを確認しようとしました。プログラムは、VM が使用中であり、アクセスできないことを通知しました。所有権を取得すると、エラーが発生しました。実際、これは本当に不必要な種類のプロンプトです。すべてを私が行っていたからです。
結論
VMware Workstation Player は、特に新規ユーザーにとって非常に優れたプログラムです。合理的なオプションのセットが付属しており、ユーザーが何をしているのかを推測して支援しようとします。軽量の使用では、完全に理にかなっています。しかし、あなたが上級ユーザーであれば、間違いなくもっと多くのものが必要になり、欲しくなるでしょう。ここで完全なプロ版が登場します。または、他のオプションを選択してください。全体として、私が数年前にテストしたバージョン 4 に似ています。
私の最大の不満は、仮想マシンのパフォーマンスを大幅に向上させるハードウェア アクセラレーションがないことです。ネットワークとストレージの側面は、日常の使用にはさほど重要ではありません。マルチ VM は、より複雑なセットアップやラボを作成する必要がある場合にも重要です。とはいえ、このプログラムはシンプルで簡単で、仮想化の世界を始めたばかりの人にとって非常に緩やかな曲線を描いています.テストする価値はありますが、常に覚えておいてください。実際、私にとって、この取り組みから得た大きなポイントは、ワークステーションもテストする必要があるということです。見てみましょう。
乾杯。
-
VMware Workstation 14 - 拡張性とコストが高い
数週間前、私たちは VMware Player 14 をテストしました。これはシンプルで、用途が広く、堅牢でしたが、期待したほど機能が豊富ではありませんでした。これが、今日ワークステーションをテストする理由です。実際、無料の Player は、はるかに強力で最終的にはより高価な VMware Workstation Pro の技術デモンストレーターです。 何でも屋の便利な仮想化製品を探している場合、通常、Oracle VirtualBox と VMware Workstation という 2 つの主要製品について説明されます。数年前、私は Workstation を何度か購入しましたが、価
-
XenServer + XenCenter のレビュー
この記事は非常に珍しいものでありながら楽しいものであることがわかると思います。まず、以前に Citrix XenServer について、つまりインストールと構成の方法について書きました。全体として、XenServer は同様の機能を備えた無料の XCP の基盤であるため、操作は非常に簡単でした。ただし、最初のセットアップを超えて長居することはありませんでした。 今日は、XenServer をラップトップにインストールする方法をもう一度紹介しますが、ラップトップはベアメタル ハイパーバイザーの典型的なハードウェアとして意図されたものではないことを十分に認識しています。さらに、SSH と、VM