LXDEとXFCE：どちらが優れた軽量デスクトップ環境ですか？

Linuxシステム用のより軽量なデスクトップ環境を探していると、利用できる選択肢の数に圧倒されがちです。コミュニティは、さまざまなDEを調べてインターネット全体に送信します。混乱して、以前の状態に戻ることを検討することになります。リストをLXDEとXFCEの2つの選択肢に自由に絞り込みました。ここでは、より軽量なデスクトップ環境について説明します。

始める前に

これらのデスクトップ環境のそれぞれについて、それぞれのレビューですでに詳しく説明しました。これらのレビューは、こことここにあります。標準化の取り組みとして、LXLEを使用してLXDEを表し、Xubuntuを使用してXFCEを表します。それらは、それぞれのDEについて私にとって不快なことの多くを取り除き、DEの重要な部分に集中するのを容易にします。どちらもUbuntuをベースにしているため、基盤となるシステム自体にほとんど違いはありません。

プレーヤーの紹介

LXDE

LXDEは、周りで最も軽いデスクトップ環境の1つと広く見なされています。これを実現する方法の1つは、多くの個別のコンポーネントで構成されており、各コンポーネントを個別にインストールしたり、他のコンポーネントと交換したりできることです。例はウィンドウマネージャーです– Openboxがデフォルトですが、あなたの欲求とニーズに合うように他の多くから選ぶことができます。 LXDEは信じられないほどシンプルで最小限です。軽量で邪魔にならないDEを探しているユーザーにとって、LXDEは最適な選択肢です。

XFCE

XFCEは非常に人気のあるデスクトップ環境です。軽量ですが、期待どおりに使用できないほどではありません。 LXDEと同様に、スワップアウトできるコンポーネントがあります。私の最初のレビューで、XFCEのストックインストールは私にとって特に魅力的ではないと述べましたが、XubuntuチームがXFCEを管理する方法は本当に魅力的です。これは、いくつかのテーマとアイコンの変更と、より優れたスクリーンセーバーですが、これらの小さな選択肢が追加されます。全体として、XFCEは、軽量で応答性が高く、しかも完全な機能を備えたDEを探している、ハードウェアが最適ではないユーザーにとって優れた選択肢です。

LXDEとXFCEのパフォーマンス

パフォーマンスの点では、両方のDEは、同じようにプロビジョニングされた仮想マシンで優れています。それぞれが私のi72600の2つのコアにアクセスでき、2GBのRAMにアクセスできます。プログラムはすぐに開き、ウィンドウはフレームをドロップせずに画面上をドラッグし、メニューやトレイアイコンなどのデスクトップの一部を操作するのは非常に簡単です。物事が面白くなるのは、内部を見始めたときです。

LXDEとXFCEシステムのリソース効率

ここから、これら2つのシステムの違いがわかり始めます。フレッシュブートでは、CPU使用率は約1％と同じですが、LXDEはわずかな219 MBのRAMを使用しますが、XFCEは465MBのRAMを使用します。これは、RAMが非常に限られているユーザーにとっては大きな問題です。 2GBまたは4GBのRAMを搭載した古いラップトップでは、数百MBのオーダーであっても、RAMのすべてのMBをカウントする必要があります。特に限られたシステムの場合は、LXDEを選択することをお勧めします。

使いやすさ

どちらのデスクトップ環境も、慣れれば問題ありませんが、私にとっては、XFCEはLXDEよりもはるかに進んでいます。これは明らかに実装に依存しますが、ここで問題となっている2つの場合、XFCEは使いやすさで勝利者を遠ざけます。それは、すべてが緊密に統合された、よりよく考えられたシステムのように感じます。アプリケーションはXFCE用に特別に開発されましたが、LXDEは他のDEの多くのアプリケーションに依存しています。これは私にとって世界にすべての違いをもたらします。

さらに、私はXFCEにもっと慣れています。 LXDEは、すべての個別のコンポーネントを考えると、バラバラに感じます。そのため、エクスペリエンスを最大限に活用するために、他にやるべきことや変更すべきことがあるように感じます。さらに、LXDEをもう少し深く見るたびに、LXDEがどれほど浅いかに失望しています。 XFCEには深みと実体があります。それはより歓迎的であり、完全なフル機能のデスクトップ環境がいかに軽量であるかを示しています。

カスタマイズ

これは、両方のデスクトップ環境がほぼ同等である領域ですが、理由は異なります。 LXDEの場合、すべてのピースは交換可能です。別のパネル、ウィンドウマネージャー、またはターミナルマネージャーが必要な場合は、実行するものを選択できます。心配する必要のある依存関係はまったくありません。これは、ウィンドウマネージャーを好むのに十分な経験と知識を持っている上級ユーザーや、集中的なカスタマイズを探しているユーザーに最適です。

XFCEは非常に人気があるため、カスタマイズする方法はたくさんあります。 Xubuntuは特に見栄えがよく、XFCEシステムを思いどおりに見せるための方法があります。

LXDEとXFCE：どちらが良いですか？

これに対する正しい答えは1つではありません。各DEが優れているユースケースを見てみましょう。

LXDE

何をしてもスムーズに動作しないように見えるシステムがある場合、またはより重いデスクトップ環境をロードしたときにパフォーマンスを維持したいと思う場合は、LXDEが最適です。 Raspberry Pi OSがデスクトップにLXDEを使用している理由と、それが非常にうまく動作する理由があります。

XFCE

軽量であることに加えて、XFCEはテーブルにより多くのカスタマイズをもたらします。 XFCE用に開発されたアプリケーションがあり、物事は緊密に統合されています。軽量のデスクトップ環境で優れたパフォーマンスを求めているが、LXDEのようなものにジャンプする準備ができていない場合は、XFCEが最適です。理由から、非常に忠実なユーザーベースがあります。

LXDEとXFCEについて学習したので、GNOME、KDE、MATE、Pantheonなど、他のデスクトップ環境のレビューを確認し、XFCEとLXDEのカスタマイズについて詳しく学ぶ必要があります。